ecir

"Qui a bien pu te raconter de telles conneries ?" "cela me fait mal d'avoir à te répondre sur une question si basique (ellipsoïde). J'aurais préféré que quelqu'un d'autre s'en charge" Alors moi je raconte ma sortie, tranquille, sur ce site qui est bon enfant, et je me fais flinguer à vue par toi Thundik81 (cité ci-dessus) 😐. A moi aussi ça me fais mal, mal de te faire remarquer, basiquement, qu'il y a trop d'animosité dans tes lignes. Mais tout cela n'est pas bien grave mon bon ami, j'espère te retrouver en forme en 2025 (je reviendrais d'ailleurs sur ces questions de panorama l'année prochaine... avec du nouveau). Sinon, aux alentours de -10 degrés C la nuit dernière par ici (source : vieux du village).

Et oui je sais, je parlais d'un site équivalent dans mon premier message. Trois choses : -je ne suis pas certain que ces sites soient infaillibles, il manque des sommets à mon avis, surtout ceux pour lesquels ça se joue fin. -dans la même direction on devrait voir le Plomb du Cantal, non (Viso -> Alambre -> Mont du Cantal) ? Mais il n'y est pas. Bon, là je sais pas. -Enfin et surtout, tu as éludé la coupe altimétrique dont j'ai parlé hier. C'est simple et sans erreur une coupe altimétrique. Géoportail site fiable. Et là ça passe..... Dans tous les cas c'est très sympa comme conversation, merci à toi de faire avancer le smilblick (🫣). Ici ce matin gelée blanche et grand soleil.

Je viens de penser à un truc tout bête : géoportail propose des profils altimétriques. Quand on fait celui du Viso jusqu'au Mont Mouchet ..... ça passe ! Chacun peut le vérifier sur Géoportail. On doit bien voir le Viso du Mont Mouchet. Sauf erreur, toujours possible.

Ouais je reviens sur cette histoire, après le film du soir j'ai regardé ce que tu dis. En fait, la ligne droite du Viso au Mont Mouchet passe un poil au sud de l'Alambre. Et le Chaillol et les Estaris font près de 1000m de moins que le Viso et sont seulement à 15 km environ du Viso donc ça limite beaucoup la gène. Le truc c'est qu'il faut pas penser qu'on voit le Viso des pieds à la tête, on en voit peut-être que les 4 ou 500 mètres sommitaux. Au Mont Mouchet, en tous cas, on voit là un sommet. Reste à savoir si c'est le bon. J'en ai pas la certitude mais à mon avis la possibilité est ouverte. J'attends des démonstrations dans un sens ou dans l'autre. De mon côté je vais essayer d'y retourner et de ramener une photo qui alimentera (ou non) le débat.

C'est marrant, c'est une des premières fois que je comprends du premier coup ce que tu écris 😋. Non mais, blague à part, je crois que tu te trompes et que le Viso est bien visible depuis le Mont Mouchet. J'en suis pas sûr et certain mais je crois bien que si. Faudra que tu m'apportes des preuves un peu plus solides si tu veux me convaincre !

Re bonjour, me voilà de retour du Mont Mouchet, sommet de Margeride à 1500m d'altitude, en Haute Loire mais tellement de peu que nous les Cantalous on pense qu'il est "à nous" 😁. Mon objectif du jour, en dehors de profiter d'une manière générale, était de tenter de voir le Mont Viso (Monte Viso) un sommet des Alpes italiennes de 3800m d'altitude, sommet qui, depuis que je vais régulièrement à Turin (mais ça ce serait trop long à expliquer 😋), m'est devenu familier tellement il domine en seigneur l'est de la plaine du Pô. Mont Mouchet et Mont Viso sont distant d'environ 290km, rien d'insurmontable donc. Il n'y a pas non plus de reliefs intercalés entre les deux qui boucheraient la vue. Une amie plus scientifique que moi a calculé que l'impact de la rotondité de la Terre n'était pas suffisant pour le faire passer sous l'horizon. Et, enfin, des sites internet comme peak finder semblent confirmer que le Mont Viso serait visible, en conditions optimales, depuis le Mont Mouchet. Cette après-midi, j'avais un peu de temps devant moi (il me faut environ 45mn - une heure pour aller de la maison jusqu'au sommet) et le temps était clair alors hop ! J'y suis allé. Chez moi la neige a fondue et j'en ai retrouvé de façon plus ou moins continue au sol seulement au dessus de 1300m environ. Puis la route est bien enneigée/glacée, d'autant qu'on est à l'ombre en forêt. L'accès au sommet se fait en 4X4 (pas glop) ou, sinon, comme moi, on laisse la voiture pas très très loin du monument de la Résistance (le Mont Mouchet ayant était un des grands foyers français de la Résistance mais je ne vous apprends rien) et on marche un peu (glop). L"ascension" se fait en versant à l'ombre et donc il y a là un peu de neige (15-20 cm maxi), poudreuse ou gelée ou croûtée. Une fois au sommet le panorama se découvre (dans le sens des aiguilles d'une montre, en commençant à l'ouest) : - Les Monts du Cantal, pas des masses enneigés faut bien le dire. - Le Cézallier. - Les Monts Dores, plus blancs que le Cantal, du côté de Super Besse par exemple. - Le sommet du Puy de Dôme, toujours sympathique mais quasi sans neige. - Le Livradois, en contrebas du Mont Mouchet mais visuellement blanc dans les portions de clairière (🫣 Mestron). La Chaise Dieu bien visible, presque pas de neige autour du bourg par contre. - Le Forez au nord est, bien blanc. - Le Mont Blanc, bien visible, même à l'oeil nu, à presque 300km. Bien blanc dans le soleil déjà rasant. - Plusieurs autres sommets ou massifs alpins que je n'ai pas tous pris le temps d'identifier mais probablement les Aiguilles d'Arves, La Meije, Les Ecrins notamment. - Le Mézenc, bien blanc. - Et là, juste "à côté" du Mézenc, un sommet qui pourrait être le Mont Viso d'après son allure et sa position, mais ça reste largement à confirmer. Au sommet du Mont Mouchet pas de vent, température agréable, neige gelée ou poudreuse mais peu abondante (15cm max et soufflés). Vue aussi sur Saint-Flour, le bassin de Brioude, la Limagne en partie, Saugues, les gorges de l'Allier, etc. J'avoue ne pas avoir regardé les Cévennes vers le sud mais elles devaient être à leur place. Et voilà, salut.

Ici franc soleil actu, pas un nuage, pas de vent. Sensation quasi douce au soleil mais tout reste gelé/givré à l'ombre. Visiblement l'enneigement sur le Plomb du Cantal et sommets voisins a pris une claque. Une certaine stabilité météo à venir semble t-il. Sinon, pour le long terme, comme on peut voir sur le forum dédié [mode parodie on] "Une anomalie açorienne pourrait nous faire basculer vers une décade fraîche voire froide si les BG remarqués sur UKMO réussissent à franchir le talweg des bas géopotentiels modélisés sur le 6Z de ce matin. Ou alors la config pourrait être plus océanique, voire carrément tropicale si les flux de sud l'emportent sous l'action d'un patator ragaillardi à l'échelle synoptique, toujours d'après le déterministe. A ce moment là, l'offensive hivernale serait repoussée à la période suivante, mais n'anticipons pas. Bref, on verra quand on y sera !" [mode parodie off]. 😁

Ouais ouais, les Alpes c'est les Alpes. Mais dans le Massif central Mestron c'est le seul qui fait pas rire😋. Comme Snow63, depuis 10 ans que je suis en Margeride une seule fois la couche a dépassé les 40cm ici. Et avant, sur la Planèze de Saint-Flour je l'ai pas vu souvent non plus, rarement même. Heureusement, ici on a le vent pour nous tenir propres (vent qui se lève actu d'ailleurs, avec une sorte de brouillard mangeur de neige.

🥴

Le col de la Griffoul est fermé à la circulation dans le Cantal. Mais peut-être l'était-il déjà avant cet épisode, j'avoue que je sais pas.

Finalement 6cm ici, bien soufflés. Il neige très faiblement par instant encore. Un peu de vent mais pas de quoi décorner une salers.

Merci, ça fait plaisir ces images.

Ici sur l'est du Cantal il neige par averses fortes qui ressemblent un peu à des giboulées de mars. Dés la première averse tenue au sol vers 850m, c'était il y a une heure trente environ. depuis, les averses et accalmies se succèdent. La couche augmente peu à mon altitude (1 à 2 cm). Au dessus en Margeride on a dans les 4 ou 5 cm facile. On revit ! 😁 Beaucoup de vent j'ai oublié de dire.

Et moi personne me demande mais je peux pas je suis à Turin, si je vous disais pourquoi vous me croiriez pas (épisode 2) 😁