Comode

Bonjour, Il y a quelque mois, les habitants d'un petit village du sud ouest où vivent des proches à moi ont été témoins d'un impact de foudre assez peu orthodoxe ! Alors que le temps était à peine couvert et que le grondement sourd de l'orage s'entendait au loin, un éclair est venu frapper le paratonnerre situé sur le clocher de l'église qui culmine dans ce coin. Tout le village s'accorde à dire que c'est de loin l'impact le plus bruyant qu'ils n'aient jamais entendu. Grand nombre d'entre eux rapportent avoir vu des "boules de feu" dans leur jardin au moment de l'impact, selon leurs propre termes. Chez une habitante dont la maison se situe a 10m du clocher, le tableau électrique à littéralement explosé ne laissant qu'une marque noire au mure. Chez un parent, vivant à 70m de ce cocher, TOUS les équipement électrique ont été détruits. De l'ordinateur à la chaudière électrique en passant par la télé et les ampoules, tout à été cramé (couvert par l'assurance EDF). Vu la distance à l'orage et la puissance de l'impact, j'ose supposer que c'était un impact "positif" provenant du sommet d'un cunimb. Du fait qu'il ai frappé le paratonnerre, je suppose qu'il s'agit d'un impact ascendant... Autant je me fait une très bonne idée de ce qu'est un positif, autant tout ce que je crois savoir de l'ascendant, c'est que les précurseurs partent du sol, généralement d'un truc haut et pointu et vers le nuage, donnant l'impression d'un éclair "a l'envers". Aussi, le fait que l'éclair ai frappé un paratonnerre est-il quasi-systématiquement le signe que l'éclair était ascendant ? Qu'est ce qui fait qu'un éclair est plutôt ascendant que descendant ? Est-ce indépendant de la "charge" de l'éclair ?

pas mal ! merci beaucoup !

Bon bha trouvé...

J'aurais du préciser "zone terrestre", voir continental et préciser l'échelle (synoptique), car il y a effectivement fort peu de vent au fond d'un trou... Bon dans l'idéal, j'aimerai trouver une carte du vent moyen au sol, annuellement et sur l'ensemble du globe, histoire de voir s'il y a globalement plus de vent dans le sahara, dans les grandes plaines américaines, la région du Taklamakan, la foret amazonienne (pour cette dernière, d'expérience, a quelques dizaines de kilomètres de la cotes en Guyane, il y a du vent toute l'année, même quand la ZIC est là) ou les savanes du sud-est africain... A défaut, juste savoir quelles peuvent être les grandes régions du globe remarquables par le peu de vent qu'il y a (donc effectivement des endroits situés sous des anticyclones plus ou moins permanent, comme les açores, mais probablement pas que...)

Bonjour, S'il est facile de trouver tous les recors de vents fort, il est beaucoup plus difficile de trouver des records de vent faible. Donc comme l'indique assez clairement le titre de ma question, je voudrais savoir quelle sont les zones du globe où il y a en moyenne (annuellement) le moins de vent ? en vous remerciant par avance

Compris /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci beaucoup !

ok, donc c'est juste des échanges dynamiques dont il s'agit, et non thermodynamiques, bref, de l'air qui accélère en descendant, ou qui ralenti en remontant, de sorte à ce que mgh + 0.5mv² reste constant !? Comment ça bloquée ? j'arrive assez mal à me faire une idée de la chose ? En attendant, encore merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Merci pour cette réponse. Pour les systèmes baroclines, quand tu parles d'énergie potentielle, qu'est ce que ça inclue ? variation d'altitude ? Température ? Énergie latentes de condensation ?

Voilà, en parcourant une thèse sur les ligne de grain africaines, je tombe sur la phrase suivante : "les échanges baroclines sont beaucoup plus forts que les échanges barotropes". Je sais dans les grandes lignes (si je puis dire) ce que veulent dire barocline et barotrope, mais je me fait assez mal une idée de ce qu'est cet "échanges" baroclines et barotropes. Quelqu'un aurait-il la compétence et la bonté pour m'expliquer ce que cela veut dire ?

Cher dame nature, je souhaite voir l'oeil d'un cyclone de catégorie 5 entre 12h00 et 15h00. Pour l'occasion, je souhaiterai qu'il s'agisse d'un phénomène hors norme, genre < 900 hPa. Par ailleurs, je te serais très reconnaissante de ne pas me refaire le coup de la dernière fois en me laissant la maison de mon voisin dans mon jardin. En revanche, si tu pouvais m'y déposer un nouveau groupe électrogène en état de marche, j'en serais fort gré. Et tant qu'a faire, j'apprécierai que tu me mettes à terre ce fichu réverbère qui m'empêche de faire des photos de tous les orages passant à l'ouest de chez moi. Et par pitié, mets un terme à ce niño qui nous vaut à chaque fois des saisons cycloniques pourries !

Perso, je suis plutôt à l'opposé de la réunion sur le globe, coté Antilles (ceci dit, je connais quand même ce coin là)... Donc des données, on a en à, surtout en période cyclonique puisque la surveillance du bassin est confiée au NHC qui est quand même vachement moins radin sur les données que nos service météo publics à nous... On a également des sites amateurs (dont les miens), MF est quand même là, mais bon, c'est pas infoclimat quand même ^^ Moi j'aime beaucoup ce site, et je trouvais juste dommage que nos iles n'y figurent pas. Après, si on y est pas, y'a pas mort d'homme non plus, je posais juste la question savoir si il y avais un espoir d'y figurer un jour.

Bonjour, Bon bha le titre parle un peu de lui même... Si ce site est un peu une référence en météorologie amateur, les résidents des DOM/TOM (dont je suis) restent un peu sur leur fin niveau informations... Pas de cartes de chez nous, pas de station auto, pas prévisions, pas de modèles... Aussi j'aimerai poser la question, y a t-il un espoir voir des projets pour que cela évolue ? La météo de part chez nous est pourtant loin d'être inintéressante...

Ca remonte a assez loi, mais j'avais été confronté au problème en PHP (pour le même problème que toi sur des data quickscat) et avait également des valeurs négatives... Bref, de tête, j'avais du faire une fonction de ce style : function GetAngle($x, $y){ if($x == 0 && $y == 0) return 360; return $x < 0 ? atan2($x,$y) + 2*pi() : atan2($x,$y); } Il faut en fait se méfier de 2 choses : - la fonction fonctionne dans le sens trigonométrique, donc anti-horaire, alors qu'on mesure un cap dans le sens horaire. Pour résoudre le problème, il suffit d'inverser les parametres de la fonction atan (qui sont d'ailleurs inversé de base en PHP, puisque c'est y,x et non x,y) - L'angle 0 (ou 360) correspond en trigo au cap 090... A partir de cette fonction, le cap peut être déduit simplement en faisant 360 * GetAngle(u, v) / (2 * PI); Pour tes 2 autres question, je ne saurais pas trop dire vu que je connais pas tes autres fournisseurs... Je suppose qu'en effet leur valeur ajoutée est de fournir des fichiers zonaux, ce qui ne serait pas en soit un mauvais point quand on voit qu'il faut 200Mo / echeance pour un GFS 0.5 en GRIB1 et environ la moitié en grib2... Si tu veux toutes les échéances jusqu'à 300+ heures et ce 4 fois par jour, ça risque de piquer niveau bande passante pour GFS brut de décoffrage... Par contre, il ne m'a pas semblé voir les données de houle dans les grib GFS. Edit : je connais rien au python, mais j'ai vérifié ça fonctionne exactement pareil qu'en PHP... Donc tu as bien une fonction atan2(y, x), et à la syntaxe près, la fonction ci-dessus doit le faire !

Perche tendue, perche saisie pour ce post qui tombe à point nommé /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> La semaine dernière : Ca se passe en Guadeloupe où la saison cyclonique est particulièrement nuuullllllle cette année... Et vue qu'elle touche à sa fin, ça sera surement la plus belle photo de l'année et peut être même la dernière jusqu'à juillet 2010... C'est triste, mais de novembre à juillet, le nombre total de coup de tonnerre doit pouvoir se compter sur les doigts d'une seule main...

Pour faire simple, je simule l'évolution (bidimensionnelle) d'une particule soumise à la force de Coriolis toutes les secondes... Je lui donne une vitesse initiale, et à chaque pas de temps, je détermine son vecteur vitesse par la relation (Position(t) - Position(t-1)) / delta t, avec delta t = 1 seconde. A ce vecteur vitesse j'additionne l'accélération de la force de Coriolis recalculée à chaque pas de temps en fonction de la nouvelle coordonnée Y (en fait, delta t * accélération, mais delta t = 1). J'ai donc plus qu'a additionner les composantes de ce vecteur (vitesse * delta t) à la dernière position connue pour obtenir la nouvelle position, et je répète l'opération des centaines de millier de fois. Maintenant, pour rigoler, j'ai rajouté dans ma simu un nouveau point (carré bleu) qui génère une force attractive d'une intensité 1 / (distance + C), C étant une constante destinée à borner la force max exercée par ce vecteur. J'applique de la même façon l'accélération correspondante à ce vecteur à ma dernière position connue. Le but avoué est de voir si une particule d'air s'enroule effectivement de façon anti-horaire autour d'une basse pression générant une force attractive... Le résultat est un peu surprenant vous trouvez pas ?