gbl

Voilà une excellente nouvelle ! Pas de changement avant 2012 ; d'ici là... On arrivait à 10 000 signatures...

Ce soir sur ARTE, à 21h, La planète bleue

Pourquoi dire qu'elle est perdue? Il n faut jamais baisser les bras ! Déjà plus de 8300 signatures! Personne n'osait rêver d'une telle réaction ...

Et la CLIMATOLOGIE dans tout cà ??? A partir de quelles données, aurons nous des statististiques sur les orages, la grêle, la neige, le brouillard, la nature des nuages . Les futurs climatologues n'auront que des données chiffrées de température, précpitations , insolation et vent , rien sur le commentaire journalier du temps sensible absolument indispensable. Qu'en penseraient nos illustres prédécesseurs, auteurs de thèses rmarquables : BENEVENT avec sa thèse sur le climat des Alpes, ESTIENNE avec sa thèse sur le Massif central, PEDELABORDE avec sa thèse sur le climat du Bassin parisien et des dizaines d'autres géographes ? ! C'est une formidable REGRESSION qui est en marche . Dans 20 ou 30 ans, on en prendra réellement conscience, mais ce sera TROP TARD !

C'est exactement ce que je pense . Ce soir, 7130 signatures !

Ce mardi, à 14h, dans "La Tête au carré", l'émission scintifique de France-Inter, l'invité est Jean Jouzel http://www.sauvonslameteo.fr

Dans le dernier Bulletin de l'OMM ( janvier 2008) que je viens de recevoir, très intéressant article sur " L'oservation du climat et les Impacts des stations automatiques" (avantages et inconvénients). Je pense que le Bulletin sera bientôt en ligne sur le site de l'OMM

Article du "Monde" du 31 mai . Le "refroidissement" noté après 1945 est dû aux méthodes de mesure de la température de la mer par la marine britannique !

5715 signatures ce matin ! Il est encore temps de signer ...

Franchement, je ne vois pas comment , à partir des webcams, je pourrais établir une base de données qui permettra de publier un document comme les Normales climatologiques 1961-90 et ( elles vont paraître bientôt) 1971-2000 ! C'est parfaitement irréaliste . Donnez-moi votre adresse mail; je vous enverrai 2 études que je viens de faire sur les pluies exceptionnelles du printemps 1983 et sur l'îlot de chaleur urbain à Lyon. Ce ne sont pas les webcams qui m'auraient permis de réaliser un tel travail !

Je pense que ceux qui pensent que l'on peut remplacer les CDM par des webcams ou des stations automatiques ignorent la masse de documents publiés par ces CDM ( données tri-horaires de tous les paramètres météo, résumés quotidiens du temps sensible, données quotidiennes des postes climatologiques du département, bulletins climatologiques mensuels etc.) Tous ces documents sont absolumant INDISPENSABLES pour les études de climatologie . Nous géographes, sommes heureux de disposer pour nos travaux, de ces documents depuis des décennies, voire un siècle. Que feront les climatologues dans 20 ou 30 ans quand ils voudront étudier le climat d'une région? Certains, sur ce forum, ne voient que l'aspect "météo" ou prévision du temps de Météo-France. Pour les chercheurs, c'est bien sûr important, mais ce n'est pas l'essentiel ... J'ajoute que les stations auto doivent être constamment surveillées, du fait des pannes ou tout bêtement des fientes d'oiseaux ou de feuilles mortes qui bouchent les pluviomètres. Il faudra faire venir le personnel de 20 ou 30 km et au prix où va être l'essence, vous devinez la suite...

Voir les nouvelles interventions (dont la mienne au CSM) sur le site http://www.sauvonslameteo.fr

Sommaire du n°6 de Mai 2008 de la Lettre d'Information de la SMF : *Entretien avec le président de l'EMS *Actulité :expédition "Around North America, rapport de l'OMM, voitures neuves et CO2, Météosat-8 , prévision saisonnière en Inde, guerre de l'eau en Espagne, sécheresse en Australie. *L'îlot de chaleur urbain *L'îlot de chaleur urbain à Lyon *Un modèle pour la simulation climatique "à la maison". *En bref : EDF et la Mer de Glace, rapport du PNUD, hausse des émissions de GES *Les précipitations exceptionnelles d'avril-mai 1983 en France. *Agenda etc. Cette lettre bimestrielle est distribuée gratuitement à tous les membres de la SMF, en plus de la revue trimestrielle "La Météorologie".

A noter le n° très intéressant des " Dossiers de La Recherche" de Mai consacré au Défi Climatique

On ne parle actuellement que de réformes ! Pour moi, réforme doit signifier amélioration; ce n'est pas le cas ! Que l'on me prouve que supprimer des stations constitue une amélioration du service !

Certains m'ont demandé le texte de mon intervention au Conseil Supérieur de la Météorologie le 3 avril 2008. Le voici: Je me permets de prendre la parole en qualité de membre de la Commission "Hydrologie". Depuis mon plus jeune âge, je m'intéresse à la Météorologie. Dans les années 50, encore lycéen, je suis devenu correspondant de la Météorologie Nationale. Des années plus tard et durant toute ma carrière, j'ai enseigné la Climatologie aux Universités de Lyon et de Beyrouth. J'ai toujours suivi l'évolution de la Météorologie Nationale, puis de Météo-France ; la création des CDM a été un grand progrès pour les relations entre Météo-France et le public. Or, les projets actuels prévoient la disparition d'environ la moitié des CDM et, semble-t-il, d'un certain nombres de postes climatologiques bénévoles. Je tiens à exprimer ma vive inquiétude et celle de mes collègues géographes-climatologues. Les données de ces stations sont essentielles pour l'analyse du climat et de son évolution , à une époque où le problème des changements climatiques se pose avec acuité. Les stations automatiques ne peuvent complètement remplacer les stations avec présence humaine pour plusieurs raisons : 1°)Leurs informations sont incomplètes, en ce qui concerne la nébulosité (nature des nuages), le brouillard (densité, fréquence), la neige (hauteur, durée du manteau), le verglas, les orages (intensité, provenance etc.), la grêle (diamètre des grêlons, dégâts). Par exemple, que répondra Météo-France, lorsqu'une compagnie d'assurances demandera des précisions après une chute de grêle dsévastatrice ? 2°)Elles ne sont pas toujours fiables (il y a quelques années, à cause d'une toile d'araignée, une station avait envoyé un message "neige", alors que le ciel était clair !) 3°)Elles ne sont pas à l'abri de pannes ( foudroiement etc.) ; or, pour les statistiques climatologiques, la moindre lacune peut être très grave. Beaucoup de questions se posent : *Qui assurera la maintenance et le contrôle des postes climatologiques bénévoles ? *Qui rédigera les fiches climatologiques mensuelles de ces stations et des postes climatologiques du département? *Qui publiera les "Bulletins Climatologiques Départementaux" qui sont particulièrement utiles ? La France a la chance de disposer de longues séries de données qui permettent d'analyser finement le climat et son évolution. Il serait grave de les interrompre.

Parlons de l'Aigoual ! C'est la dernière station de montagne de Météo-France. Il y a encore une trentaine d'années , fonctionnaient Le Pic du Midi, Le Ventoux et le Puy-de-Dôme. Ces 3 stations ont fermé, alors qu'elles existaient depuis la fin du XIXème siècle. Les belles séries climatologiques ont malheureusement été interrompues ; elles seraient bien utiles pour l'étude de l'évolution du climat. Encore une fois, je répète que les stations ne servent pas seulement à la prévision du temps, mais aussi à l'étude du CLIMAT, ce qui est au moins aussi important ! Nos voisins ont une politique bien plus logique. En Allemagne, le Feldberg ou la Zugspitze sont toujours en service avec du personnel; en Suisse le Säntis ou Jungfraujoch ; en Italie, Pian Rosa ; en Autriche Sonnblick ; en Slovénie Kredarica...... L'Aigoual est une magnifique vitrine pour la Météo avec son remarquable musée. J'en recommande vivement la visite avant sa possible disparition...Les Cévennes sont par ailleurs une région splendide. Autre fait à signaler : des députés et des des personnalités de tous bords ont signé la pétition , par exemple Jack Lang et Dominique Perben !

Mardi 20 mai, à 21h, sur ARTE : Changements climatiques : une menace pour la paix.

Les intervenants n'évoquent que le problème de la prévision. Dans ce cas, à la limite, un seul météo pour la France entière pourrait faire l'affaire . Mais METEO-FRANCE n'a pas que la prévision comme obligation. Il y a la CLIMATOLOGIE. Pour cela, il faut au contraire un maillage très serré de stations qui fonctionnent 365 jours par an avec du personnel ; la moindre lacune est une catastrophe en climatologie . Imaginez qu'un pluvio automatique tombe en panne le jour où un déluge s'abat sur la station ou un anémomètre un jour de tempête. Les archives n'en feront pas mention ; on n'aura pas une idée exacte du climat du lieu ; on ne pourra plus publier des documents absolument indispensables comme les "Normales Climatologiques" 1951-80 ou 1961-90... A ce propos, j'ai appris que les normales 1971-2000 allaient bientôt paraître . Enfin !

La température moyenne mondiale d'avril 2008 a été supérieure à la normale 1961-90 de 0,41° selon la NOAA et de 0,39° selon le GISS

Les glaciers de la Cordillière blanche ont perdu le 1/4 de leur superficie entre 1970 et 2003 et 10 % d'entre eux ont disparu entre 1997 et 2003 ( "Le Monde" du 16 /05 /2008) http://www.sauvonslameteo.fr

Grâce à l'analyse des derniers mètres de la carotte de glace du Dôme C, on a la confirmation que les taux de CO2 et de CH4 n'ont jamais été aussi élevés depuis au moins 800 000 ans ("Le Monde" du 16 /05 /2008)

L'éruption actuelle du volcan chilien pourrait avoir comme conséquence une atténuation du réchauffement climatique pendant 1 an ou 2. http://www.sauvonslameteo.fr

D'accord avec Damien. Le débat est en train de dériver. Le sujet est l'avenir des stations . Quelles études de climatologie locale les générations futures pourront-elles faire si l'on n'a plus de données ou, en tout cas, si elles sont incomplètes . Avec la disparition du personnel, nous n'aurons plus de renseignements sur les orages, la neige, le brouillard, la grêle, la nébulosité...Voilà pourquoi il faut signer ! Ce soir, le cap des 2000 signatures a été dépassé.

Le cap des 1000 vient d'être dépassé....Continuez à signer !