Jolafh

Après tâtonnement j'ai trouvé une solution Au départ mes photos sont au format 2/3 (soit 4912 X 3264 Pixels) Pour obtenir une photolive de 1500 X 700 il ne faut surtout pas publier un fichier en 1500 X 700 ! (on va obtenir une image rikiki) Il suffit de retailler son image en hauteur et de ne pas retoucher la largeur Dans mon cas, pour obtenir une photolive de 1500 X 700, il faut que je publie un fichier de 4912 X 2300 pixels

Bonjour on voit souvent des photolive de grande taille. Je souhaite occasionnellement pouvoir faire de même. Ca tombe bien je tombe sur cette grande photolive libre de droit, donc facile de mesurer la dimension soit 1495 X 700 http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-189484-restants-de-neige-sur-le-paddock.html?&pays[]=DE Vu que je ne comprends rien aux règles affichées dans la charte... dsl, je me dis naïvement que si je retaille ma photo à cette dimension, ça devrait être bon. Et bien non elle se retrouve retaillée en 1200X561.... Ou est l'erreur ? Merci

Effectivement il faut une pluie violente pour avoir une chance de faire ressortir les trainées de gouttes d'eau en même temps que demultiplier le sujet (les gouttieres du toit, les essuis glaces, les gerbes d'eau d'un véhicule, l'impact des gouttes sur un plan d'eau) et aussi certainement un peu de technique photographique Quoi qu'il en soit c'est pas un sujet qui interresse les photographes

Effectivement on en trouve quelques unes : 1 ou 2 par page entière de vignettes En voila une remarquable, ce qui n'est pas l'avis des notateurs ! http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-166480-a-la-saint-gerard-les-orages-estivaux-cette-annee-sont-rares-.html?&tags[]=1&start=160 > Sinon je pense que la pluie est un phénomène météo à part entière, et qu'elle à donc sa place sur photolive ( si j'ai bien compris ce que tu veut dire ). je m'interpelle uniquement sur le manque d'intérêt des photographes de photolive pour la pluie ordinaire au vue de la banalité du sujet météo. Peut être d'ailleurs que la banalité serait une explication auquelle il faut rajouter la difficulté du sujet photographique pour un rendu souvent plat.

Imaginez un extra terrestre qui visionnerait la base photo d'Infoclimat et bien il verrait toute sorte de phénomènes météo et imaginerait sans aucun doute que la pluie qui mouille est un phénomène très rare. Pour vous en convaincre faites une recherche sur le tag pluie. Quelles en sont les explications ? peut-être un sujet banal plutôt difficile à mettre en image si on veut autre chose qu'une photo délavée (ce qui serait pourtant normal pour de la pluie!) ou peut être que ce n'est pas assez gratifiant comme sujet météo. Je m'interroge.

Bonjour Gilles,Nous avons bien reçu votre demande de publication de photo et nous vous remercions de votre participation.Après discussion entre modérateurs, votre photographie ne peut être publiée car celle-ci ne comporte pas un tiers de ciel et met en scène une personne.J'espère que ce refus ne vous sera pas trop décevant et nous attendons vos futures contributions,

Bonjour le lien, depuis la carte, de la station météo de Gap Tallard est cassé ?? http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/gap-tallard/.html

Normal je suis un Filou (bancal en plus) la preuve c'est infoclimat qui le dit : "Malheureusement et malgré le filoutage que vous avez effectué" !

le vendredi 14 juin 2013, 08:22Bonjour Gilles,Nous avons bien reçu votre demande de publication de photo. Malheureusement et malgré le filoutage que vous avez effectué, des personnes sont identifiables sur votre photographie, nous ne pouvons pas la valider pour cette raison. Comptant sur votre compréhension et sur vos futures contributions, Uploaded with ImageShack.us

La page d'accueil ce matin pendant quelques minutes Uploaded with ImageShack.us

> Salut photo peut être refusé alors je partage ici. Raison possible, extrait de la charte "bâtiments à éviter (mais tolérés)" Ca serait quand même intéressant de connaitre la raison officielle

Merci Jerome >avec notre famaux hiver 2011 dont tout le monde se souvient... Heu beh c'est bien de me rafraichir la mémoire Finalement 2013 sera un bon cru Le Mourre de Chanier du haut de ces 1930 m constitue le plus haut sommet des préalpes des gorges du Verdon dans le parc Régional. Ce qui est surprenant c'est l'absence quasi totale d'arbre. On se croirait au dessus de 2500m ! Il subsite de gros congères sur ces sommets pelés Quelques images du 22 mars, dont quelques unes postés tardivement sur photolive la faute à la sauvagerie des lieux .... La pyramide du Mourre de Chanier en arrière plan Le grillage mesure exactement 1m et les piquets 1,2m Uploaded with ImageShack.us Vue cap au Nord, tjs le Mourre 1930 m et en contrebas la commune de Blieux Uploaded with ImageShack.us Les crêtes traversieres 1700m Uploaded with ImageShack.us Par endroit le grillage à mouton a été tordu Uploaded with ImageShack.us C'est quoi ? Uploaded with ImageShack.us Des gauffres glacées bien nappées de sucre glace avec un grillage pour matrice et bon zest de vent sur les "cretes traversieres" Uploaded with ImageShack.us Coté adret on est a environ 1550m et la végétation est rare ... Uploaded with ImageShack.us Les Gorges du verdon entre Castellane (en amont de la photo invisible) et Chasteuil avec ce magnifique verrou planté entre talloire et Chasteuil Uploaded with ImageShack.us Photo sosties du Nex-5R / 16-50mm le 22 mars 2013

Ca marche Bonne soirée

Effectivement, il m'est arrivé de flouter des visages quand ils sont identifiablesConcernant la loi, je comprends bien qu'infoclimat prennent des précautions mais la c'est excessif Photo prise dans un lieu public : Le fait que la personne prise en photo soit dans un lieu public n’a aucune conséquence si elle apparaît de manière isolée grâce au cadrage réalisé par le photographe (Civ. 1 re 12 décembre 2000, Bull.civ.I, n°322). Que je sache une gare n'est pas un lieu privé et la photo n'est pas cadrée du tout sur le groupe. Je comprends tout à fait que vous refusiez toutes les photos avec la moindre tête qui dépasse si c'est au nom de la charte d'Infoclimat Mais quand tu t'appuies sur le "droit à l'image", la ce n'est pas du tout justifié, dans ce cas la.

Suggestion : Pourrait t-on mouliner la base photolive pour en extraire la liste et fréquence du matériel utilisé ?

Bien sur moi aussi je l'aurais validé "des personnes sont identifiables", j'en doute fort mais bon je ne suis pas le mieux placé pour en juger. J'ai beaucoup apprécié d'avoir reçu très rapidement le message de refus, ce qui n'est pas toujours le cas. Ainsi j'ai pu tout de suite envoyer une nouvelle photo, sans les personnages, mais dommage avec un cadrage qui ne me convient pas. Je conçois les raisons d'Infoclimat de ne pas publier de personnages identifiables mais il ne faudrait pas tomber dans l’excès. On risque d'avoir un photolive aseptisé alors que la météo ce n'est pas seulement des phénomènes climatiques mais ça concerne aussi des populations, il ne faudrait pas l'oublier. Celle la j'eusse bien aimé la publier. ...

Super merci pour l'info, effectivement "80cm annonce le presentateur en s'appuyant sur la photo en question ou il y a 31cm ... voici le lien http://pluzz.francet...teo_jt_13h.html et la photo publiée sur F2 par contre Infoclimat vient de me refuser une photo ! C'est comme ça voici la photo refusée en question Nous avons bien reçu votre demande de publication de photo. Malheureusement, des personnes sont identifiables sur votre photographie, nous ne pouvons pas la valider pour cette raison.

Nous avons bien reçu votre demande de publication de photo. Malheureusement, des personnes sont identifiables sur votre photographie, nous ne pouvons pas la valider pour cette raison.

>Non c'était l'Isère. A Grenoble, 5 cms à peine! Oups ! En photo gare de Gap et TER en provenance de Briançon

C'etait pas la Drome qui était en vigilance orange neige ? Copie d'ecran de la webcam de Rosans ou la route est terrain

Je retente une deuxième photo du même sujet et ce coup ci ça passe. Impeccable Voici la photo validée Votre demande de publication de photo a bien été validée. Votre cliché est publié dans la rubrique PhotoLive, vous pouvez le consulter à cette adresse : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-156295-averse-en-vue.html Merci pour votre contribution, dans l'attente de nouveaux clichés de votre part.

Malheureusement, votre photographie ne peut pas être publiée car les modérateurs estiment que la photo a subi une retouche excessive, qui dénature le naturel du cliché et ne permet pas de rendre compte correctement du phénomène que vous avez souhaité partager sur PhotoLive. Je précise que la couleur de l'amandier en 1er plan reflète parfaitement la réalité de terrain. Jolafh

ha que voila une photolive renversante ! http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-153601-un-peu-de-ciel-bleu.html?&order=DESC&date_type=dh_prise#photo6

Photolive, j'ai buggé sur l'heure de prise de vue, désolé Merci http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-152924-bravo.html l'heure de prise de vue est 10:00 http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-152913-champsaur.html?#photo6 l'heure de prise de vue est 10:46

nous ne sommes pas en mesure de la publier car les nombreux mâts et bâtiments présents au 1er plan empêchent de voir l'horizon et d'estimer la visibilité.