DMA

Et le (les?) volcan en activité sous le sol de l'antarctique dans tout ca ?

C'est interessant mais il faudrait remonter à bien plus loin que 1979.

On prends les paris ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.realclimate.org/index.php/archi...ling-wanna-bet/

Soit on ne maitrise pas et on ne fait pas de prédiction ou on fait des prédictions en acceptant les prédictions inverses (réchauffement ou pas), soit on affirme le climat se réchauffe ou pas, et alors il faut accepter de s'engager. Effectivement la méthode scientifique intègre les données contraires. Elle devrait se garder d'avoir des certitudes. Si ce n'est pas une certitude au sens strict et qu'on a 99% de chance qu'il y a bien un réchauffement anormal, alors il n'y a aucun risque à s'engager. C'est un peu une obligation de résultat..

Hello everybody, Je trouve ce pari très interessant (cf http://www.realclimate.org/index.php/archi...ling-wanna-bet/). Au moins ils s'engagent ! Pourquoi les sceptiques n'en feraient ils pas autant ?