MCo

Bonsoir, Voici un curieux nuage (la photo n'est pas de moi) : J'avais déjà vu des photos de ce genre de nuages, je crois qu'on appelle ça un hole-punch, mais je ne crois pas avoir trouvé d'explication "scientifique" au phénomène. Je me souviens que certains parlaient de glace qui se formerait plus rapidement dans une zone du nuage et que celle-ci finirait par tomber, laissant un trou impressionnant. Est-ce pour cela que cette fois on voit une sorte de tube dessous ? Quelqu'un a-t-il des références intéressantes ou tout simplement une explication certaine ? A+ Mathieu

Salut,Oui, mais justement, on a pu lire ces derniers temps que des satellites avaient été envoyés en mission, et que d'autres avaient livré leurs résultats, il y a eu quelques conférences récemment etc. Beaucoup de nouvelles informations se sont fait jour et je ne crois pas que ce soit uniquement un effet des élections américaines ou du sentionnalisme des journalistes vis à vis de la saison cyclonique. Au contraire, je trouve très étonnant et peut être même inquiétant de ne pas avoir entendu parlé des tornades à Sete ou dans la Sarthe sur TF1 ou même en dehors de ce forum tout simplement. Les personnes à qui je fais lire les articles qui ont été posté ici sont un peu incrédules, tout autant qu'avait de l'être le paysan dans son champ qui a vu son étable se faire exploser en 15 secondes. Eh oui, les paysans discutent entre eux, et les vieilles légendes tiennent longtemps les conversations. Mais la tornade, il n'en avait pas encore entendu parler... Laissons ces arguments sans fondement de coté, et regardons peut être du coté des discours d'autres scientifiques à travers le monde que nos éternels invités du JT. C'est un peu pour ça que je lis votre forum depuis quelques jours, je cherche à savoir ce que pensent les passionnés de ces dernières informations. Personne ne se souvient de ces pages de la NOAA expliquant le problème du Gulf Stream ? Il me semble que c'était beaucoup plus factuel que le scénario du Pentagone sans pour autant être moins inquiétant ! Si l'on accepte les résultats de la NOAA, on est bien obligé par la suite d'accepter les conjectures du Pentagone et de la CIA, dont c'est le métier d'analyser ce genre d'informations. Il est déjà très étonnant que ce rapport ait pu être connu du public. Au plaisir de vous lire, et au passage bravo à tous les photographes présents sur ce forum ! A+ Mathieu

Bonjour, Je pense être limite vis à vis du sujet, mais je souhaite apporter une petite pierre puisqu'un article paru cette semaine nous éclaire sur la crédibilité des informations officielles au sujet des changements climatiques. Alors ? Hansen, vendu aux démocrates dans la dernière ligne droite, ou citoyen qui a des scrupules au dernier moment ? James Hansen est un directeur de l'Institut Goddard pour les Etudes Spatiales de la NASA (NASA Goddard Institute for Space Studies) de New-York, qui a eu l'occasion d'expliquer le réchauffement global à deux reprises à un groupe de travail du vice président Dick Cheney. Il était aussi l'un des premiers scientifiques du gouvernement à être chargé d'expliquer à des comités du Congrès les dangers du réchauffement planétaire, dès les années 80. Il participait à une conférence de l'université de l'Iowa mardi dernier. J'ai supprimé quelques passages parce que je n'ai pas eu le temps de tout traduire, mais l'essentiel est là. Quelques copies de cet article en anglais sur Google A+ Mathieu

Bonsoir, Ceci est mon premier message sur ce forum que j'ai découvert en cherchant des infos sur la tornade de Lannion. Je cherchais dans google-news des infos sur les orages annoncés sur le sud de la France et j'ai vu cet article d'ouest-france. Impressionnant quand même. Je suis né près de la côte du Léon et je n'avais jamais entendu dire qu'il pouvait y avoir des tornades ou même de "simples trombes" dans mon coin... Bref, je suis comme de plus un plus de monde, simplement un peu inquiet à cause des fameux journalistes et d'internet qui en rajoute beaucoup sur le réchauffement climatique. Le "global warming". Je trouve un peu curieuse la tournure des discussions entre français sur ce thème. Et cette discussion sur le fameux rapport secret du Pentagone va sans doute m'intéresser. Mais je vais prendre la précaution de faire des recherches dans les anciens messages pour y lire vos opinions de l'époque. J'ai tout de même une question que je peux poser dès maintenant. Depuis les derniers mois, votre opinion sur ce rapport a-t-elle évoluée ? Avez-vous considéré un moment que c'était vraiment une exagération hollywoodienne de plus, puis voyant l'évolution du climat votre opinion a elle aussi évoluée ? Ou est-ce qu'au contraire vous vous êtes renforcé dans votre idée ? Mathieu