Bruno-59

Hum, hum... C'est quoi alors la solution ?

Je ne possède pas encore de station, mais je me pose une question qui va dans le même sens au sujet du pluviomètre : Quand il gel, le système à bascule (mesure/vidange) est-il susceptible d'être bloqué ?

Je n'avais pas encore répondu à ce sujet. Je m'y colle donc avec plaisir. Je travaille à l'ANPE (si, si, j'y travaille !) en attendant la fusion avec l'ASSEDIC.

Mais il faut un toit horizontal... c'est pas si fréquent (enfin, par chez moi dans le Nord) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est bon, en cherchant un peu sur le forum, j'ai trouvé la définition ici :/index.php?s=&showtopic=33252&view=findpost&p=782837'>Définition Tx et Tn. Tx pour Température maX et Tn pour température miN

Donc ça fait anémomètre... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je sais... je sors...

Euh... Pour le pluviomètre, je crois très fortement qu'il ne faut pas le mettre au sol. Il doit être placé à +- 1m du sol, pour éviter que la puie qui rebondit par terre n'entre dans le pluvio et fausse les mesures.

Je suis bien d'accord : si l'anémo est placé à "hauteur d'homme", au moins on a le vent que l'on ressent. Tout dépend en effet de ce que l'on souhaite mesurer. MAIS alors, attention aux comparaisons faites avec des mesures dans d'autres conditions.

Bah moi, mis à part une carte, j'ai rien de spécial

Et dans une région où il y a régulièrement du vent, comme le Nord , la ventillation se fait naturellement ?

Je n'étais pas encore sur le forum à cette époque de "la planche". Il y a un post pour découvrir cette expérience ? Je ne suis pas encore spécialiste de la discipline... peux-tu, stp, préciser Tx et Tn ? Merci.

Merci lmk pour toutes ces informations pratico-pratiques /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour revenir aux buissons, si le capteur de température et légérement dans les buissons, mais que l'air peut circuler autour du capteur, est-ce très gênant ? Je me doute que la mesure soit faussée, mais à quelle niveau a priori ? Le buisson doit créer une zone tampon où la température peut être plus élevée qu'à quelques mètres de là. A l'inverse, le buisson et sa zone tampon peuvent maintenir un air plus frais dans certaines conditions. De plus, dans cet environnement, l'humidité doit être sur-évaluée ? Je pense à un truc, quand je dis buisson, je pourrais dire arbustes pour être plus juste.

Bah oui, distance au sol ? (> 10 m) ou distance les uns des autres ? ou distance aux divers obstacles. Ceci dit, concernant le capteur thermo, Vals dit qu'il faut un endroit aere. Je me doute que c'est mieux, mais de quel ordre peut-etre la différence si le capteur est placé dans un environnement buissonneux ?

A mon avis, on va te répondre " à 10 m de haut" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon, je rigole... et je sors... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bruno-59

Merci pour vos réponses. J'ai donc réussi à me faire comprendre, ouf /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En bref : Les relevés sur la sonde = moyenne des vitesses et rafale max sur Ir Les données enregistrées = moyenne des vitesses et rafale max sur It ( It >> Ir) Merci à vous. Bruno-59

Bonjour à tous A la lecture de vos nombreux posts, des questions me sont venues au sujet des données enregistrées par une station pour la mesure du vent. Plusieurs post traitent de ces questions, mais en général les réponses sont "perdues" au milieu d'un fil de discussion parfois difficile à retrouver ensuite. Ce post pourra peut-être servir aux autres utilisateurs en quête d'informations sur ce sujet. Mon postulat de départ : Je ne parle pas d'une station particulière car a priori quel que soit le modèle, les principes sont les mêmes. Seuls des notion d'intervalles de mesure/transmission varient. En général, l'anémomètre/girouette effectue un relevé de la vitesse du vent toutes les X secondes. Appelons Ir cet intervalle de relevé. En général toujours, la sonde transmet des données à la base/station météo toutes les Y secondes. Appelons It cet intervalle de transmission de relevés. Dans le temps, on peut considérer VIr(t) la vitesse mesurée à l'instant t, à la fin de l'intervalle Ir(t). De même pour VIt(t). J'espère que ce n'est pas trop brouillon comme présentation Si j'essaie d'illustrer le propos, ça donnerait ceci : Ir(1) ....Ir(2) ....Ir(3) ....Ir(4) ....Ir(5) ....Ir(6) ....Ir(7) ... ...Ir(x) It(1) ..................................It(2) ....................... ...It(x) A chaque Ir, la sonde enregistre les données Et à chaque It, la sonde transmet les données. Voici les mes questions : 1) A chaque Ir, la sonde effectue un enregistrement de données. La vitesse retenue pour le temps Ir(t) est-elle la vitesse mesurée précisément à l'instant t, soit VIr(t) ? Ou bien la vitesse retenue pour ce moment t est-elle la moyenne des vitesses entre t et t-1 ? 2) Tous les X*Ir, soit tous les It, la sonde transmet un enregistrement à la station. La vitesse retenue pour le temps It(t) est-elle la vitesse mesurée précisément à l'instant t, soit VIt(t) ? Ou bien la vitesse retenue pour ce moment t est-elle la moyenne des valeurs Ir relevées entre It(t) et It(t-1) ? (la moyenne des derniers Ir, des derniers relevés) Ces questions portent sur l'enregistrement de la vitesse du vent, mais je souhaite les prolonger à : - l'enregistrement de la direction du vent (au moment T ou la moyenne entre T-1 et T) - l'enregistrement des vitesses maximales (rafales). Au sujet des rafales, comment sont-elles prises en compte ? Rafale = vitesse maxi relevée lors des relevés Ir(1), Ir(2), Ir(3),... ... Ir(x) (maxi des relevés) ? Ou bien rafale = vitesse maxi relevée entre les temps t1 et Tx ? J'ai bien compris que plus Ir (intervalle de relevés) est petit, plus le relevé est fréquent et plus précises sont les informations. Qu'en est-il pour It : l'intervalle de transmission à la station ? Voilà pour ces quelques questions. J'espère à nouveau ne pas paraître trop brouillon, mais je n'arrive pas bien à retranscrire mes interrogations sur les protocoles d'enregistrement; veuillez m'en excuser par avance. Un grand merci pour votre patience dans cette fastidieuse lecture et, Un très grand merci pour les réponses que vous pouvez m'apporter. Bruno-59, parti chercher de l'aspirine...

Merci à vous qui vous y êtes déjà inscrits, Il est encore grand temps pour les autres membres de venir nous y rejoindre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bruno-59

Tout simplement MAGNIFIQUE ! :original: Bruno-59

Bonjour, Je ne vais pas répondre à cette question (désolé !) mais je profite de l'ouverture de ce sujet pour poser 2 questions (pas la peine de créer un 2nd post avec le même titre). Combien de temps prend un téléchargement de données ? Quelqu'un pourrait-il m'indiquer où je peux trouver des screenshots du logiciel weateher display, juste histoire de voir à quoi il ressemble ? Merci par avance et désolé de détourner ce post. Bruno-59

Bonjour à tous, Je suis inscrit sur d'autres sites et ils offrent la possibilité de visualiser très facilement combien de personnes viennent de tel ou tel endroit. Je vous propose de faire de même avec le forum d'Infoclimat. En fait, sur une carte du monde on peut zoomer sur des continents, pays ou départements afin de connaître le nombre de personnes déjà inscrites et leur identité (pseudo). Les personnes s'inscrivent volontairement, bien entendu. Voili voilà... Le lien pour le site en question : Carte des inscrits au forum d'Infoclimat Maintenant, ce n'est qu'une proposition. A vous de voir si cela peut être utile, intéressant, sympa, ... Bruno-59

Ce matin 16°C... Comme je recevais des convives et par crainte de l'humidité par ce bel automne... j'ai rallumé le chauffage pour la 1ère fois depuis avril 2008. A présent il fait 19°C, c'est parfait. Bruno-59

Bonjour à tous et merci pour ces bons voeux d'anniversaire. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je souhaite également un bon anniversaire à tous les membres de ce forum nés un 05/10. Pour ma part, ce sera un anniversaire pluvieux... "anniversaire pluvieux, anniversaire heureux" (ça marche aussi comme ça ?) Bruno-59

Bonsoir à tous, Ce jour, j'ai eu l'occasion de voir la WMR200 dans un magasin. Je suis rassuré par la taille de l'anémomètre/girouette. Je pensais qu'il était plus volumieux en consultant divers photos et la notice de la WMR200. J'ai cependant un doute sur la robustesse du mât. Le mât lui même me semble moyennement resistant et en plastique. Le support de l'anémomètre se semble frêle (fin tube en métal) Je me demande si l'installation des éléments sur le mât d'origine est vraiment solide. Dans ce très long fil de discussion, il m'a semblé lire qu'il est possible de dissocier les capteurs pour les placer un peu plus loin les uns des autres. Est-ce exact ? Si oui, évidement, le panneau solaire ne fonctionne que pour un seul des capteurs. Lequel serait le plus judicieux ? Parmis les utilisateurs (contents ou mécontents, je ne relance pas de polémique/débat) de la WMR200 combien utilisent le mât d'origine et combien placent les capteurs sur d'autres supports et plus éloignés les uns des autres ? Par ailleurs, Je craignais l'encombrement ou le volume que prenait l'installation d'origine de la WMR200 dans mon jardin et je trouvais que celui proposé par la vantage pro2 était mieux conçu : pluvio placé juste au-dessus de la sonde de température. Cependant, le prix de ce modèle est quand même prohibitif pour mon budget... De plus chez Nature et Découverte, la WMR200 est à 399 euros, soit 30 de plus que sur le net... mais d'ici un mois, je profiterais d'une réduc de 15%... donc ca fait 339 euros, cela devient plus intéressant. Bruno-59

Bonsoir à tous, Je vais peut-être (surement même) dire une énorme bétise, mais pour éviter les effets du gel sur la rotation de l'anémomètre, peut-on y pulvériser légèrement un produit hydrofuge ? (produit à base de silicone ou autre) Bruno-59

Hier vers 17h00 : 17°C Ce matin 9h00 : 16°C Le soleil est présent, donc ça va monter. Pas encore le moment de mettre le chauffage en marche.