Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Miles TEG

Membres
  • Compteur de contenus

    8
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Miles TEG's Achievements

Cirrus

Cirrus (1/24)

  1. Depuis que je m'intéresse à la météorologie (15 ans) et avec le cas d'école de 1987, il y a toujours un truc qui se vérifie pour savoir si la tempête va être violente lorsqu'elle rentre dans les terres bretonnes : C'est la température pour la saison ! Ca se vérifie à chaque fois et la nuit dernière n'y a pas échappé. Hier soir l'air n'étais pas si doux/chaud que ça. 12°C de mémoire. Pour un mois d'Octobre c'est pas top. Une tempête qui arrive sur un air aussi "froid" ne peut que s'affaiblir. Je m'explique en détail : Pour qu'une tempête soit violente, il lui faut de l'énergie. Sur l'océan elle en a un paquet car l'eau a une inertie énorme. Hier l'océan en face le morbihan était à 16-17°. Ce qui est suffisant pour la saison vue le contraste avec les gouttes froides en haute altitude. Mais pour qu'elle continue d'être puissante, l'air du front chaud à l'avant ne suffit jamais !!! Elle a besoin de se nourrir de "l'inertie des terres". C'est à dire l'énergie disponible dans le sol. La quantité d'énergie est beaucoup plus faible dans les terres qu'en mer mais ce n'est pas négligeable. Une tempête qui arrive sur un sol froid s'affaiblira inévitablement. C'est pour cela que les rafales de vents étaient beaucoup moins fortes après quelques kilomètres dans les terres. Hier toute la journée, les températures étaient faiblardes. Du coup les terres n'ont pas accumulé d'énergie. Pour la tempêtes de 1987, la veille, il avait fait chaud et lourd. C'est à dire que non seulement il y avait de l'énergie grâce à la température, mais le taux d'humidité devait être élevé, ce qui augmentait le stockage d'énergie dans les terres et donc augmentait l'inertie pour la tempête qui allait déferler. Voilà le raisonnement que je m'applique depuis 15 ans et ça marche à chaque coup. Tous les autres paramètres sont secondaires mais restent tout de même importants puisque c'est eux qui déclenche le phénomène. Mais pour entretenir la tempête dans les terres, c'est indispensable qu'il y aie cette chaleur dans les terres les jours précédents, et surtout la veille.
  2. Les différents modèles s'accordent assez bien sur un renforcement du jet sur l'ouest de le France en 2ème partie de nuit. Par contre d'advection d'air chaud est en avance sur Gfs (tout début de soirée) alors que sur GEM et Nogaps le couplage est très bon. Qui a raison ?
  3. A sentir la température de l'air aujourd'hui en Bretagne (plutôt fraiche par rapport à hier) et au vu des précipitations qu'ils sont tombées la nuit dernière, ce qui refroidit d'autant plus les sols et l'air, la nuit qui va venir ne risque pas de monter beaucoup en température malgré la venu de l'air chaud de la nouvelle perturbation. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par conséquent le coup de vent prévu demain matin risque fort de se casser le nez dès qu'il atteindra les terres. Je pense que le coup de vent sera plus faible de celui de la nuit dernière qui bénéficiait d'un potentiel calorifique plus important et de brusques mouvements d'air convectifs à l'intérieur de vastes masses de nuage d'averses à l'arrière du front froid principal. C'est ces petits front froids secondaires qui ont produits les plus fortes rafales, en tout cas à l'intérieur des terres bretonnes. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">
  4. Y-a-t-il un modèle numérique plus performent que GFS pour prévoir le vent ? Car au delà de 48 h GFS c'est de la dobe. Il prévoit à chaque fois de gros coup de vent et arriver à 48h de l'échéance il ne prévoit plus rien. ALors résonner sur des prévisions complètement farfelues ça me gonfle à la longue. Quand on regarde GFS on s'entousiasme pour la semaine à venir et puis plus rien. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour résumé quel est le modèle numérique le plus performent pour les prévisions de la vitesse du vent ?
  5. Sur le run de ce soir, il n'y a plus de grosse dépression explosive. Mais à cette échéance aucun modèle n'est fiable. Ces subites dépressions à centre chaud ne se forment qu'en seulement 24h et dépendent de tellement de paramètres qu'on ne sera vraiment fixé qu'une journée à l'avance. Les modèles actuels ne peuvent prévoir que des tendances. Attention aussi au modèles GFS qui a tendance à surestimer l'intensité des prévisions de vent.
  6. Les modèles se confirment encore et encore à savoir une bonne activité venteuse à partir de la nuit de samedi à dimanche et peut-être une très belle cyclogénèse Mardi. C'est encore loin mais les 7 jours à venir vont être passionnants
  7. Je vois bien la seconde advection dont tu parles. Mais comment se fait-il qu'elle avance aussi lentement vers l'Est, alors que les reste du flux est beaucoup plus rapide ?
  8. Le JET passe encore beaucoup trop au Nord et lorsqu'il atteint enfin la France, il s'épuise. De plus je trouve que les systèmes dépressionnaires secondaires ne sont pas suffisamment alimentés en air chaud dans les basses et moyennes couches. Il n'y a pas assez d'air chaud à passer "de l'autre coté du Jet". Les dépressions actuelles sont avant tout générer par de bonnes descentes d'air polaire apporté par le jet, mais il manque une bonne remontée d'air tropical pour intensifier la cyclogénèse. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">
×
×
  • Créer...