Fab !

Oui étonnant Alexo je ne pensais pas que ça nécessitait l'orange de 1 à 5 cm perso.

Très étonné de voir le Nord également en orange je pensais que ça allait être trop juste niveau cumul mais là ça change la donne !

MF active sa vigilance avec une épaisseur de neige entre 5 et 10 cm je crois ? Il semble donc improbable que le Nord passe en vigi car on attend tout au plus entre 1et 5cm, pas certain que ça nécessite l'orange. Par contre le PDC, l'Oise, l'Ouest de l'IDF c'est je pense acquis.

http://www.meteoexpres.com/vigilance.html Le Nord ne serait apparemment pas en vigilance car nous sommes je pense trop à la limite du gros de la perturbation.

Normalement la limite neigeuse devrait s'arrêter globalement pile poil je pense sur Lille, l'extension plus au Sud sera compliquer. La vigilance orange pour le département du Nord ne serait pas impossible et ce, même pour la moitié de celui ci.

MF met dans ses pictogrammes quand même de la neige à 2 flocons pour Lille et pour eux si on regarde bien ce serait plus le Sud Est du département du Nord qui ramasserait le moins mais bon ça va encore changer.

Je pense que la perturbation de demain pourrait s'étendre un peu plus à l'Est du Pas De Calais que prévu et déborder aussi sur la région Lilloise et globalement sur la partie Nord et Centre du département du Nord avec de petites chutes de neige mais persistante. Plus au Sud de Lille je pense que ce sera plus dur pour avoir une couche du au froid qui sera trop intense du côté de l'Avesnois.

Ben comme par exemple dimanche. Il pleuvait en continu assez faiblement mais il y avait des portions de ciel bleu à l'avant du ciel gris derrière qui approchait et qui est tombé en averse à la fin. Et c'est là aussi que j'ai du mal à distinguer pluie et averse car de la pluie pour moi c logiquement totalement couvert.

Et inversement je pense aussi, rien n'interdit de parler de pluie continue sous un ciel avec des trouées.

Moi je pense qu'un ciel partiellement nuageux et un ciel nuageux sans vraiment l'être donc je dirais que ce serait une couverture nuageuse composée de nuageux moyens et élevés.

Il y a le ciel peu nuageux mais en principe on passe directement à nuageux en météorologie mais voyant souvent partiellement à très nuageux revenir sur le site d'IRM Belgique je me posais la question. C'est une nébulosité intermédiaire entre l'indice peu nuageux et le très nuageux je suppose ?

Une averse ça s'arrête complètement ? Genre on a une grosse averse subite mais quand l'intensité diminue il continue de pleuvoir légèrement on parle de pluie intermittente ? Une averse ça doit s'arrêter obligatoirement ?

Merci de la réponse car il faut noter qu'il y a aussi le terme "pluie forte" et "pluie orageuse" et je confonds les deux alors est ce la même intensité de pluie ? La pluie orageuse étant sans doute encore plus diluvienne ?

Je sais je me pose beaucoup de questions mais il faut avouer qu'il n'est pas toujours évident de discerner les différences vu que c'est proche. Pour moi une pluie orageuse est plutôt une pluie ponctuée de quelques cellules orageuses noyées dans la masse mais pas vraiment d'activité électrique avec surtout des pluies diluviennes alors qu'un orage a de l'activité électrique plus durable ?

J'ai regardé les prévisions en vidéo sur le site de la Chaine Météo et le gars a parlé de giboulée le long des côtes de la manche pour demain après midi mais je pense que c'est car on aura une invasion d'air frais dans les prochains jours.

Nouvelle interrogation dont je vous fais part. J'ai entendu sur la chaine météo le prévisionniste qui parlait d'averses ou de giboulées... n'est ce pas un peu synonyme ? La giboulée ne serait elle pas peut être encore plus courte qu'une averse ? Ou plus brutale ?

Ben oui ce n'est pas évident de toujours bien distinguer les deux. Comme là il vient de tomber une genre d'averse (de grosses gouttes de courte durée) mais malgré tout le ciel est composé de nuages sous forme stratiformes je pense, des genre de nuages à aspect bas bien noir et c'est couvert blanc par dessus ca s'éclaircit entre deux sans pour cela apercevoir le bleu du ciel et ça se ressombrit ensuite. Donc il s'agirait de pluie intermittente je pense même si ça été assez brusque et court ?

Oui je pense aussi ! Car souvent sur les prévisions il est marqué, ciel très à nuageux à couvert avec des périodes de pluie ou des averses donc je me suis tjrs demandé si une averse était forcément entrecoupée de soleil ou si elle peut survenir avec ce terme sous un ciel couvert. Car parfois je vois des précipitations brusque avec de grosses gouttes à la manière d'une averse qui s'arrête et commence d'un coup oui mais voilà le ciel est parfois quasiment couvert et là je confond.

Alors voilà je sais qu'un averse est une précipitation brusque et irrégulière provenant souvent d'un cumulonimbus avec des accalmies contrairement à une pluie où ça dure et c'est progressif mais je me demande si on peut employer également le terme d'une averse quand elle survient brusquement mais sous un ciel couvert (où on observe pas de coin de ciel bleu) ? Et même inversement quand on a un ciel avec quelques éclaircies et si la précipitation n'est pas brusque mais progressive si on peut là dans ce cas parler de pluie ? En résumé, faut il avoir nécessairement un ciel pratiquement couvert pour parler automatiquement de pluie, même quand celle ci est brutale ? Est ce que ça dépend essentiellement de la forme du nuage, quelque soit la nature de la précipitation ? Je ne sais pas si vous avez compris ma question.

Ca dépend du type de nuage sans doute et du caractère de l'averse. Quand le vent chasse la pluie on a l'impression d'avoir des gouttes plus fines.

Je pense que tout a été dit. Moi aussi je me demande toujours la différence mais quand j'observe le temps ajd je la vois clairement. - Une "averse orageuse" (comme là maintenant) est bien dans un ciel de traîne avec quelques coups de tonnerre épars pas vraiment organisés et sans réelle activité électrique importante, en tout cas pas suffisamment de là à couper nos installations et on insiste plus sur le caractère orageux des averses. - Un "orage" se forme réellement plutôt quand le temps est lourd et qu'on attend un refroidissement là on peut parler d'orage car on insistera plus sur le côté "électrique" dans ce cas avec de la pluie pas toujours acquise, du moins dans un premier temps alors que dans une averse orageuse la pluie sera généralement prioritaire sur l'éclair. Exemple les orages de fin de journées qui se forment de façon souvent violente du à la chaleur humide. Là est toute la différence. Un orage est donc plus dangereux qu'une averse orageuse.

A priori nous serions quand même touchés, le centre et le sud de la région étant les plus concernés http://www.meteochti5962.fr/?id=vigilance

Neige toujours fine mais avec le vent ça tient et on frôle déjà le centimètre. Température de 0°5C

Neige faible ici avec une petite pellicule et une température de 0,8°C

En effet, il était temps ! La température baisse enfin, 0,8°C