lambrosx

Je suis sur mon tel, gfs a l'air mieux qu'hier pour le 77. Toujours la pluie verglacante mais relativement cite remplacée par une neige continue jusqu en journée de dimanche. Qu'en pensez vous? Je vais essayer d afficher wrf pour confronter.

WRF semble nous mettre à tous 5 cm pour cette nuit.

Les coupes GFS pour la nuit de samedi à dimanche ne sont pas bonnes pour le 77. On voit bien des poches de températures positives aux alentours de 850hPa avec du négatif en basse couche. Bref, ca sent bien la pluie verglaçante sur ce modèle. Il nous remet même un léger dégel dans la journée de dimanche, plus marqué vers l'est du département. Retour des flocons le soir... Notre chance viendrait donc des autres modèles avec une réalité médiane des scénarios... Ca risque d'être du live vu le potentiel de variabilité!

La neige aussi mais je te l'accorde que le pire est la pluie verglaçante. Surtout en voiture! Mais ne nous souhaitons pas le pire, on voit déjà que les modèles ne s'accordent pas complètement. Une petite variation de température et/ou un petit déplacement des centres d'action n'est pas à exclure!

Dans tous les cas ca va être hivernal! Le plus redoutable reste tout de même la plus verglaçante!

Ouais je crois qu'on attend tous les derniers ajustements dont le GFS 6Z... La région est en limite de rien, de la pluie verglaçante et/ou de la neige avec sans doute des disparités. Pas évident...

Le seul bon côté, c'est que pour une fois ca intervient le week end (ou tard le vendredi soir). Donc la circulation devrait être plus diffuse. C'est juste mauvais pour les soldes!

Oui c'est bien pour cela que je parle de ce GFS précis. Il n'y a bien entendu aucune affirmation dans mes propos, juste de l'hypothétique que l'on peut souligner. Il est bien entendu trop tôt pour se prononcer là ou on ne peut déjà rien affirmer pour demain soir.

D'après GFS, la nuit de samedi à dimanche serait également à surveiller surtout pour l'est de l'IDF. Pas de gros cumul non plus mais ca pourrait apporter 1 à 2 cm de plus voir un peu plus vers le sud du 77?!

D'ailleurs, pour le moment, elle semblerait presque s'attarder sur l'IDF. Et si elle mourrait sur l'IDF?

Pas si sur. Ou alors généralisé sur toute la région... De souvenir, on a eu janvier 2010 avec pas mal de neige (entre 10 et 15 cm) plusieurs jours, en tout cas entre Meaux et Melun.

Oui un redoux très relatif par rapport aux températures que nous allons avoir demain et après demain. Mais pas de douceur en vue et des valeurs inférieures aux normales! Du coup, on ne verrait pas trop le bout de notre situation actuelle. Ca peut encore largement bouger ceci dit.

Oui le dernier GFS renforce bien les précipitations sur l'IDF. Si on se fie à ce simple run, on pourrait effectivement tabler sur un bon 5 cm mini voir 10 cm... Si on peut lui accorder crédit, c'est parce qu'il colle d'avantage aux autres modèles... Mais pour ma part, j'attendrai demain avant de crier "victoire" car ca peut encore fluctuer. On peut résumer par une tendance positive.

Ca a l'air d'être une belle installation, je ne pense pas que tout le monde aie la chance d'être posé comme ca. Elle a été prévue à la construction de la maison? C'est nettement moins sexy chez moi même si ca semble être posé correctement. Je n'ai pas encore de recul par rapport à une consommation gaz mais le kwh gaz est inférieur à l'électrique. Une chaudière à condensation permet d'obtenir un rendement supérieur à 100%. Pour être le plus objectif, il faudrait comparer 2 maisons avec une même isolation, des mêmes conditions climatiques et tenir compte des couts d'installation, d'entretien ainsi que de la consommation... Mais sans doute que la solution idéale est une fois l'une une fois l'autre, selon les paramètres cités... En tout cas, je ne sais pas si c'est la région parisienne, mais l'entretien des PAC semble excessif ici. Je n'ai plus tout le détail en tête mais il englobe le démontage des modules extérieurs, la vérification des splits (pour ceux qui en ont) avec effectivement l'entretien des filtres qu'on peut largement faire soit même, contrôle de la pression du gaz, un traitement "anti bactériologien"... Du coup, si on les écoute, c'est indispensable de faire intervernir des pros... Vrai ou pas? Je ne sais pas.

Sur le terrain, ca y ressemblerait mais d'un point de vue synoptique (si j'emploie bien le terme), je crois que c'était différent avec des morceaux de vortex qui, à répétition, se décrochaient et venait sur nous par le NNO. Les pros confirmeront... ou pas.

On a acheté la maison il y a un peu plus de 2 ans. L'ancien proprio était un peu psycho, alors que la maison était équipée de convecteur, il a fait installer le gaz (qui passe effectivement dans la rue) puis il s'est dit après qu'il pourrait installer des PAC air/air. Mais il a quand même laissé la chaudière (de bonne qualité en plus, une frisquet) qui alimente 2 radiateurs qu'il a laissé dans les sdb (il a retiré tous les autres) et qui chauffe l'eau. Il a eu pour 13 000€ d'installation des PAC sachant que ma maison fait env 130m². Aujourd'hui si je voulais et devais "bien faire", j'ai à payer l'entretien d'une chaudière, des PAC, un ramonage, un abonnement gaz (pas le plus petit à la vue de la conso gaz), un abonnement électricité (pas le plus petit si je veux chauffer avec les PAC), plus les consos. Je te laisse imaginer la facture finale pour une consommation pas des plus grosses.L'idée initiale a été de retirer le gaz pour être tout électrique PAC + ballon d'eau chaude (thermodynamique au début) mais quand on a vu les prix et surtout les prix d'entretien des PAC on a ravisé. Prix constaté sur 4 devis différents. Déjà, tous facturent le déplacement étant donné que je n''habite pas une grande ville... Je comprends ton intérêt pour les PAC dans ton cas et suis entièrement d'accord. Ca concorde finalement avec mon expérience. Et ca concorde aussi avec un article très intéressant que j'ai eu lu dans un Que Choisir d'il y a peu...Le top du top de la PAC est même de pouvoir intégrer les réseaux au mur et éviter les splits disgracieux. C'est donc une solution à étudier si possible à la construction ou à réserver en préférence à des énergies type propane, fioul... Le bois est très sympa et adapté à différentes habitations également grande pour peu qu'on y ait bien pensé dès le départ. Mais il faut tout de même y ajouter l'inconvénient de la manutention qui devient vite importante avec 10 stères... Nous sommes d'accord. C'est là ma conclusion.Je reste en tout cas persuadé que dans l'idéal (mais pas toujours réalisable selon l'existant et les bourses) il faut privilégier l'isolation et tout ce qui va avec... Les allemands ont également bien souvent une longueur d'avance la dessus. PS : Désolé aux modos si on est hors sujet, je ne sais pas si ça colle complètement au topic.

Dans l'idée ou le découpage est impossible, ca se comprend alors aisément. Dommage en tout cas, j'aurais été ravi d'y coller une machine ou deux! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je prends le train en cours, j'adore ce genre d'idées et je suis d'accord pour exprimer cette incompréhension de devoir payer pour obtenir des résultats qu'on a déjà financé avec nos impôts! Les données devraient être libres de droit d'autant plus si on est une association ou un particulier passionné. J'ai juste une petite remarque sur la partie technique. Plutôt qu'obligatoirement vouloir tout centraliser sur une super bécane, pourquoi pas élargir l'idée sur une configuration d'architecture distribuée un peu comme le ferait seti@home (pour ceux qui connaissent). Qu'on soit un particulier, une société avec un super calculateur ou autre, on pourrait récupérer une partie des données brutes et lancer les calculs sur ces mêmes données. Il n'y aurait alors pas besoin du plus gros supercalculateurs pour une puissance équivalente égalée voir dépassée... C'est aussi dans l'air du temps. Il y a des projets équivalents pour la recherche sur le cancer...

Nous on a des PAC air/air et on en est déçu aussi bien niveau confort que financier... La marque est SANYO qui n'est pas forcément trop connue en France mais qui a une réputation correcte dans le monde. Bref, financièrement, ca reste de l'électrique, électricité qui augmente pas mal ces derniers temps. Les PAC permettent de largement chauffer la maison et ne sont pas obligées de tourner en permanence grâce à l'isolation. Mais alors qu'on pense avoir fait des économies et bien non on se retrouve avec une facture à peine mieux que la normale. A cela, il faut compter les frais d'entretien qui sont > 300€ en région parisienne (sur plusieurs devis dont un à 380€). Alors, à moins d'habiter dans le sud, je ne suis pas complètement convaincu de cette solution (combien de temps avant amortissement?). Peut-être y t il des améliorations à apporter ou des soucis d'utilisation? Mais une fois de plus, il est compliqué de trouver des conseils et des sociétés intéressées par les PAC. On a un autre doute concernant la panne éventuelle d'un split. Il semblerait qu'il ne soit pas évident d'en changer juste un pour des raisons de compatibilité avec les modules extérieurs (si la gamme a par exemple évolué)... D'un point de vue confort, bah on est pas non plus convaincu. Ok, ca chauffe bien et vite mais la chaleur n'est pas homogène... Puis si le niveau sonore n'est pas trop important, ca reste quand même bruyant en comparaison de radiateurs lambdas. Au final, on a opté pour le bois. Je dépense 500€ pour 10 stères, ca me tient tout l'hiver, je peux chauffer autant que besoin... A cela, il faut ajouter 50 à 100€ de ramonage qu'on peut éventuellement faire soi même pour peu qu'on ait investi dans le matériel nécessaire (< 50€). En conclusion, on pense retirer nos PAC pour remettre le gaz (en appoint) que l'ancien proprio avait partiellement retiré. Une fois de plus on apprécie la modularité avec la possibilité de passer un jour en poele à granule ou autre (chaudière à condensation) et l'idée que changer un radiateur eau (ce qui ne doit pas arriver souvent) reviendra toujours moins cher qu'un split. Finissons enfin par l'entretien de la chaudière qui est < 150€. Je tiens à préciser que mon avis est subjectif, qu'il repose sur mes observations et que je suis ouvert à discussion pour des contre arguments. Une fois de plus, pas évident de trouver des gens qui savent de quoi ils parlent alors on finit par se faire sa propre idée...

Ah non, c'est d'ailleurs pour ça que cet année j'ai investi dans des pneus hivers! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Qu'il vaut mieux vivre à l'est pour voir de la neige! Trêve de plaisanterie, je pense qu'il va falloir suivre en direct car ca ne tient sans doute pas à grand chose mais je serais tout de même surpris que l'ouest n'ait pas un peu de neige. PS : D'un coté, mieux vaut pas avoir de neige quand on conduit! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui comme quoi la prudence est de mise vu les changements fréquents des modèles. Mais on peut peut-être s'attendre à un peu plus de crédibilité ce coup ci?! Et si ca se réalise, il y aurait pour le coup un potentiel sympa! Moins pour les automobilistes! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

De la prudence! Le constat est simple si l'on suit les modèles. Les poches de précipitations sont et ne sont plus avant d'être à nouveau. Pour la nuit de dimanche à lundi, ca semble faible et le temps que les sols se refroidissent... Les jours suivants sont encore trop loin pour pouvoir se prononcer...

Certainement, parce que c'est souvent la que sont les plus gros conflits de masse d'air. En tout cas, rien est acquis ou perdu pour la semaine prochaine mais il est difficile de se prononcer tellement les choses bougent et ne tiennent à pas grand chose. On aura certainement pas 50 cm de neige généralisés mais on devrait tout de même voir au minimum quelque flocons.

Encore un peu tôt pour le dire. Ce n'est que dans une semaine. Mais le risque semble présent. A surveiller.