Evrard

Au 14ème siècle la peste noire a décimé prèsque 50% de la population européenne, poutant ça ne nous a pas anéanti. Dans les années 1600 le petit age de glace a été la cause de conditions de vies très rudes, pourtant l'humanité est encore là. Je suppose que dans d'autres continents et d'autres temps il y a eu des catastrophes très graves qui n'ont jamais réussi à décimer totalement les peuples.Je suis optimiste aussi car lscience avance à grands pas, nous comprenons des phénomènes extrêmements complexes et au niveau mondial. On sait très bien l'usage que certains feront de ces connaissances, mais il y a une partie d'entre nous qui trouvons la planète extraordiraiment belle (il suffit de regarder les magnifiques photos sur ce site) et on a envie d'y vivre encore longtemps, quelle que soit son évolution, ses changements. Bien sûr ce n'est que mon point de vue et ça n'engage que moi. Cordialament;

Bonjour. Existe t'il des études sur l'influence de la chaleur du noyau terrestre sur le climat? Je suppose que ça doit être très difficile à démontrer. Merci pour vos réponses.

Pouquoi l'art? Quel rapport avec la climatologie? Pouvez vous m'en dire plus? Me proposer des liens? Merci.

Merci pour vos réponses et vos conseils. Enfin un site sérieux avec des personnes compétentes qui donnent des réponses sérieuses. Croyez moi que j'en ai essuyé des reproches sur d'autres forums… Merci DjwilliamJ35 et Lorenz pour vos liens bien utiles. Pinthotal. J'ai bien lu vos réponse mais je n'ai pas les connaissances suffisantes pour y réagir. Je ne veux pas commenter le rapport du Giec, là aussi car je n'ai pas la compétence nécessaire et car c'est trop sujet à controverse, je ne veux pas entrer dans ce conflit. Pas ici. Pour terminer je suis persuadé que quelle que soit l'évolution du climat, on s'y adaptera très bien comme on l'a toujours fait. L'humanité a connu des situations bien pire dans le passé. Note aux modérateurs: une fois que j'aurais fini de rédiger ce chapitre sur l'avenir du climat, est ce que je pourrais le présenter ici pour avoir vos avis? Cordialement, merci encore.

Bonjour. Je voudrais vous poser une question essentiellement de thermodynamique, afin d'essayer de savoir s'il peut y avoir un changement brutal de climat provenant d'une fonte rapide des calottes glaciaires. Si il faut par exemple 400 ans pour former un certain volume de glace aux poles avec une diminution de température de 5°. Pour faire fondre ce même volume de glace, il faudra soit une augmentation de température à 5° pendant 400 ans, soit une augmentation de température de 50° pendant 40 ans! Est ce que ce raisonnement est juste? Merci pour vos réponses.

Bonjour. Nouveau sur ce site très bien fait. Excusez mon ignorance en climatologie, je suis un ex journaliste, j'écris un livre qui explique les évolutions de l'humanité pour le siècle à venir. Et je bloque sur la partie climatologie vu que les infos se contredisent toutes. Cependant plusieurs climatologues réputés sont d'accords pour dire que c'est impossible de déterminer l'évolution du climat à venir vu le nombre de paramètres qui interviennent: L'évolution du soleil. On mesure les variations de l'intensité du soleil que depuis les années 1960 lors des premiers relevés réalisés par satellite. Avant on ne sait rien et il n'y aucun moyen de le mesurer. Et de ce fait c'est presque impossible de savoir comment cette étoile évoluera. Les courants marins qui sont de gigantesques échangeurs d'énergie et dont on connaît très mal le fonctionnement. L'évolution des glaces des poles . L'effet de serre est un mécanisme extrêmement complexe que l'on connaît aussi très mal. L'évolution du la nature et ses réactions aux activités des humains. L'évolution de l'activité humaine. Le volcanisme. On ne sait pas prévoir les éruptions volcaniques plusieurs années à l'avance or l'étuption d'un volcan peut beaucoup modifier les climat mondial Il y a aussi des cycles très longs qui influencent considérablement le climat de la planète: la variation de l'inclination de l'axe de la Terre. La précession des équinoxes. L'excentricité de l'orbite terrestre sur un cycle de 90 000 ans. "On ne sait pas comment les anticyclones se gonflent ou se rétractent, pourquoi les dépressions se creusent et se déplacent, comment elles évoluent, pourquoi elles se creusent ou pas". Marcel Leroux. Tout ces paramètres extrêmement complexes sont liés entre eux, c'est impossible de donner une prévision valable du climat mondial de la Terre. Je ne comprends pas comment les météorologues sont incapables de prévoir le climat qu'il fera dans un mois pourrait prévoir le climat qu'il fera dans 100 ans. Il me semble surtout qu'on ne peut pas globaliser l'évolution du climat sur Terre car les changements climatiques sont très différents selon les régions. Dans certaines zones le climat change très rapidement, dans d'autres le climat reste assez stable. Dans tout les cas l'évolution du climat reste beaucoup plus lente que notre évolution à nous: ainsi en 100 ans la société a beaucoup plus changé que le climat. Voici les conclusions auxquelles j'arrive. Qu'en pensez vous? Merci pour vos réponses.