Ferdi

Je ne dis pas que le prix actuel est lié aux diminution des résèrves. Je dis que le prix actuel est très bas par rapport à ce qu'il pourrais être dans un proche avenir et qu'il dépend de l'offre et de la demande. Les arguments que tu avance sont repris dans les articles que j'ai présenté, tu verras que ce n'est pas aussi simple. J'en doute énormément, elles ne sont nulle part actuellement, elles sont couteuses et nécessitent beaucoup d'énergie (fossile) pour les produire.Ton optimise reflète bien l'attitude générale. Informe toi, cet équilibre est extrêmement fragile encore plus que Gaïa.

Lis les articles, tu pourras te faire une opinion, une chose est sûre, tu riras moins!J'ai posé dernièrement une question sur un site Internet au sujet des dangers financiers que représente la déplétion du pétrole, et une des réponses se terminait par : Je me souviens qu'il y a vingt ans de cela on m'avait dit qu'il ne restait plus que pour vingt ans de pétrole. On nous redit maintenant qu'il ne reste plus de pétrole que pour vingt ans. Je me demande si dans vingt ans on nous redira encore la même chose! C'est caractéristique de degré de fausses informations existant autour de la déplétion du pétrole. Peu de gens semblent en être conscients et beaucoup de ceux qui le sont le considèrent comme un problème pour un futur lointain. Je suppose que la majorité des personnes à qui l'on poserait la question « combien de temps durera le pétrole ? » répondraient plusieurs centaines d'années. Si vous-mêmes n'avez pas d'opinion, posez-vous la question: Connaissant le montant des réserves de pétrole et le taux de consommation actuel, combien de temps faut-il pour épuiser tout le pétrole? Ce résultat est connu dans le monde du pétrole comme ratio R/P (premier terme de jargon). Cela vous surprendra peu-être de savoir que dans le rapport BP « Statistical Review for 2003 » cette durée est de 40,6 années. Ainsi chaque personne âgée de trente à quarante ans aura probablement à faire face à un monde sans aucune goutte de pétrole. Tiré du site http://wolf.readinglitho.co.uk/francais/index.html

En ce qui me concerne, les changements climatiques probables ne m'inquiètent absolument pas. S'il y a une menace, alors elle se situe dans le tarissement des résèrves pétrolières (pétrole bon marché, 40$ ça l'est, si si!) sans que nous y soyons préparé. Et là personne n'en parle! Je ne vous parle pas du chaos et la fin de notre civilization le jour où cela arrivera.http://www.transfert.net/a9643 http://www.oilcrisis.com/laherrere/isib/ http://www.oilcrisis.com/laherrere/ http://www.manicore.com/documentation/reserve.html http://www.senat.fr/rap/l97-4391/l97-43917.html http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ http://wolf.readinglitho.co.uk/francais/index.html PS: Gardez en tête que tous les produits que vous achetez nécessite du pétrole. Désolé d'être off topic.

Ma contrib de 1 cent: le temps d'aujourd'hui (en belgique) depuis le début 2003 me rappele fortement le temps fin des années 70. Je m'étais déjà fait cette reflexion en mai 2003...

En effet, ca n'arrete pas depuis le début de l'hiver là-bas. Si cette situation avait eu lieu par ici, je peux te dire qu'on le garderait en mémoire!

Ce n'est pas bien de se f***** des gens qui sont convaincu que ce réchauffement n'est que temporaire. Rira bien qui rira le dernier! En science, il y a tellement d'exemples de certitudes qui s'effondrent du jour au landemain... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ca dépend du profile de l'utilisateur... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Entre temps, la fusion nucléaire sera maitrisée. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Plus de problème d'énergie, pfuiit!

Je me suis également fait cette reflexion il y a un instant... Un déplacement de 200-300 km plus à l'ouest je crois.

Je me demande vraiment si cette anomalie n'est pas dû à des descentes d'air froid plus fortes vers le sud de l'atlantique qui aurait pour conséquence de forcer les masses d'air chaud à remonter vigoureusement chez nous. J'ai l'impression que beaucoup de depressions se sont souvent déplacées très au sud sur l'atlantique ces derniers mois.

Je me demande vraiment si cette anomalie n'est pas dû à des descentes d'air froid plus fortes vers le sud de l'atlantique qui aurait pour conséquence de forcer les masses d'air chaud à remonter vigoureusement chez nous. J'ai l'impression que beaucoup de depressions se sont souvent déplacées très au sud sur l'atlantique ces derniers mois.

C'est le super prétexte pour ne pas dire: nos efforts pour prevoir le temps est de plus en plus grand pour des résultats de plus en plus médiocres! Bref, malgré nos super calculateurs, nous ne comprenons pas grand chose à la dynamique de l'atmosphère. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est le super prétexte pour ne pas dire: nos efforts pour prevoir le temps est de plus en plus grand pour des résultats de plus en plus médiocres! Bref, malgré nos super calculateurs, nous ne comprenons pas grand chose à la dynamique de l'atmosphère. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci beaucoup de votre aide! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Existe-t-il d'autres sites aussi convivial que celui ci http://www.xcweather.co.uk/ mais pour toute l'europe?

Mais ça veux dire quoi "à perte de vue". En ce qui me concerne ce qui dépasse 96h n'est que vaste blague, que ce soit doux ou froid. A 96h, je vois une langue chaude qui remonte vers le groenland, pourquoi pas le milieu de la semaine prochaine le retour du froid?