mm91

Moi j'en vois beaucoup avec la peinture qui s'en va en vieillissant ! (obsolescence programmée ?)

Rares sont les personnes s'équipant d'une telle "station météo" (moi je dirai plutôt thermomètre) qui souhaitent l'équiper d'un abri, et c'est tout à son honneur. Et je trouve vos réponse (certes justifiées) mais peu encourageantes. Le but n'est pas de concurrencer une station StatIC. As-tu un endroit au soleil pour placer ta sonde ? à mon avis: - si oui je te propose ceci: https://fr.aliexpress.com/item/4000971623787.html?spm=a2g0o.detail.pcDetailTopMore le plus petit trou (62mm) devrai suffire; hauteur à adapter avec le nombre de coupelles On en parle dans ce post: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/60556-coupelles-pour-abri-météo/ - si non abri presque inutile; mets la seulement dans un endroit bien dégagé, ça suffira pour avoir une bonne idée de la température extérieure. PS: si tu achètes l'abri que j'indique, après expérimentation et comparaison avec des stations (StatIC, MF...) alentour, je (nous ?) suis très intéressé par tes résultats; j'avais envisagé cet achat pour remplacer mon abri (self made) à titre expérimental. Je posai juste la question (sans réponse) sur la translucidité des coupelles ? Merci

Exemple: 2 images (suite en largeur) extraites de mon tableau:

Pour simplifier dans les posts je propose "HS" (hors service) Wikipédia: hors service (h aspiré)\ɔʁ sɛʁ.vis\ invariable (Industrie, Technique) Se dit d’un appareil qui n’est pas opérationnel. (j'ai corrigé mon post d'hier à 15h26) Le soleil fait son apparition mais il n'est pas évident que le brouillard ne résiste pas (MF prévoit encore couvert à 75% cet am)

Comme vendredi matin (pendant 9h) et hier matin (pendant 6h), l'humidité relative est actuellement de 100% (voir mes posts ci-dessus) 100% également sur les stations MF de Trappes (12km au NO) et de Villacoublay (11Km au NE). Ma station calcule bien des "nuages bas" à 0m et un point de rosé égale à la température sous abri (5.4°C à 8h05) Brouillard: visibilité horizontale supérieure à 150m et disque solaire visible, à la verticale le ciel est dégagé et la lune bien visible. Tout est couvert de gouttelettes d'eau comme de la rosée, sauf qu'il s'agit bien de la saturation de l'air. 0.2mm dans le pluviomètre et rien au radar Vent nul tendance ouest.

On peu trouver l'état des radar MF (panne ou maintenance) ici: https://www.meteociel.fr/observations-meteo/radarstatus.php

Avez-vous lu l'explication dans mon post ci-dessus ? : l'humidité était de 100%: nous étions dans (et non sous !) le nuage où se forme la pluie et le radar passe au-dessus ! (pour ne pas être perturbé par tous ce qu'il y a au sol) (il y a aussi le radar de Trappes qui est Hors Service mais ce n'est pas la cause principale) Ici le brouillard est parti et la HR est passé en dessous de 100% à 13h10 (96% actuellement) on distingue des trous de bleu dans les nuages au-dessus mais pas encore de soleil 11.6°C Edit: soleil à partir de 16h05 (mais déja bien bas ☹️)

Je pense que tu parle d'un convertisseur série / usb ? Mais les stations Davis sortent en usb et n'ont pas besoin de convertisseur (?) Remarque: Comme la réponse de Pim82: ce n'est pas le cas de mes consoles Lacrosse qui sortent toujours en liaison série et on donc besoin d'un convertisseur depuis que les PC (surtout les portables) n'ont plus d'entré RS (série) Celà me pose d'ailleurs toujours quelques petits problèmes de lenteur ou de blocage qui proviennent surtout du firmware des consoles Lacrose (mes cinq consoles n'ont pas toutes le même problème) Mais c'est un autre sujet...

Voir: - https://forums.infoclimat.fr/f/topic/60656-suivi-du-temps-en-île-de-france-novembre-2025/?do=findComment&comment=4012936 et https://forums.infoclimat.fr/f/topic/60656-suivi-du-temps-en-île-de-france-novembre-2025/?do=findComment&comment=4013082

Ici à partir de 7h30: La situation ressemble bien à celle d'hier matin: voir https://forums.infoclimat.fr/f/topic/60656-suivi-du-temps-en-île-de-france-novembre-2025/?do=findComment&comment=4012936 avec une mesure de l'humidité actuelle de 100%: - avec mon capteur SHT75 - ainsi qu'aux stations MF de Trappes et Villacoublay. Les stations StatIC (et autres) alentours mesurent toutes une HR + ou - inférieure à 100%) Il fait bien sombre (malgré un soleil levé depuis 30 minutes), il y a du brouillard (visibilité environ 100m) et il bruine bien (0.3mm en 30 minutes) sans pratiquement aucune précipitation visible au radar (le radar détecte plus haut). On est donc typiquement à l'intérieur du nuage (très bas !) où se transforme le gaz "humidité" en liquide "eau" ce qui est la définition même d'une HR de 100% Si vous êtes dans ces mêmes conditions vous pouvez vérifier sur votre station si votre mesure est loin de 100% (Remarque: près du sol, la pluie ne provoque pratiquement jamais une humidité de 100%) 1.1mm depuis hier matin (sans pluie au radar) Température variant peu: max 12.2°C hier, min 8.3°C cette nuit, 10.3°C actuellement Vent nul. HR (réelle et mesurée) 100%

D'où viennent tes données par le port com ? Ici je fonctionne en surveillance active des fichiers de Heavy Weather (station Lacrosse); c'est donc sur HW que je configure le port com et non sur Wswin32. Si tu n'es pas dans la même configuration que moi je ne peux donc pas répondre à ta question. En espérant que quelqu'un te réponde. PS: le forum de Rieux (qui n'existe plus) nous manque ! Il y a le forum allemand de Werner (concepteur du logiciel Wswin32): https://www.pc-wetterstation.de/forum/ mais je n'arrive pas à m'y inscrire.

Loin de moi l'idée de passer pour un étalon ! 😀 mais: - mon capteur d'humidité (SHT75) a été étalonné par mes soins en mars 2024 (voir éventuellement http://icare.cinq.free.fr/Etalonnage_HR_par_solutions_salines_saturees.htm ) - depuis quelques temps j'avais l'impression qu'il n'atteignait plus 100% (la dernière fois c'était le 23 mars 2025 puis très brièvement le 24 juillet) et je pensais qu'il avait dérivé. - mais ce matin, de 4 heures à 12h50 j'ai de nouveau mesuré 100% de HR (voir http://icare.cinq.free.fr/meteo/2025/20251107.gif ) IL faisait assez sombre avec du brouillard et de la bruine qui se formait sur place (pas de pluie au radar et c'est très rarement la pluie qui apporte l'humidité), il est donc presque certain que l'humidité relative était effectivement de 100% Si vous avez eu ce même type de temps sur votre station météo, vous pouvez donc vérifier si votre capteur s'est approché de 100% (le capteur Davis est donné pour + ou - 4% entre 90 et 100%, donc pour 100% réel il devrait afficher au minimum 96%) A noter que la station MF de Trappes (12 Km au NO d'ici) a aussi mesuré 100% (ce qui est assez rare) de 1h à 10h ce matin. Actuellement (16h55): légère bruine mais plus (pas) de brouillard 11.4°C HR mesuré 96% en hausse (mini 92% à 15h25)

Il ne fait aucun doute qu'avec une telle présentation d'un certificat d'étalonnage cela met parfaitement en confiance (y compris malgré mes remarques suivantes) Sauf erreur de ma part, il semble bien que toutes ces mesures concernent la calibration des augets seuls (comme le font la plupart des utilisateur de Davis avec une seringue) et ceci pour un débit constant (50mm/h), une surface constante (200cm²), une température constante (25°C), une densité de l'eau constante (0.9971g/m3), sans vent, etc. Or il est bien évident que dans la réalité ces paramètres peuvent plus ou moins varier, c'est pour cette raison que ces mesures doivent être faites sous pluie réelle, dans le plus de conditions différentes possibles, sur un grand nombre de cas et par comparaison avec un pluviomètre étalon (pour la précision, même un simple pluviomètre manuel peu servir car il aura infiniment moins de raisons de varier qu'un pluviomètre à auget(s), par contre pour l'étalonnage il faudra comparer avec un "bon" étalon). C'est ainsi que nous avons procédé Mitrale et moi. Si ce n'est pas fait ainsi, l'autre solution consisterai à modifier l'étalonnage (le réglage de la vis ou l'entré d'un coefficient différent) pour chaque cas et chaque combinaison de cas ! mais là on est pas sortie de l'auberge !... Je pourrai presque le faire avec mon tableau de 4940 relevés comparatifs (à ce jour et cela depuis 21 ans) dans lequel je connais toutes les conditions pour chaque relevé... …alors, Charles G ça t'intéresse ? (je peux te fournir le tableau !) 😀 Encore une fois toutes ces remarques n'enlèvent rien à la qualité et la fiabilité de ton pluviomètre (Barani) D'ailleurs il me semble bien que pour être Staticable une station doit être du modèle Davis Vantage pro ou supérieur : le pluviomètre Barani en fait certainement partie...

= Valeur moyenne (par rapport à une référence) = ?????? (Davis # -2.2%, Lacrosse WS2300 # 1.7%) (après réglage) Ecart-type (sur un grand nombre de mesure) = ??????? (Davis # 0.47mm, Lacrosse WS2300 # 0.619mm) Merci !

A ma connaissance (je lis ce forum depuis sa création) sur les stations DAVIS, la pluviométrie est le seul paramètre météo qui soit réglable (?). Attention: Vos réactions négatives risquent d' inciter DAVIS à supprimer ce réglage !... (mais peut-être le souhaitez-vous ? 😀)