Eruption "EL HIERRO"

[judd]

ça sature bien actu avec un séisme de 3,2 tout à l'heure. Une phase plus intensive est en cours.

"lien temporaire"

[Thexou62]

Fréquence 6hz atteinte sa débite !

http://www.01.ign.es/ign/head/volcaSenalesDiasAnterioresHora.do?nombreFichero=CHIE_2011-11-16_18-19&estacion=CHIE&Anio=2011&Mes=11&Dia=16&tipo=2&hora=18-19

[judd]

Fréquence 6hz atteinte sa débite !

http://www.01.ign.es/ign/head/volcaSenalesDiasAnterioresHora.do?nombreFichero=CHIE_2011-11-16_18-19&estacion=CHIE&Anio=2011&Mes=11&Dia=16&tipo=2&hora=18-19

Sans doute une reprise plus franche du Jacuzzi à attendre.

Mais bon, la zone éruptive est redescendue bien profond après l'effondrement.

Ceci dit, un effondrement rendra la base plus solide et vaste donc en logique, la prochaine ascension devrait permettre au cône de monter plus haut.

Faut'il que l'éruption dure assez longtemps !

Mais la source ne semble pas tarir, loin de là.

[Thexou62]

Regardez cette vidéo, la début n'est pas trop intéressant, mais ensuite avant 2 minutes, je suis sur le c*l !

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1o6dvcLrSaM&feature=youtu.be

[Henri bubuf]

je ne dirais qu'une chose la peur fait vendre! Pour l'instant, aucunes relations en el Hierro et cumbre vieja!

Enfin, ça fait du bien d'entendre parler espagnol! ^^

[Thexou62]

je ne dirais qu'une chose la peur fait vendre! Pour l'instant, aucunes relations en el Hierro et cumbre vieja!

Enfin, ça fait du bien d'entendre parler espagnol! ^^

Oui oui aucune relation, mais on reste dans les îles canaries

[guigui1984]

Regardez cette vidéo, la début n'est pas trop intéressant, mais ensuite avant 2 minutes, je suis sur le c*l !

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1o6dvcLrSaM&feature=youtu.be

Un peu catastrophiste, mais toutefois le risque existe, bien que faible.

[judd]

Regardez cette vidéo, la début n'est pas trop intéressant, mais ensuite avant 2 minutes, je suis sur le c*l !

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1o6dvcLrSaM&feature=youtu.be

Oui oui.... le scénario catastrophe qui est cité depuis plus de 10 ans. Maintenant, il faudra des conditions très particulières pour que tout parte en bloc. Une éruption type St Héléns en somme. Le risque existe mais c'est très hypothétique.

[floup]

Regardez cette vidéo, la début n'est pas trop intéressant, mais ensuite avant 2 minutes, je suis sur le c*l !

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1o6dvcLrSaM&feature=youtu.be

C'est un truc pour faire peur aux ricains....si ils veulent être rassurés il faudra qu'ils diligentent une exploration des fonds aux canaries...ou qu'ils y participent.

[Jean-Séb]

C'est un truc pour faire peur aux ricains....si ils veulent être rassurés il faudra qu'ils diligentent une exploration des fonds aux canaries...ou qu'ils y participent.

Bonjour, je ne suis pas trop d'accord avec toi Floup. Ce risque est tout à fait identifié par les scientifiques. De toutes façons, il est quasiment impossible de se prémunir contre cette éventualité qui, si elle survenait, provoquerait des dégâts incalculables dans des zones très denses. Le problème est de savoir quand cela arrivera. Et il ne sert à rien d'angoisser les populations, car il s'agit d'un risque que nous ne pouvons anticiper avec certitudes, et surlequel les moyens humains sont impuissants à 90 %.

Songeons que les tsunamis de 2004 et de 2011 en Asie seraient considérés comme mineurs par rapport au risque évoqué. Cela fait partie du mouvement inhérent à notre planète, qui, ne l'oublions jamais, évolue avec de grands bouleversements. Ceux ci sont si rares à l'échelle de l'humanité que nous pensons peut être un peu trop qu'ils ne reproduiront plus, mais les grands bouleversements terrestres se poursuivront malgré tout. Alors pas d'angoisses inutiles, mais pas ne naïveté non plus.

[Thexou62]

Oui oui.... le scénario catastrophe qui est cité depuis plus de 10 ans. Maintenant, il faudra des conditions très particulières pour que tout parte en bloc. Une éruption type St Héléns en somme. Le risque existe mais c'est très hypothétique.

Depuis 10 années oui certes, mais la montée du magma sous el hierro doit faire peur à mon avis et augmenter le risque qui reste encore faible... ! Je pense qu'une montée de magma sous cette île est presque impossible? Point chaud... (enfin si j'ai bien compris ) Il faudrait alors un déplacement assez conséquent de la plaque pour provoquer un tremblement de terre et donc ce glissement de terrain. Au vue de l'activité sur EL hierro ce risque n'est pas à négliger.

Il est certes faible mais présent, mais lorsqu'il aura réellement eu lieu on dira que le risque était faible... ! Je trouve dommage de ce ranger dans ce "tiroir" SI il venait à avoir lieu, les habitants des côtes Atlantique auraient quelques heures pour évacuer, ils ne comprendraient rien à ce qu'il se passe...

Alors que si on émet un risque (un simple risque) avec explication à la population les procédures d'évacuations iraient nettement plus vite, il y aurait nettement moins de victime.

Plus on est prévenu du risque du côté de la population, moins on met de temps à évacuer. Si il venait à se réaliser à 15h00, il y a les gosses à l'école, papa maman au travail on débarque dans les salles "il faut évacuer il y a un tsunami qui arrive", je ne vous dis pas le mouvement de panique s'est tout nouveau, c'est donc l'incompréhension dans les têtes.

Enfin ce n'est que mon point de vu.

[judd]

Certe, le risque Zero n'existe pas mais... ça reste faible.

Préparer et entraîner la population, je suis pour aussi, comme dans les zones sismique d'ailleurs.

Fin du HS //

EL HIERRO... les trémors restent au top du top, ça barde la dessous.

[floup]

Bonjour, je ne suis pas trop d'accord avec toi Floup. Ce risque est tout à fait identifié par les scientifiques. De toutes façons, il est quasiment impossible de se prémunir contre cette éventualité qui, si elle survenait, provoquerait des dégâts incalculables dans des zones très denses. Le problème est de savoir quand cela arrivera. Et il ne sert à rien d'angoisser les populations, car il s'agit d'un risque que nous ne pouvons anticiper avec certitudes, et surlequel les moyens humains sont impuissants à 90 %.

Songeons que les tsunamis de 2004 et de 2011 en Asie seraient considérés comme mineurs par rapport au risque évoqué. Cela fait partie du mouvement inhérent à notre planète, qui, ne l'oublions jamais, évolue avec de grands bouleversements. Ceux ci sont si rares à l'échelle de l'humanité que nous pensons peut être un peu trop qu'ils ne reproduiront plus, mais les grands bouleversements terrestres se poursuivront malgré tout. Alors pas d'angoisses inutiles, mais pas ne naïveté non plus.

Nous pouvons hanticiper c'est sur et il y a moyen de créer des modèles dont la fiabilité peut être grandes et certains existe déjà ....et pour les élaborer il faut obtenir une confrontation des connaissances.

Ma remarque sur les "ricains" était une insolence de ma part et une pure provocation car ils sont intéressés par ce risque qui les concerne mais ils n'ont pas droit d'accès à toutes les données recueillies par la PERVOLCA

[floup]

Depuis 10 années oui certes, mais la montée du magma sous el hierro doit faire peur à mon avis et augmenter le risque qui reste encore faible... ! Je pense qu'une montée de magma sous cette île est presque impossible? Point chaud... (enfin si j'ai bien compris ) Il faudrait alors un déplacement assez conséquent de la plaque pour provoquer un tremblement de terre et donc ce glissement de terrain. Au vue de l'activité sur EL hierro ce risque n'est pas à négliger.

...

Enfin ce n'est que mon point de vu.

Person d'abord j'adore les rumeurs ...

et henri a raison : "la peur fait vendre! " la preuve

un scientifique écrivait au sujet de cette vidéo fiction en 2004:

"La polémique a été lancée par une poignée de scientifiques anglais, peu scrupuleux, et de journalistes avides de sensationnel, dans une émission conçue par la BBC et diffusée en Angleterre en 2000. J'ai pour ma part parcouru la zone, soi-disant prompte à glisser en masse, et je travaille depuis trois ans sur les Iles Canaries, et notamment sur leur instabilité.

D'un point-de-vue scientifique, et j'insiste sur ce mot, on peut dire :

1) Que les Iles Canaries ont connues moins d'une dizaine de déstabilisations massives (quelques dizaines de km³) depuis 2 Ma.

2) La récurrence de ces évènements est de l'ordre de quelques centaines de milliers d'années pour chaque île, et notamment La Palma et El Hierro, qui sont les deux îles en pleine croissance volcanique, donc à priori les plus instables.

3) Un réseau de failles et fissures s'est ouvert le long de la Cumbre Vieja (chaîne volcanique récente du sud de La Palma, culminant à quasiment 2000 m) lors de l'éruption de 1949. Ce phénomène est classique pour les éruptions fissurales basaltiques.

4) Des mesures très précises sont mises en places et relevées depuis 1997. Un compte-rendu a été proposé par Moss J.L., McGuire W.J., Page D., 1999, Ground deformation monitoring of a potential landslide at La Palma, Canary Islands. Journal of Volcanology and Geothermal Research 94 p251-265. Ce même Monsieur Mc Guire intervenait d'ailleurs avec un certain Simon Day dans l'émission de la BBC...contradictoire n'est-ce pas. Les conclusions de l'article sont claires : les mouvements enregistrés sont limités à la fourchette des précision des appareils, c'est à dire quasiment nuls !

La menace n'est donc pas réelle pour l'instant et certainement pour des milliers d'années à venir. En cas d'éruptions importantes et prolongées au sud de La Palma, des déstabilisations secondaires ne sont pas à exclure. Des groupes de scientifiques, dont je fais partie, travaillent actuellement pour mieux comprendre ces phénomènes de grands glissements des îles volcaniques et les tsunamis engendrés. " auteur: J. Sintès date: 20.05.04 Source Julien Lachèvre.

Cet article souligne le véritable risque en 2004 :

Réveil possible du volcan "TEIDE" à Tenerife (Îles Canaries)

http://www.laterredufutur.com/html/modules.php?name=News&file=print&sid=17

[Thexou62]

Ah tu es volcanologue?

[floup]

Ah tu es volcanologue?

je t'ai mis l'auteur

auteur: J. Sintès date: 20.05.04 Source Julien Lachèvre

[Thexou62]

je t'ai mis l'auteur

auteur: J. Sintès date: 20.05.04 Source Julien Lachèvre

Ah ok /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> s'est qu'il parle pour lui

[Henri bubuf]

Depuis 10 années oui certes, mais la montée du magma sous el hierro doit faire peur à mon avis et augmenter le risque qui reste encore faible... ! Je pense qu'une montée de magma sous cette île est presque impossible? Point chaud... (enfin si j'ai bien compris ) Il faudrait alors un déplacement assez conséquent de la plaque pour provoquer un tremblement de terre et donc ce glissement de terrain. Au vue de l'activité sur EL hierro ce risque n'est pas à négliger.

Il est certes faible mais présent, mais lorsqu'il aura réellement eu lieu on dira que le risque était faible... ! Je trouve dommage de ce ranger dans ce "tiroir" SI il venait à avoir lieu, les habitants des côtes Atlantique auraient quelques heures pour évacuer, ils ne comprendraient rien à ce qu'il se passe...

Alors que si on émet un risque (un simple risque) avec explication à la population les procédures d'évacuations iraient nettement plus vite, il y aurait nettement moins de victime.

Plus on est prévenu du risque du côté de la population, moins on met de temps à évacuer. Si il venait à se réaliser à 15h00, il y a les gosses à l'école, papa maman au travail on débarque dans les salles "il faut évacuer il y a un tsunami qui arrive", je ne vous dis pas le mouvement de panique s'est tout nouveau, c'est donc l'incompréhension dans les têtes.

Enfin ce n'est que mon point de vu.

Oui, mais quand tu parles de déplacement de la plaque, il faut bien garder à l'esprit que cela ne s'applique pas dans le cas des Canaries... Puisqu'il s'agit d'un point chaud intraplaque!

Mieux vaut de la mesure en toute chose! Je me souviens par exemple des médias de désinformation qui au moment de l'éruption de l'Eyjafoll se montaient le bourrichon parce qu'un séïsme de 3,2 c'était produit sous le Laacher See!

[judd]

Oui, mais quand tu parles de déplacement de la plaque, il faut bien garder à l'esprit que cela ne s'applique pas dans le cas des Canaries... Puisqu'il s'agit d'un point chaud intraplaque!

Mieux vaut de la mesure en toute chose! Je me souviens par exemple des médias de désinformation qui au moment de l'éruption de l'Eyjafoll se montaient le bourrichon parce qu'un séïsme de 3,2 c'était produit sous le Laacher See!

Exact, bonne mémoire Henri et c'était le moment de le sortir.

De toute évidence, en gardant les pieds sur terre... Médias... Scientifiques... dans l'absolu ils ne peuvent pas faire grand chose et la prévisions de ce type d'événement reste encore très compliqué. C'est Gaïa que décide

[judd]

Par contre, autre chose.

Comment analyser ce trémor... c'est pire en pire, depuis hier ça ne cesse d'augmenter.

http://www.01.ign.es/ign/head/volcaSenalesAnterioresDia.do?nombreFichero=CHIE_2011-11-17&ver=s&estacion=CHIE&Anio=2011&Mes=11&Dia=17&tipo=1#

Alimentation massive de magma ?

[Thexou62]

Par contre, autre chose.

Comment analyser ce trémor... c'est pire en pire, depuis hier ça ne cesse d'augmenter.

http://www.01.ign.es/ign/head/volcaSenalesAnterioresDia.do?nombreFichero=CHIE_2011-11-17&ver=s&estacion=CHIE&Anio=2011&Mes=11&Dia=17&tipo=1#

Alimentation massive de magma ?

C'est vraie que s'est pas mal en ce moment hier: http://www.01.ign.es/ign/head/volcaSenalesAnterioresDia.do?nombreFichero=CHIE_2011-11-16&ver=s&estacion=CHIE&Anio=2011&Mes=11&Dia=16&tipo=2# On a tourné des la demi journée à 6Hz

et aujourd'hui c'est du 7 - 8Hz plutot 8 ces derniéres heures, activité forte qui se montre par un trémor globalement très stable (pas d'explosion forte): http://www.01.ign.es/ign/head/volcaSenalesAnterioresDia.do?nombreFichero=CHIE_2011-11-17&ver=s&estacion=CHIE&Anio=2011&Mes=11&Dia=17&tipo=2

Peut être que le tremblement de terre sur el pinar d'hier était précurseur de cette montée /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Merci à toi Henry !

[carnute]

Une nouvelle webcam, avec par moment un zoom sur l'évent, de meilleut qualité, ne tremble pas...

webcam

[Totone]

Nous avons à faire à des trèmors particulièrement "monstrueux" pas mal du tout à ce rythme peut être qu'ils nous reste une chance ;D

[judd]

Que ce passe t'il ?

Le tremor a subitement baissé pour être à un niveau des plus bas depuis le début de l'éruption ?

[Henri bubuf]

Que ce passe t'il ?

Le tremor a subitement baissé pour être à un niveau des plus bas depuis le début de l'éruption ?

Oups, le petit aurait-il tout recraché?

Wait and see, cela dit, il n'a cessé d'alterner entre des phases d'agitation intense et des phases de repos! Seul le temps nous confirmera ce qui se passe!