Les caractéristiques d'une pluie et d'une averse

[Fab !]

Alors voilà je sais qu'un averse est une précipitation brusque et irrégulière provenant souvent d'un cumulonimbus avec des accalmies contrairement à une pluie où ça dure et c'est progressif mais je me demande si on peut employer également le terme d'une averse quand elle survient brusquement mais sous un ciel couvert (où on observe pas de coin de ciel bleu) ? Et même inversement quand on a un ciel avec quelques éclaircies et si la précipitation n'est pas brusque mais progressive si on peut là dans ce cas parler de pluie ? En résumé, faut il avoir nécessairement un ciel pratiquement couvert pour parler automatiquement de pluie, même quand celle ci est brutale ? Est ce que ça dépend essentiellement de la forme du nuage, quelque soit la nature de la précipitation ? Je ne sais pas si vous avez compris ma question.

[Higurashi]

Dans ce cas je dirais qu'on parlerais plutôt de pluie intermittente .

[Fab !]

Dans ce cas je dirais qu'on parlerais plutôt de pluie intermittente .

Oui je pense aussi ! Car souvent sur les prévisions il est marqué, ciel très à nuageux à couvert avec des périodes de pluie ou des averses donc je me suis tjrs demandé si une averse était forcément entrecoupée de soleil ou si elle peut survenir avec ce terme sous un ciel couvert. Car parfois je vois des précipitations brusque avec de grosses gouttes à la manière d'une averse qui s'arrête et commence d'un coup oui mais voilà le ciel est parfois quasiment couvert et là je confond.

[Higurashi]

Je pense qu'on peut parler d'averses quand les précipitations composent avec des périodes de soleil, et de pluies intermittentes lorsque le ciel ne se dégage pas

[J.klem]

Alors voilà je sais qu'un averse est une précipitation brusque et irrégulière provenant souvent d'un cumulonimbus avec des accalmies contrairement à une pluie où ça dure et c'est progressif mais je me demande si on peut employer également le terme d'une averse quand elle survient brusquement mais sous un ciel couvert (où on observe pas de coin de ciel bleu) ? Et même inversement quand on a un ciel avec quelques éclaircies et si la précipitation n'est pas brusque mais progressive si on peut là dans ce cas parler de pluie ? En résumé, faut il avoir nécessairement un ciel pratiquement couvert pour parler automatiquement de pluie, même quand celle ci est brutale ? Est ce que ça dépend essentiellement de la forme du nuage, quelque soit la nature de la précipitation ? Je ne sais pas si vous avez compris ma question.

Visiblement, tu n'es pas le seul à te poser cette question (déjà évoquée sur le forum)...

Voici des sujets similaires, tu devrais en principe y trouver ton bonheur /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> :

/topic/61886-pluie-ou-averse/page__view__findpost__p__1397774'>http://forums.infocl...ost__p__1397774

/topic/4181-averses-ou-pluie/page__view__findpost__p__35717'>http://forums.infocl...dpost__p__35717

/topic/27636-averse-pluie-intermittante-pluie-continue-pluie-forte/page__view__findpost__p__665493'>http://forums.infocl...post__p__665493

[Fab !]

Ben oui ce n'est pas évident de toujours bien distinguer les deux. Comme là il vient de tomber une genre d'averse (de grosses gouttes de courte durée) mais malgré tout le ciel est composé de nuages sous forme stratiformes je pense, des genre de nuages à aspect bas bien noir et c'est couvert blanc par dessus ca s'éclaircit entre deux sans pour cela apercevoir le bleu du ciel et ça se ressombrit ensuite. Donc il s'agirait de pluie intermittente je pense même si ça été assez brusque et court ?

[olivier 62]

Ben oui ce n'est pas évident de toujours bien distinguer les deux. Comme là il vient de tomber une genre d'averse (de grosses gouttes de courte durée) mais malgré tout le ciel est composé de nuages sous forme stratiformes je pense, des genre de nuages à aspect bas bien noir et c'est couvert blanc par dessus ca s'éclaircit entre deux sans pour cela apercevoir le bleu du ciel et ça se ressombrit ensuite. Donc il s'agirait de pluie intermittente je pense même si ça été assez brusque et court ?

Bonjour,

Je ne veux pas me mêler de vos conversation mais j'ai lu quelque part que le terme averse résultait de la durée et de la taille des gouttes. Une averse est subite et rapide (def des dictionnaires) , elle n'excède pas en principe 15 mn, sinon, on parle de pluie soutenue, de plus JL Vallée dans "Techniguide de la météo" page 48 fait intervenir vitesse et taille: selon lui, l'averse correspond à des gouttes de diamètre 3 à 6 mm, pour un poids de 10 à70 mg et une vitesse de chute de 8 à 9 m/s. J.Oldani dans son livre "météorologie" page 51 semble corroborer ses dires et classe l'averse comme étant un chute de gouttes de 4 à 6 mm et à la vitesse de 500 à 800 cm/s.

Si on veut faire une synthèse, on pourrait définir une averse comme une chute d'hydrométéores de durée inf à 15 mn, constituée de grosses gouttes de l'ordre de 5 mm et qui tombent à la vitesse de 8 m/s .Ce n'est donc pas simple et peu d'ouvrages météo tentent la définition ...Nous, d'inch Nord, on appelle ch'o inne bonne drache !

C'est ma première réponse sur un forum, ça s'arrose (avec une bonne averse ?) .

[Fab !]

Bonjour,

Je ne veux pas me mêler de vos conversation mais j'ai lu quelque part que le terme averse résultait de la durée et de la taille des gouttes. Une averse est subite et rapide (def des dictionnaires) , elle n'excède pas en principe 15 mn, sinon, on parle de pluie soutenue, de plus JL Vallée dans "Techniguide de la météo" page 48 fait intervenir vitesse et taille: selon lui, l'averse correspond à des gouttes de diamètre 3 à 6 mm, pour un poids de 10 à70 mg et une vitesse de chute de 8 à 9 m/s. J.Oldani dans son livre "météorologie" page 51 semble corroborer ses dires et classe l'averse comme étant un chute de gouttes de 4 à 6 mm et à la vitesse de 500 à 800 cm/s.

Si on veut faire une synthèse, on pourrait définir une averse comme une chute d'hydrométéores de durée inf à 15 mn, constituée de grosses gouttes de l'ordre de 5 mm et qui tombent à la vitesse de 8 m/s .Ce n'est donc pas simple et peu d'ouvrages météo tentent la définition ...Nous, d'inch Nord, on appelle ch'o inne bonne drache !

C'est ma première réponse sur un forum, ça s'arrose (avec une bonne averse ?) .

Une averse ça s'arrête complètement ? Genre on a une grosse averse subite mais quand l'intensité diminue il continue de pleuvoir légèrement on parle de pluie intermittente ? Une averse ça doit s'arrêter obligatoirement ?

[olivier 62]

Une averse ça s'arrête complètement ? Genre on a une grosse averse subite mais quand l'intensité diminue il continue de pleuvoir légèrement on parle de pluie intermittente ? Une averse ça doit s'arrêter obligatoirement ?

Je pense que la difficulté est de gérer au mieux les 3 facteurs qui "définissent " une averse : durée, taille et vitesse de chute; Ce n'est pas simple et c'est sans doute la raison pour laquelle le terme n'a pas une définition carrée et rigoureuse et finalement est peu défini dans les ouvrages les plus courants de météo... Dans le langage courant, une averse est souvent ressentie comme brutale, pluie forte (on ne cherche pas à connaître la taille ni la vitesse de chute, surtout si on est en dessous, on cherche à se planquer ...) mais qui ne dure pas longtemps.

[Tornado08]

Alors voilà je sais qu'un averse est une précipitation brusque et irrégulière provenant souvent d'un cumulonimbus avec des accalmies contrairement à une pluie où ça dure et c'est progressif mais je me demande si on peut employer également le terme d'une averse quand elle survient brusquement mais sous un ciel couvert (où on observe pas de coin de ciel bleu) ? Et même inversement quand on a un ciel avec quelques éclaircies et si la précipitation n'est pas brusque mais progressive si on peut là dans ce cas parler de pluie ? En résumé, faut il avoir nécessairement un ciel pratiquement couvert pour parler automatiquement de pluie, même quand celle ci est brutale ? Est ce que ça dépend essentiellement de la forme du nuage, quelque soit la nature de la précipitation ? Je ne sais pas si vous avez compris ma question.

Hydrométéores en chute dans l’atmosphère :

- Sous forme de précipitations intermittentes ou continues (intermittent = subit une ou plusieurs interruptions, sans présenter toutefois le caractère d’averse.)

- Sous forme d’averses : caractérisée par un début et une fin brusques, avec une variation rapide et brutale de l’intensité.

Rien n'interdit de parler d'averses sous un ciel couvert, du moment que les précipitations tombent sous la forme d'une averse, à savoir qu'elle applique la définition du dessus.

Mais je conçois qu'il est difficile de parler d'averses lorsque l'on a un ciel gris, sans aucune trouée.

[Chad A.]

J'suis d'accord avec Tornado08, récemment, la semaine dernière je crois, on a eu une bande pluvio-orageuse qui a circulé SO-NE, le ciel a été gris pendant toute la soirée sans une seule trouée et l'intensité de la pluie qui tombait variait énormément. Donc temps gris ou pas, y a des averses. Enfin c'était juste pour illustrer les propos ci dessus par rapport à la brutalité et l'intensité. ^^

[Tornado08]

J'suis d'accord avec Tornado08, récemment, la semaine dernière je crois, on a eu une bande pluvio-orageuse qui a circulé SO-NE, le ciel a été gris pendant toute la soirée sans une seule trouée et l'intensité de la pluie qui tombait variait énormément. Donc temps gris ou pas, y a des averses. Enfin c'était juste pour illustrer les propos ci dessus par rapport à la brutalité et l'intensité. ^^

Attention! Les précipitations doivent totalement s'interrompre à un moment donnée pour que le caractère d'averse soit possible. Sinon c'est de la pluie continue (sans interruption), mais avec des variations d'intensité au cœur du corps pluvieux.

[Fab !]

Rien n'interdit de parler d'averses sous un ciel couvert, du moment que les précipitations tombent sous la forme d'une averse, à savoir qu'elle applique la définition du dessus.

Mais je conçois qu'il est difficile de parler d'averses lorsque l'on a un ciel gris, sans aucune trouée.

Et inversement je pense aussi, rien n'interdit de parler de pluie continue sous un ciel avec des trouées.

[Tornado08]

Et inversement je pense aussi, rien n'interdit de parler de pluie continue sous un ciel avec des trouées.

Alors là, non pas trop... Car un ciel avec des trouées, signifie qu'il y a moins d'humidite dans l'atmosphère. Et qu'à un moment ou un autre (la ou le ciel sera sans nuage), il va s'arreter de précipiter.

Enfin peut-etre que tu entends juste une petite zone plus lumineuse dans le ciel, lorsque tu parle de trouées?

[Fab !]

Alors là, non pas trop... Car un ciel avec des trouées, signifie qu'il y a moins d'humidite dans l'atmosphère. Et qu'à un moment ou un autre (la ou le ciel sera sans nuage), il va s'arreter de précipiter.

Enfin peut-etre que tu entends juste une petite zone plus lumineuse dans le ciel, lorsque tu parle de trouées?

Ben comme par exemple dimanche. Il pleuvait en continu assez faiblement mais il y avait des portions de ciel bleu à l'avant du ciel gris derrière qui approchait et qui est tombé en averse à la fin. Et c'est là aussi que j'ai du mal à distinguer pluie et averse car de la pluie pour moi c logiquement totalement couvert.

[Chad A.]

Ben comme par exemple dimanche. Il pleuvait en continu assez faiblement mais il y avait des portions de ciel bleu à l'avant du ciel gris derrière qui approchait et qui est tombé en averse à la fin. Et c'est là aussi que j'ai du mal à distinguer pluie et averse car de la pluie pour moi c logiquement totalement couvert.

La logique voudrait que oui. Mais bon. Que le ciel soit gris ou pas je pense qu'on peut avoir un comportement de type "averse". Je pense qu'on a tous un peu nos idées, on a tous tendance à caser les averses sous un ciel de traine. ^^