Résultats de la comparaison d'abris pour l'OMM

[ChristianP]

Voici les rapports des essais d'abris dont les Davis (le 7714 est remarquable) pendant la longue comparaison OMM en Algérie.

http://www.wmo.int/p...-106_Report.pdf

http://www.wmo.int/p...ter-screens.pdf

La conclusion principale pour les abris :

6.2 SCREENS

· Some uncertainties exist concerning the efficiency of the artificial ventilation of some screens, which might not have been working correctly.

· The Eigenbrodt LAM630, a multi-plate screen with artificial ventilation, was selected as a working reference, but was warmer than some other screens in case of high solar radiation and low wind speed. This shows that this screen, though selected as the working reference, also suffers from some radiation error.

· The air temperature calculated from the Thies ultrasonic anemometers was much colder than all other screens, the absolute difference increasing with solar radiation and decreasing with the wind speed. This indicates that this instrument could be less influenced by radiation than the screens, and thus could be a good candidate for use as a reference. However, a systematic difference between the two sensors, ranging from 0.4 to 0.7°C with some scattering, shows eithe r a calibration problem or a principle limitation of the system for measuring air temperature. Due to these issues,

this sensor was not used as a reference.

· The group of four large Stevenson type screens provided very good results. They reacted slower than the working reference, though the BoM design exhibited a surprisingly fast response (in comparison to its size).

· Some small passive multi-plate screens exhibited warmer temperatures than the reference (~0.5°C). Two had results close to the re ference. One model, the DAVIS 07714, gave surprisingly good results, with colder measurements than the reference in case of solar radiation. This result of DAVIS is surprising because past intercomparisons in other environments did not exhibit so good results in some other tests, done by individual members.

· Other artificially ventilated screens gave disappointing results, with quite warm temperatures in case of solar radiation. This may be due to their design and/or some faults in the ventilation during the test (dust and sand reducing the ventilation efficiency). For example, the ventilated DAVIS gave worst results (warmer temperatures during day) than the passive DAVIS, which was not expected.

· The working reference was found to be warmer than some other screens during high solar radiation and low wind speed, showing that this working reference was not the "best" screen in all circumstances. Therefore the rating in comparison to the working reference is also completed by an additional and more "absolute" rating, taking into account the characteristics of the reference screen itself.

Le résumé pour le Davis 7714 (SDAV):

Consistency between screens : ± 0.3°C

System time response compared to the reference : faster

Radiation error : 0.2°C colder, down to 0.5°C colder for high,GR and low WS.

% within ± 0.5°C of the reference : 97% T , >99% TN, 99% TX

Comment : Surprisingly good results for a low cost screen. Better than the VDAV (le 7714 est meilleur que le Davis ventilé méca qui a récolté que 3 étoiles)

Note OMM du Davis 7714 : 5/5 étoiles par rapport à la référence et 5/5 étoiles pour la performance absolue

(Meilleur que la référence, le ventilé méca Allemand qui récupère 4/5 étoiles pour la performance absolue. Rapport qualité/prix imbattable du Davis 7714 pour le moment dans la fournaise en site dégagé, en attendant les essais dans l'Arctique Canadien)

[Thundik81]

Merci beaucoup Christian de relayer ces résultats

[bicri]

c'est très bien mais où peut t'on trouver un tableau ou un graphique regroupant les différents abris là tout est en anglais et en traduction google c'est la cata merci..

[ChristianP]

Tu te compliques vraiment la vie avec la traduction Google d'un PDF en anglais, car elle supprime la mise en page et elle ne contient pas les images des résultats qui sont essentiels même pour quelqu'un qui comprend parfaitement l'anglais.

Tu n'as pas besoin de maîtriser l'anglais pour lire des graphes et des distributions avec peu de mots à traduire, et même si tu ne connais pas les mots de base de la météo pour cette comparaison (ce qui m'étonnerait) afin de voir l'efficacité des abris en fonction du vent ( wind speed WS), et du rayonnement global, (global radiation GR), de la hauteur du soleil en ° ( sun elevation), etc..., , ce n'est pas compliqué de chercher les quelques mots des légendes dans un dico sur le Net.

Dans le 1 er document, tu as un tableau résumé à la page 56, là aussi, il n'y a pas grand chose à traduire avec souvent les mêmes mots qui reviennent.

Dans le 2 ème document, tu as tous les graphiques regroupés pour chaque abri concerné avec la photo, on ne peut pas faire plus clair.

[LMK]

Je viens de tomber sur ce sujet (que j'avais complètement loupé) en en cherchant un autre, merci Christian de l'avoir posté /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> et Bravo au 7714!