Acheter un appareil photo, mais lequel?

[Damien49]

Je profite de ce sujet pour faire un appel :

Bon voilà, j'ai envie de changer de reflex. Mon bon et loyal D70 après 5 ans de services commence à se faire vieux. Mais difficile de faire un choix dans cette jungle des appareils, d'autant que mon budget peut être extensible entre 400 et 1000 euros (selon coup de coeur).

Alors bien sûr, j'ai un peu cherché. Par exemple le D90 m'avait l'air intéressant, mais l'option vidéo me rebute sur cet appareil, n'en ayant aucunement l'usage vu que j'ai déjà une caméra. Moi je veux un reflex qui fasse uniquement de la photo et qui le fasse bien. Payer en plus une option vidéo, je vois pas l'intérêt. Les entrées de gamme style D3000 ou D5000 me paraissent aussi trop léger. Quant aux appareils pros ils sont hors de prix, le D700 m'aurait par exemple bien intéressé, et je parle pas de la gamme D3 (S X) à plus de 2000 euros. Mais peut-être qu'il existe des appareils pros plus anciens et abordables qui malgré leur ancienneté se révèlent meilleur qu'un D90 récent ?

Autant de questions que je me pose...

[Henri bubuf]

Damien dans ca cas un D300 s'impose!

J'ai le même à la maison! Super bien construit, monobloc magnésium il s'accordera très bien avec ton 18-70mm.

Il est bien sensible et offre 12 millions de pixels! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[seb35]

Nikon D40!

Petit léger, nickel!

Compacts et bridges = poubelle!

bel appareil henri mais hors budget tu y va un peu fort en mettant les bridges et compact sur le tas de fumier

[Damien49]

En effet Bubuf le Nikon D300 parait tout à fait adapté à ce que je recherche, je l'avais oublié dans mes recherches ^^. Mais encore 400 euros trop cher par rapport à mon budget max ^^ J'ai pas mal cherché suite à ton message et je me rend compte que le D90 plus dans mon budget (et outre son option vidéo) rivalise tout à fait en qualité photo avec le D300, beaucoup de tests semblent le dire. L'intérêt du D300 par rapport au D90 semble être juste la qualité "ergonomique" du boitier qui fait plus pro, et le mode rafale plus élaboré, ainsi que son intervalomètre intégré et sa meilleure sensibilité à forte iso (mais ça je m'en fout), mais en terme de qualité technique (bruits, traitement etc...) le D90, plus récent, semble même dépasser le D300 dans certains domaines. Bref j'hésite, d'autant que le prix est quand même du simple au double.

PS : quand je pense qu'on trouve le D70, toujours réputé être un bon appareil, maintenant à 75 euros (véridique), ça me fout les glandes...

[Henri bubuf]

Ma chérie possède un D90, bien qu'elle n'utilise jamais le mode video, la qualité d'image est la même que le D300. Ceci dit, maintenant que le D300S est sorti, celui-ci tourne vers 1000 Euros!

Seb, si tu souhaites acheter un appareil pour photographier orages, je te promet, les compacts et les bridges donnent des images pourries. Petits capteurs = cramages = faible dynamique = ombres bouchées...

[mistigri07]

Pour ma part je me suis fait plaisir pour noël en m'offrant le D5000 à 850€ à l'époque, juste pour prendre en photos les orages et les phénomènes météorologiques, alors que j'y connaissais rien en photographie:pinch: . C'était un peu osé j'avoue, mais je regrette pas du tout mon choix aujourd'hui.

En même temps depuis que je vous connais (infoclimatistes) je fais des frais une station, un reflex mais bon la passion n'a pas de prix.

Après comme le dit Damien49 "D3000 D5000 un peu léger oui certes mais pour débuter c'est le top:thumbup1: .

[Damien49]

Ma chérie possède un D90, bien qu'elle n'utilise jamais le mode video, la qualité d'image est la même que le D300. Ceci dit, maintenant que le D300S est sorti, celui-ci tourne vers 1000 Euros!

Arf tu me fais hésiter. Investir un peu plus dans le D300 et sa finition pro tout-terrain ou opter pour le haut de gamme semi-pro à prix (semi)abordable. Dilemne cornélien. 1000 euros le D300 neuf ça ne semble pas si facile à trouver, l'entrée de gamme étant plutôt autour de 1300 et pouvant monter jusqu'à plus de 2000 euros dans magasins style fnac. Peut-être attendre encore quelques petits mois, le temps que l'effet d300s fasse vraiment baisser le d300. 1000 euros c'est vraiment mon budget max en mangeant après beaucoup de pâtes. Et là on parle que du boitier ^^

[Henri bubuf]

Dernier argument en faveur du D300,sa robustesse et sa finition tout temps qui fait qu'il supporte sans broncher une pluie orageuse. Un atout important qui plaide en sa faveur. Son obturateur est également garanti 150 000 déclenchements, contre 100 000 pour le D 90. Il te dureras plus longtemps, à l'usage, tu y gagnes!

Enfin, s'il te faut manger des pâtes, parce que tu l'a acheté, je m'engage à t'envoyer par colis une bouteille de ketchup! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[seb35]

voila j'ai le tz7 panasonic ( compact ) petit test de nuit au mont st michel cette nuit ( aucune retouche )

[Mauersegler]

voila j'ai le tz7 panasonic ( compact ) petit test de nuit au mont st michel cette nuit ( aucune retouche )

Pour la vidéo sa va, mais au vue du prix de ce compact, un reflex d'occas d'entrée de gamme aurait été largement préférable ! d'après ce que j'ai lu des tests de cet appareil : il possède le pire des défauts : dynamique du capteur très faible et c'est du 100% tout auto, pour des photos courantes il peut convenir, pour les orages c'est mal barré

[seb35]

Pour la vidéo sa va, mais au vue du prix de ce compact, un reflex d'occas d'entrée de gamme aurait été largement préférable ! d'après ce que j'ai lu des tests de cet appareil : il possède le pire des défauts : dynamique du capteur très faible et c'est du 100% tout auto, pour des photos courantes il peut convenir, pour les orages c'est mal barré

c'est vrai qu'en voyant les photo il doit avoir les plus pire default ....faut arreter 5 minute serieux, c'est pas ce que j'ai lu sur les forums meme certains sont etonner des photos que j'ai fait pour un compact ta des photos a me proposer julien avec ton bridge ???

[Mauersegler]

c'est vrai qu'en voyant les photo il doit avoir les plus pire default ....faut arreter 5 minute serieux, c'est pas ce que j'ai lu sur les forums meme certains sont etonner des photos que j'ai fait pour un compact ta des photos a me proposer julien avec ton bridge ???

Bah justement en regardant bien ta photo nocturne du mont st Michel on se rend compte du dynamisme du capteur faible : les batiments éclairés sont cramé, et le reste trop sous exposé, et pourtant c'est une lumière nocturne courante, alors pour les orages n'en parlons pas

il faut savoir que pour obtenir une photo d'éclair réussi, le temps de pose n'est que 10% du résultat, les 90 autres % c'est les réglages.

Puis le choix d'un appareil photo ne se fait pas sur la possession d'un mode "auto intelligent" ou non. le mode "AI" c'est une grosse blague, l'IA saura bien régler pour des lumières banales, mais dès que celle ci devient moins banale, l'IA est complètement dans les choux.

Oui mon cher seb j'ai une photo a proposé avec mon appareil :

[seb35]

Bah justement en regardant bien ta photo nocturne du mont st Michel on se rend compte du dynamisme du capteur faible : les batiments éclairés sont cramé, et le reste trop sous exposé, et pourtant c'est une lumière nocturne courante, alors pour les orages n'en parlons pas

il faut savoir que pour obtenir une photo d'éclair réussi, le temps de pose n'est que 10% du résultat, les 90 autres % c'est les réglages.

Puis le choix d'un appareil photo ne se fait pas sur la possession d'un mode "auto intelligent" ou non. le mode "AI" c'est une grosse blague, l'IA saura bien régler pour des lumières banales, mais dès que celle ci devient moins banale, l'IA est complètement dans les choux.

Oui mon cher seb j'ai une photo a proposé avec mon appareil :

mon cher julien tu cherche les petits detail je te rappel que c'est un compact , ta photo est joli mais elle me parait flou

[seb35]

Pour la vidéo sa va, mais au vue du prix de ce compact, un reflex d'occas d'entrée de gamme aurait été largement préférable ! d'après ce que j'ai lu des tests de cet appareil : il possède le pire des défauts : dynamique du capteur très faible et c'est du 100% tout auto, pour des photos courantes il peut convenir, pour les orages c'est mal barré

pour les orages jai un temps de pose 15-30 ou 60 seconde et un mode rafale illimité ..

[mistigri07]

Je trouve dommage que tu es acheté un compact mais bon c'est ton choix et je le respecte mais comme te dit superbolt67 les capteurs son pas top et pour les photos d'orages va falloir oublier. Mais bon... il te reste le mode feux d'artifice pour te sauver mais, se sera pas top.

[seb35]

Je trouve dommage que tu es acheté un compact mais bon c'est ton choix et je le respecte mais comme te dit superbolt67 les capteurs son pas top et pour les photos d'orages va falloir oublier. Mais bon... il te reste le mode feux d'artifice pour te sauver mais, se sera pas top.

les photo du mont st michel plus haut ont etez faite avec ce compact ....c'est vrai elle sont moche faut l'avouer ..alors on verra au prochaine orage

[Henri bubuf]

Elles ne sont pas moches, mais tu pars avec un handicap...

la faible dynamique du capteur qui crame tes hautes lumières (blinding sur les batiments) ainsi que le niveau de bruit élevé en pose longue inérant aux petits capteurs contrecarré à grand coup de lissage (perceptible sur tes images).

L'absence de mode débrayable (certe tu as 60s de pose) mais si tu ne peux pas fermer ton diaph toi même cela ne te servira a rien! ce sera soit trop ouvert en cas d'orage proche, soit trop fermé en cas d'orages lointains.

Entre reflex et compact, c'est comme si tu faisais une course entre une formule1 et une 2CV dans lequel tu aurais mis un capteur de mobylette.

Ajoutons à cela l'absence de visée directe genante en pleine lumière qui t'oblige à viser avec l'écran, la faible durée de vie de ce genre de boitier qui sera démodé dans 1 an.

Enfin, tu avoueras qu'il ne te seras pas très commode de faire la mise au point dans l'obsurité totale avec ton appareil, ça sent la photo floue à plein nez. au moins avec une bague de reflex tu aurais fait ça rapidement!

Bref, tu n'as pas fait le bon choix....

Comme tu dis rdv au prochain orage! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[pitou]

Bonjour,

Je possède actuellement un sony DSC P93 que j'apprécie beaucoup mais qui commence à donner quelques signes de faiblesse. Ma question est la suivante:

Exite t'il des bridges qui possèdent une vitesse d'obturation assez basse (au moins 30s) et une plage d'ouverture assez élevée pour photographier la foudre?

Je sais qu'un réfex serait l'idéal mais il est un peu hors budjet.

J'arrive tout de même à faire des photos correctes avec mon apn actuel donc je pense qu'un bridge récent pourait faire tout de même un peu mieux. Ce qui me manque surtout sur mon sony c'est une plage d'ouverture un peu plus grande (photo de jour). C'était à l'époque un des rares compacts possédant un mode manuel. Budjet maxi 500 euros.

Bonne journée

[Henri bubuf]

Bonjour,

Je possède actuellement un sony DSC P93 que j'apprécie beaucoup mais qui commence à donner quelques signes de faiblesse. Ma question est la suivante:

Exite t'il des bridges qui possèdent une vitesse d'obturation assez basse (au moins 30s) et une plage d'ouverture assez élevée pour photographier la foudre?

Je sais qu'un réfex serait l'idéal mais il est un peu hors budjet.

J'arrive tout de même à faire des photos correctes avec mon apn actuel donc je pense qu'un bridge récent pourait faire tout de même un peu mieux. Ce qui me manque surtout sur mon sony c'est une plage d'ouverture un peu plus grande (photo de jour). C'était à l'époque un des rares compacts possédant un mode manuel. Budjet maxi 500 euros.

Bonne journée

tout à fait dans tes cordes! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

http://www.letsgodigital.org/fr/22699/nikon-d3000/

[meteo017]

Bonjour,

Je possède actuellement un sony DSC P93 que j'apprécie beaucoup mais qui commence à donner quelques signes de faiblesse. Ma question est la suivante:

Exite t'il des bridges qui possèdent une vitesse d'obturation assez basse (au moins 30s) et une plage d'ouverture assez élevée pour photographier la foudre?

Je sais qu'un réfex serait l'idéal mais il est un peu hors budjet.

J'arrive tout de même à faire des photos correctes avec mon apn actuel donc je pense qu'un bridge récent pourait faire tout de même un peu mieux. Ce qui me manque surtout sur mon sony c'est une plage d'ouverture un peu plus grande (photo de jour). C'était à l'époque un des rares compacts possédant un mode manuel. Budjet maxi 500 euros.

Bonne journée

bonjour, il y a aussi le 1000 D de chez Canon qui est un très bon appareil et que tu peux trouver a moins de 400€. ici tu as de bonnes promo

[pitou]

Bonjour,

Merci pour vos conseils.

J'ai regardé quelques test de vos 2 appareils et ils m'ont l'air pas mal du tout.

Par contre, Météo 017, le canon 1000d à moins de 100 euros est introuvable ( 425 euros chez darty). Pour le nikon d 3000, j'ai cru comprendre qu'il a eut un successeur: le D 3100. Apparemment, il est encore mieux que le 3000.

Question bête: Pourquoi dans la descrition, on ne parle pas des différentes ouvertures possibles? Celà se régle avec la sensibilité iso?

Je penche plutôt vers le nikon.Par contre il va falloir économiser (560 euros avec le 18 55 et 800 avec le 55 200 en plus.

J'attends l'avis des spécialistes.

[Mauersegler]

Bonjour,

Merci pour vos conseils.

J'ai regardé quelques test de vos 2 appareils et ils m'ont l'air pas mal du tout.

Par contre, Météo 017, le canon 1000d à moins de 100 euros est introuvable ( 425 euros chez darty). Pour le nikon d 3000, j'ai cru comprendre qu'il a eut un successeur: le D 3100. Apparemment, il est encore mieux que le 3000.

Question bête: Pourquoi dans la descrition, on ne parle pas des différentes ouvertures possibles? Celà se régle avec la sensibilité iso?

Je penche plutôt vers le nikon.Par contre il va falloir économiser (560 euros avec le 18 55 et 800 avec le 55 200 en plus.

J'attends l'avis des spécialistes.

l'ouverture et l'ISO c'est pas la même chose. L'ouverture est désigné comme la quantité de lumière entrante de la lentille (ou diaphragme) de l'objectif, ainsi plus la valeur de F est élevé pour l'ouverture (exemple F22) plus la quantité de lumière entrante sera faible et vice versa.

sur tous les reflex l'ouverture est réglable.

la vitesse iso c'est la sensibilité du capteur à la lumière.

[pitou]

l'ouverture et l'ISO c'est pas la même chose. L'ouverture est désigné comme la quantité de lumière entrante de la lentille (ou diaphragme) de l'objectif, ainsi plus la valeur de F est élevé pour l'ouverture (exemple F22) plus la quantité de lumière entrante sera faible et vice versa.

sur tous les reflex l'ouverture est réglable.

la vitesse iso c'est la sensibilité du capteur à la lumière.

Oui, justement d'où ma question. Quelles sont les différentes ouvertures de ces appareils?

[meteo017]

Bonjour,

Merci pour vos conseils.

J'ai regardé quelques test de vos 2 appareils et ils m'ont l'air pas mal du tout.

Par contre, Météo 017, le canon 1000d à moins de 100 euros est introuvable ( 425 euros chez darty). Pour le nikon d 3000, j'ai cru comprendre qu'il a eut un successeur: le D 3100. Apparemment, il est encore mieux que le 3000.

Question bête: Pourquoi dans la descrition, on ne parle pas des différentes ouvertures possibles? Celà se régle avec la sensibilité iso?

Je penche plutôt vers le nikon.Par contre il va falloir économiser (560 euros avec le 18 55 et 800 avec le 55 200 en plus.

J'attends l'avis des spécialistes.

j'ai rectifié, tu peux l'avoir à moins de 400€ si tu cherches bien

désolé pour l'erreur

[Alex62420]

Ca dépend de l'objectif. Pour le 18-55 du kit, c'est 3.5-5.6 (ouverture maximale), et ça peut aller jusque F22/F36 comme l'a dit superbolt67