N. Stern sur France-Inter

[gbl]

Ce vendredi à 8h17 sur France-Inter, l'invité est Nicolas Stern, l'économiste rendu célèbre par son rapport concernant le coût de l'inaction face au réchauffement.

[Lolox]

J'ai écouté cette intervention très intéressante, mais on reste toujours dans le domaine de l'apocalyptique en matière de RC.

Les intervieweurs, d'un niveau reconnu pour leur pertinence, ont bien insisté sur ce point et les réponses de M. Stern n'ont pas varié dans la tonalité du discours. Il a juste admis que si un réchauffement de 1°C pourrait être profitable à certaines régions du Globe, les valeurs les plus élevées des projections (5 à 6°C) n'en demeurent pas moins préoccupantes quant aux évolutions qu'elles engendreraient.

Certes, il n'y a aucune certitude, et pas plus dans un camp que dans l'autre, mais les probabilités de problèmes graves restent très importantes... Mais bon, jusqu'au milieu des années 80 les climatologues étaient persuadés d'un refroidissement prochain. Les choses ont bien évolué depuis

[kéké]

Certes, il n'y a aucune certitude, et pas plus dans un camp que dans l'autre, mais les probabilités de problèmes graves restent très importantes... Mais bon, jusqu'au milieu des années 80 les climatologues étaient persuadés d'un refroidissement prochain. Les choses ont bien évolué depuis

Et si on se tape une série d'hiver comme l'hiver 2009/2010, le discours changera peut être pour l'hémisphère nord ? Je pense qu'un économiste sur les catastrophes genre Xynthia (pas la peine de parler de RC se sont des choses qui de toute manière se produisent à un moment X) est plus approprié .

Même si il est vrai que la provenance de cette tempête est douteuse et pourrait cette fois nous mettre la puce à l'oreille sur le dérèglement climatique

[Martini]

Et si on se tape une série d'hiver comme l'hiver 2009/2010, le discours changera peut être pour l'hémisphère nord ?

Je pense qu'un économiste sur les catastrophes genre Xynthia (pas la peine de parler de RC se sont des choses qui de toute manière se produisent à un moment X) est plus approprié .

Même si il est vrai que la provenance de cette tempête est douteuse et pourrait cette fois nous mettre la puce à l'oreille sur le dérèglement climatique

cela pourrait enfin faire dire unanimement aux économistes que combattre le réchauffement est moins cher que de continuer comme actuellement. Même si il est vrai que en Europe ce discours est maintenant plutôt acquis

[Invité Guest]

cela pourrait enfin faire dire unanimement aux économistes que combattre le réchauffement est moins cher que de continuer comme actuellement. Même si il est vrai que en Europe ce discours est maintenant plutôt acquis

Je ne parierai pas là dessus, la crise économique et les multiples scandales du rapport du GIEC (climategate, malariagate, nederlandgate, amazongate, glaciergate,...) ont mis extrêmement à mal ce processus, il n'y a guère qu'en France où les médias n'en parlent presque pas. L'échec de Copenhague n'est pas anodin, ils ne s'en remettront pas.