Métier dans la gestion des catastrophes naturelles

[Thomas_35]

Bonsoir,

Depuis quelques temps je m'interroge vivement sur mon futur métier. J'ai longuement envisagé de devenir météorologue mais je pense que ce travail ne va pas me convenir puisque je souhaite un métier qui "bouge", mais aussi qui sert à protéger, aider, les populations touchées par des castrophes naturelles (protection des biens et des personnes) ...

Après quelques recherches, je ne trouve pas vraiment d'organismes, d'entreprises ou quelque chose comme ça qui demande ce type de "services".

Existe-il un centre de décision des alertes qui doivent servir dans la protection des biens et des personnes ?

Je suis bien approximatif étant donné que je ne connais pas grand chose dans ce domaine mais si vous ens avez plus que moi , je prends les infos.

[Martini]

le meilleur truc qui existe à ce niveau la, c'est ce que je fait en ce moment: le master de gestion des catastrophes et des risques naturels à Montpellier

notre site

On fait de le pré ou de la post crise pas vraiment pendant.

Tu peux essayer de travailler dans un Service de Prévision des Crues sinon

Si tu veux un vrai travail qui aide les gens sur le terrain il ne te reste plus qu'a faire une fac de sciences je ne connais pas ton parcours mais ca pourrais être ca.

[Thomas_35]

le meilleur truc qui existe à ce niveau la, c'est ce que je fait en ce moment: le master de gestion des catastrophes et des risques naturels à Montpellier

notre site

On fait de le pré ou de la post crise pas vraiment pendant.

Tu peux essayer de travailler dans un Service de Prévision des Crues sinon

Si tu veux un vrai travail qui aide les gens sur le terrain il ne te reste plus qu'a faire une fac de sciences je ne connais pas ton parcours mais ca pourrais être ca.

Ah désolé j'ai oublié quelques informations: je suis en 1ère S donc pour le moment pas de parcours ^^.

Merci pour toutes ces informations, donc si je fais comme toi un master de gestion des catastrophes et des risques naturels, qu'es-ce que je fais comme métier à l'issu de ce master ?

Même question, à l'issu d'une fac de science, quelles portes souvrent à moi ?

Merci encore,

A+

[Martini]

Ah désolé j'ai oublié quelques informations: je suis en 1ère S donc pour le moment pas de parcours ^^.

Merci pour toutes ces informations, donc si je fais comme toi un master de gestion des catastrophes et des risques naturels, qu'es-ce que je fais comme métier à l'issu de ce master ?

Même question, à l'issu d'une fac de science, quelles portes souvrent à moi ?

Merci encore,

A+

J'ai repensé et en faite si tu veux aider les gens faut pas vraiment être scientifique parce qu'il pense plus à leur domaine de recherche sans réellement penser aux conséquence sur l'humain. Je vais me faire lyncher si y en a un qui passe par la mais c'est ca l'idée.

Le master de gestion comme son nom l'indique il s'occupe de la gestion des catastrophes. Le but étant soit de préparer un territoire à faire face à une crise ou bien à aller sur un territoire après la crise pour pouvoir recueillir des données et faire en sorte qu'on apprenne des évènements (ca s'appelle le retour d'expérience).

Les principaux domaines qu'on touche c'est : séismes, volcans, inondations, cyclones, mouvement de terrain. En gros c'est ca j'en ai peu être oublié un...

Les emplois sont assez variés. Bureau d'études, BRGM, sociétés pétrolières ou gazières, Préfectures, D.D.E.,...

La fac de sciences donc c'est plus pour etre volcanologue etc... tu n'aide pas vraiement les populations directement vu que tu ne sera pas en contact avec elles tandis que nous oui on fait beaucoup d'enquêtes et de questionnaires afin de recueillir leurs témoignages en plus des témoignages disons matériels.

Pour exemples deux de mes profs sont allé sur les lieux du tsunami en Indonésie pour comprendre comment tous cela s'est déroulé afin d'améliorer les modèles informatiques de submersion lors de tsunami.

Ah oui pour faire ce master il te faut faire une licence de géographie pas obligatoirement sur Montpellier mais je te le conseille tous de même.

Un bac S te permet bien d'y aller et si tu es nul en géographie au lycée ce n'est pas grave vu que 95% des choses que l'on fait en licence n'est pas en rapport avec la géographie du lycée.

Sur le site du master que je t'ai donné tu as pas mal d'explication

[Musimon]

Comme le fait remarquer alexe, c'est soit

-une action direct (pompier, hé oui! par exemple),

-une action indirecte en amont (gestion du territoire),

Par exemple, tu peux travailler, sur une partie de ton travail en :

-Défense Forêt Contre les incendies, via l'ONF ou la DDA;

-Aménagement des berges, aménagement des cours d'eau,

-Bureau d'étude sur l'aménagement du territoire,

-Ppréfecture, mairie, conseil général, tu peux avoir en charge des aspects de gestions de crise, etc....

[grecale2b]

je comprends pas trop ton argumentaire, alexe34. tu lui conseilles de faire un mastere, mais pas d'aller à la fac??? c'est difficile d'avoir l'un sans l'autre, non?

pour ce qui est de la fac, elle ne produit pas que des "chercheurs", si c'est ce que tu voulais dire. tous ceux qui vont à la fac ne finissent pas dans un labo, loin de là. certes, l'apprentissage est plus théorique que pratique, à l'inverse de certaines écoles spécialisées, mais la théorie est tout de même extrêmement solide, pour ne pas dire costaud! pour peu que l'on choisisse la bonne fac, c'est à dire celle qui est la mieux (où en tout cas parmi les mieux) côtée dans son domaine.

je ne sais pas si c'est le cas de montpellier, mais bon ce n'est pas ce qui manque les facs, en france.

ensuite, selon vers la gestion de quels risques tu t'orientes, il vaut mieux partir (à la sortie d'un bac S) sur un DEUG Bio/environnement (risques naturels) ou Physique/Chimie (risques industriels), sachant que toutes ces matières sont étroitements liées les unes aux autres.

pour ma part, j'ai fait un deug qui mélangeait bio/chimie/physique et j'ai continué sur bio/environnement jusqu'en DEA. j'ai ensuite fait une spécialisation d'1 an pour être ingénieur forestier en voulant surtout aider à la gestion des risques feux de forêt. j'imagine que le parcours est reproductible pour la gestion des autres risques naturels (qui sont nombreux).

après tu peux agir à tous les niveaux, aussi bien associatif que public (Etat ou collectivités locales), ou des bureaux d'étude, qui ne sont que des exemples parmi d'autres...

P.S.: dis toi bien de toute façon que dans le contexte actuel tu finiras chômeur...

[Martini]

je comprends pas trop ton argumentaire, alexe34. tu lui conseilles de faire un mastere, mais pas d'aller à la fac??? c'est difficile d'avoir l'un sans l'autre, non?

pour ce qui est de la fac, elle ne produit pas que des "chercheurs", si c'est ce que tu voulais dire. tous ceux qui vont à la fac ne finissent pas dans un labo, loin de là. certes, l'apprentissage est plus théorique que pratique, à l'inverse de certaines écoles spécialisées, mais la théorie est tout de même extrêmement solide, pour ne pas dire costaud! pour peu que l'on choisisse la bonne fac, c'est à dire celle qui est la mieux (où en tout cas parmi les mieux) côtée dans son domaine.

je ne sais pas si c'est le cas de montpellier, mais bon ce n'est pas ce qui manque les facs, en france.

ensuite, selon vers la gestion de quels risques tu t'orientes, il vaut mieux partir (à la sortie d'un bac S) sur un DEUG Bio/environnement (risques naturels) ou Physique/Chimie (risques industriels), sachant que toutes ces matières sont étroitements liées les unes aux autres.

pour ma part, j'ai fait un deug qui mélangeait bio/chimie/physique et j'ai continué sur bio/environnement jusqu'en DEA. j'ai ensuite fait une spécialisation d'1 an pour être ingénieur forestier en voulant surtout aider à la gestion des risques feux de forêt. j'imagine que le parcours est reproductible pour la gestion des autres risques naturels (qui sont nombreux).

après tu peux agir à tous les niveaux, aussi bien associatif que public (Etat ou collectivités locales), ou des bureaux d'étude, qui ne sont que des exemples parmi d'autres...

P.S.: dis toi bien de toute façon que dans le contexte actuel tu finiras chômeur...

Je me suis surement mal exprimé parce que le master dont je parle est en fac des lettres (géographie) et donc je parlais de la fac de science quand je lui disais qu'ils avaient moins le feeling avec les populations.

De plus le master en question est un master professionnel et moi de même je ne vais pas du tous m'orienter vers la recherche donc un doctorat même si il est possible d'en faire un après le master pro

il est bien entendu possible de faire de la gestion de risques part une autre branche (il existe un master pro de gestion des risques à Lyon 3) et ton parcours est interessant.

Pour ta remarque sur le chomage qui n'est pas dénué de sens il faut se dire que même si il s'arrête à la licence (le DEUG n'existe plus) il à encore 5 ans devant lui est donc le marché pourra toujours reprendre et je l'espère:pinch:.

Il faut voir ce qu'il préfère, une licence va si il veut etre technicien et un master pour etre cadre.

[pinthotal]

J'ai repensé et en faite si tu veux aider les gens faut pas vraiment être scientifique parce qu'il pense plus à leur domaine de recherche sans réellement penser aux conséquence sur l'humain. Je vais me faire lyncher si y en a un qui passe par la mais c'est ca l'idée.

Tu prévoyais de te faire lyncher... je n'irai pas jusque là mais permets moi de te dire que ton affirmation est infondée. Et je dirai même qu'elle est déplacée de la part d'un étudiant. Les sciences humaines ça existe. Il y a des labos où des physiciens et des hydrologues travaillent en collaboration avec des personnes spécialisées en sciences humaines, elles-même directement en contact avec les victimes de catastrophes naturelles.Le scientifique n'est pas un esprit perdu qui divague dans la beauté de sa science. Il travaille très souvent avec à l'esprit les impacts humains de ses recherches.

C'est hors sujet par rapport à la question mais il était bon de le préciser.

Concernant la question elle-même il y a plein de moyens de venir en aide à des populations : en conseillant ou en effectuant des travaux d'aménagement préventifs, en prévenant d'un risque imminent à l'avance, en coordonnant les secours, en donnant les premiers soins, en reconstruisant les batiments, etc, etc... Il y a donc toute une gamme de métiers. Le mastere que tu suis et que tu conseilles est certainement très bien mais dire que c'est "le meilleur truc" c'est peut-être un peu fort à mon avis. Il y a une multitude de voies et Thomas_35 doit prendre le temps de préciser sa pensée et ce qui l'intéresse vraiment dans tout ça.

[Martini]

Tu prévoyais de te faire lyncher... je n'irai pas jusque là mais permets moi de te dire que ton affirmation est infondée. Et je dirai même qu'elle est déplacée de la part d'un étudiant. Les sciences humaines ça existe. Il y a des labos où des physiciens et des hydrologues travaillent en collaboration avec des personnes spécialisées en sciences humaines, elles-même directement en contact avec les victimes de catastrophes naturelles.

Le scientifique n'est pas un esprit perdu qui divague dans la beauté de sa science. Il travaille très souvent avec à l'esprit les impacts humains de ses recherches.

C'est hors sujet par rapport à la question mais il était bon de le préciser

Je suis entièrement d'accord avec toi et tu précise même mon propos. Les scientifiques travaillent de plus en plus avec des géographes sociologues etc.. mais si il le font c'est bien parce que l'humain n'est pas leur vocation.

Après je ne dit pas que que vous êtes dans votre bulle (bien que à voir ceux qui travail au C.E.R.N. bref passons) mais que vous n'avez pas dans votre cursus appris à prendre en compte l'aspect humain et c'est normal à chacun son domaine de compétence.

Mon master n'est pas le meilleur choix c'en est juste un que je propose car je peux parler que de ce que je connais. Je met peut être un peu trop d'enthousiasme mais ca c'est juste parce que j'aime ce que je fait.

[Thomas_35]

Merci pour toutes ces réponses, c'est vraiment sympa ^^.

Comme le dit Pinthotal il faut que je précise un peu mon projet qui reste vague tout de même:

-je serai plus partant pour un métier orienté vers la science tout en restant dans la protection des personnes. En fait le truc idéal ce serait d'être à la fois chercheur (faire des comptes rendus sur tels phénomènes ...) et à la fois de préparer, avertir les populations de l'arrivée d'un phénomène (météorologique de préférence).

En fait j'aime bien l'idée d'Alexe:

"Le master de gestion comme son nom l'indique il s'occupe de la gestion des catastrophes. Le but étant soit de préparer un territoire à faire face à une crise ou bien à aller sur un territoire après la crise pour pouvoir recueillir des données et faire en sorte qu'on apprenne des évènements (ca s'appelle le retour d'expérience)." Mais je souhaite aussi garder le côté scientifique de la démarche.

Je relève également la remarque de grecale: "P.S.: dis toi bien de toute façon que dans le contexte actuel tu finiras chômeur...", cela veut dire que j'ai peu de chances de trouver du travail si je choisis cette voie ?

Comme le fait remarquer alexe, c'est soit

-une action direct (pompier, hé oui! par exemple),

-une action indirecte en amont (gestion du territoire),

Il faut voir ce qu'il préfère, une licence va si il veut etre technicien et un master pour etre cadre.

Je préfèrerai plutôt me pencher vers un métier avec actions indirectes, pour devenir cadre.

Concernant la question elle-même il y a plein de moyens de venir en aide à des populations : en conseillant ou en effectuant des travaux d'aménagement préventifs, en prévenant d'un risque imminent à l'avance, en coordonnant les secours, en donnant les premiers soins, en reconstruisant les batiments, etc, etc... Il y a donc toute une gamme de métiers. Le mastere que tu suis et que tu conseilles est certainement très bien mais dire que c'est "le meilleur truc" c'est peut-être un peu fort à mon avis. Il y a une multitude de voies et Thomas_35 doit prendre le temps de préciser sa pensée et ce qui l'intéresse vraiment dans tout ça.

Je choisirai plutôt la prévention d'un risque mais aussi tout ce que ça implique derrière.Merci encore, (je crois que je suis resté encore bien approximatif, désolé si c'est le cas)

Bonne soirée.

[grecale2b]

Je suis entièrement d'accord avec toi et tu précise même mon propos. Les scientifiques travaillent de plus en plus avec des géographes sociologues etc.. mais si il le font c'est bien parce que l'humain n'est pas leur vocation.

Après je ne dit pas que que vous êtes dans votre bulle (bien que à voir ceux qui travail au C.E.R.N. bref passons) mais que vous n'avez pas dans votre cursus appris à prendre en compte l'aspect humain et c'est normal à chacun son domaine de compétence.

Mon master n'est pas le meilleur choix c'en est juste un que je propose car je peux parler que de ce que je connais. Je met peut être un peu trop d'enthousiasme mais ca c'est juste parce que j'aime ce que je fait.

désolé, mais j'ai été étudiant en sciences, je suis scientifique, et pourtant je me suis retrouvé dans un boulot ou le social (et donc le contact avec les gens) est important, pour ne pas dire primordial.faire des études en sciences ne t'oriente pas forcément vers la recherche dans un labo confiné ni vers une coupe de cheveux fofolle à la einstein. aujourd'hui, les scientifiques sont polyvalents.

sinon, thomas, pour ma remarque sur le chômage, c'était une boutade de pince-sans-rire. c'est vrai qu'il n'est pas évident de trouver un travail dans la branche que l'on a choisi (à peu près toutes les branches aujourd'hui, aussi bien scientifiques que les autres) car le contexte est particulier.

deux solutions pour être à peu près sûr d'y arriver:

- être bon et monter sa boîte,

- être bon, passer des concours, et se retrouver dans la fonction publique (offre large et intéressante dans le domaine que tu recherches).

sinon, il faut être bon et avoir de la chance. le plus gros souci à l'embauche étant que les patrons souhaitent rarement prendre des débutants ou des gens avec peu d'expérience (ils demandent souvent plusieurs années d'expérience, surtout pour ne pas avoir à les former et qu'ils soient productifs immédiatement).

remarque, on peut toujours être mauvais et avoir de la chance aussi, mais bon...

[Béa]

Salut!

Suivant tes envies et les évolutions à venir tu peux aussi passer le concours de technicien supérieur à double titre: pour météo-france (on ne sait jamais...), et pour l'équipement. A l'équipement tu peux travailler dans les risques: prévision des crues, glissement/éboulement de terrain, .... il y a beaucoup de métiers différents.

Inconvenant: tu auras pas forcément un poste dans les risques en sortie d'école, beaucoup de réforme en cours (comme partout) donc je ne sais pas quelles seront les missions dans ce domaine dans quelles années.

Avantages: tu es fonctionnaire (sécurité de l'emploi, études rémunérées...), tu peux changer de poste en gros tous les 3ans voir même moins dans certains cas donc avec un peu de patience tu pourras être assez rapidement dans les risques naturels si tu ne l'as pas directement en sortie d'école, et à l'heure actuelle le concours est largement abordable (pour rentrer dans l'équipement)

petit avis perso: pour avoir été à la fac je te dirais "fais attention!" il est difficile d'y réussir et malheureusement même en réussissant c'est loin d'être évident de trouver du boulot après (pour l'instant...) donc si tu as la possibilité de faire ce que tu veux sans passer par la fac par une école d'ingé ou une filière pro évites la. Si tu fais le choix d'aller à la fac surtout vas y en ayant un projet professionnel bien défini dès le départ!

voilà, j'espère que mes petites info d'aideront

[alan13]

Les emplois sont assez variés. Bureau d'études, BRGM, sociétés pétrolières ou gazières, Préfectures, D.D.E.,...

La fac de sciences donc c'est plus pour etre volcanologue etc... tu n'aide pas vraiement les populations directement vu que tu ne sera pas en contact avec elles tandis que nous oui on fait beaucoup d'enquêtes et de questionnaires afin de recueillir leurs témoignages en plus des témoignages disons matériels.

Pour exemples deux de mes profs sont allé sur les lieux du tsunami en Indonésie pour comprendre comment tous cela s'est déroulé afin d'améliorer les modèles informatiques de submersion lors de tsunami.

Ah oui pour faire ce master il te faut faire une licence de géographie pas obligatoirement sur Montpellier mais je te le conseille tous de même.

Un bac S te permet bien d'y aller et si tu es nul en géographie au lycée ce n'est pas grave vu que 95% des choses que l'on fait en licence n'est pas en rapport avec la géographie du lycée.

Sur le site du master que je t'ai donné tu as pas mal d'explication

Bonjour, j'ai fais beaucoup de recherches sur les divers métiers "dérivés" de la météo et il me semble justement que le secteur lié à la "gestion des risques et des catastrophes naturelles" serait un domaine dans lequel la météorologie a une place importante. Mon professeur d'histoire-géographie de terminale m'a parlé des métiers liés à la géographie-physique dans lesquels on peut être pas mal confronté à des métiers du même genre.

De plus étant donné que nous sommes au mois de janvier, comme tous les élèves de terminale je vais être amené d'ici quelques jours à remplir mes vœux post-bac. Redoutant une mauvaise orientation, je souhaiterai m'informer auprès d'un étudiant qui justement, est inscrit en Master GCRN à l'université de Montpellier.

Alexe34, ton parcours et tes conseils m'intéressent. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Thomas_35]

Merci pour toutes ces réponses donc en gros je peux:

-monter ma boite

-entrer à MF pour trouver un poste dérivé de celui de météorologue

-travailler dans la vigi-crue, incendies ...

[Martini]

Alexe34, ton parcours et tes conseils m'intéresse.

Mais de rien