La Crosse ou Oregon ?

[Aurell]

Bonjour à tous,

Loin de moi l'intention de vous faire perdre votre temps avec l'éternelle question : "Quelle station dois-je acheter". Mais, après moultes recherches, je n'arrive pas à trouver de réponses à certaines questions décisives pour effectuer mon choix...

Comme je suis nouveau, je vais quand même prendre le temps de me présenter. Je m'appelle Aurélien, j'ai 31 ans et j'habite le Loiret. Je possède une petite station baromètre/thermomètre Oregon depuis 2000 et ça fait longtemps que je rêve de mieux (anémomètre, pluviomètre, connexion PC et datalogger). Comme Noël arrive...

Donc pour en revenir au sujet, j'hésite actuellement entre la WMR200, la nouvelle WS2800 ou une WS3650.

Tout d'abord, au niveau de la précision : La notice de la WMR200 indique bien la résolution des sondes mais aussi la précision. Et des fois les fourchettes d'incertitudes font peur. Ce niveau d'imprécision est-il acceptable ? La Cross ne mentionne pas la précision dans ces notices. La Cross et Oregon se valent-ils pour les gammes de produits cité ci-dessus ?

Emplacement : J'ai un pavillon avec un petit terrain 600 m². Au nord, un bel immeuble sur 4 niveaux. Je pense que de toutes façons, il va forcément fausser mes mesures de vents. Mais a quel point. Est, Sud et Ouest sont relativement dégagés. Ai-je un grand risque d'être déçu ?

Système d'exploitation : je compte brancher ma station sur un PC équipé de Windows 7. Quelqu'un a déjà essayé avec les modèles cités ci-dessus ? Vais-je avoir des soucis ?

Pour finir, si je dois faire la synthèse de ce que j'ai lu (la WS2800 étant très récente, ce n'est pas facile d'avoir des retours) :

OS WMR200 :

+ Sans fils

+ gros Datalogger

+ Ecran tactile / rétro-éclairage / alim secteur

- Connexion PC / exploitation des données

??? Précision

LC WS2800 :

+ Sans fils

+ Anémo et pluvio solaires

+ Connexion USB sans fils

- Pas d'alim secteur

- Pas d'écran tactile / rétro éclairage

??? Exploitation des données

??? Précision

LC WS3650IT+ :

+ Ecran tactile / rétro-éclairage / alim secteur

+ Exploitation des données

~ Fil entre anémomètre et thermo/hygro

??? Connexion PC (RS232 ou USB)

??? Précision

Il y a aussi le pas de mise à jour des données, mais si j'ai bien compris, dans cette gamme de prix et en sans fils, le pas est toujours un peu trop important, surtout pour les rafales.

Ai-je oublié des critères ? Mon but est surtout de me faire plaisir, et de pouvoir faire mes propres relevés et exploiter mes données. Je ne pense pas que les conditions d'implantation soient suffisantes pour faire partie d'un réseau, mais j'aimerait quand même que mes relevés ne soient pas trop loin de la réalité.

Merci de vos remarques et conseils.

Aurell

[Meteo La Louviere]

bonjour,

J'ai la WMR200 .. j'en suis pleinement satisfait ... toute fois, il est vrai qu'il n y a pas de possibilité d'ajouter une panneau solaire pour le pluvio, ceci est une belle option pour LC WS2800. Un autre petit inconvénient de cette station est la sonde UV qui est en option, et que si on ne la prends pas on se trouve alors avec une zone "vide" sur l'affichage de la console, il n'y pas de possibilité de cacher cette zone .. ce qui oblige presque à l'acheter.

Le vent est communiqué toutes les 14 secondes ce qui est pas mal.

David.

[DBL8]

bonjour,

J'ai la WMR200 .. j'en suis pleinement satisfait ... toute fois, il est vrai qu'il n y a pas de possibilité d'ajouter une panneau solaire pour le pluvio, ceci est une belle option pour LC WS2800. Un autre petit inconvénient de cette station est la sonde UV qui est en option, et que si on ne la prends pas on se trouve alors avec une zone "vide" sur l'affichage de la console, il n'y pas de possibilité de cacher cette zone .. ce qui oblige presque à l'acheter.

Le vent est communiqué toutes les 14 secondes ce qui est pas mal.

David.

~~~~~~~~

Bonjour,

il y a une station WMR 200 en vente en ce moment sur ce forum, et le prix est très intéressant pour tout ce que cela comprend. (pub gratuite)

[Gacko]

~~~~~~~~

Bonjour,

il y a une station WMR 200 en vente en ce moment sur ce forum, et le prix est très intéressant pour tout ce que cela comprend. (pub gratuite)

Il y a une rubrique Petites annonces sur le forum ??? J'ai cherché mais je ne la vois pas...

[crsdele]

/index.php?showtopic=49350'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=49350 suffit de descendre un peu...

J'ai aussi la wmr200 mais je ne suis pas trop d'accord :

toute fois, il est vrai qu'il n y a pas de possibilité d'ajouter une panneau solaire pour le pluvio, ceci est une belle option pour LC WS2800.

Cela ne gène pas. Le pluviomètre est bcp moins actif que les autres sondes et je rappelle que je n'ai toujours pas replacé aucune pile en bientôt 2 ans...

Un autre petit inconvénient de cette station est la sonde UV qui est en option, et que si on ne la prends pas on se trouve alors avec une zone "vide" sur l'affichage de la console, il n'y pas de possibilité de cacher cette zone .. ce qui oblige presque à l'acheter.

Il ne faut pas exagérer! Oui il y a un tout petit espace vide sur l'écran.. mais ça gène pas du tout c'est pas au détriment des autres affichages. De plus tu risques d'être extrêmement déçu de cette sonde, vachement imprécise et peu fiable, et qui ne sert que d'alerte à uv en été..

Le vent est communiqué toutes les 14 secondes ce qui est pas mal.

JUSTEMENT! C'est un des plus gros défauts de cette station! je ne connais pas de station qui fait plus.. 14 secondes c'est ÉNORME pour prendre des rafales qui en font max 5 secondes..! En recherchant un peu sur le forum, tu trouveras bcp de topic où on essaie de comprendre son fonctionnement. En tout cas, si l'anémomètre est mal mis, s'il n'est pas à dix mètre et dégagé à 100%, tu auras des résultats inférieurs aux station près de chez toi.. Que ce soit pour les rafales ou la moyenne, le résultat sera sous-estimé, mais bon ça passe si tu ne cherches pas forcement des données professionnelles, si tu places bien ton anémomètre, sa va..

[DBL8]

Il y a une rubrique Petites annonces sur le forum ??? J'ai cherché mais je ne la vois pas...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

RE...

Elle est /index.php?showtopic=49350'>ici mais vous pouvez la lire un peu plus bas dans dans ce forum. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

édite : ZUT... je n'ai pas vu que la réponse était en ligne par /index.php?showuser=12124'>crsdele

[Meteo La Louviere]

Il ne faut pas exagérer! Oui il y a un tout petit espace vide sur l'écran.. mais ça gène pas du tout c'est pas au détriment des autres affichages.

tiens , j'ai écris que cela gênait ? il ne faut pas exagérer "non plus" ! j'ai seulement dit et voulut faire comprendre qu'une zone de la console est totalement inutile si on achète pas la sonde UV ce qui oblige la majorité des acquéreurs de cette station à se munir de la sonde UV. c'est purement "commercial" ... alors si gêne il y a, c'est certainement la manière de commercialiser les produits Oregon.

mais bon ça passe si tu ne cherches pas forcement des données professionnelles

il me semble qu'il a écrit cela, mais je ne suis pas certain : Mon but est surtout de me faire plaisir

[crsdele]

tiens , j'ai écris que cela gênait ? il ne faut pas exagérer "non plus" !

j'ai seulement dit et voulut faire comprendre qu'une zone de la console est totalement inutile si on achète pas la sonde UV ce qui oblige la majorité des acquéreurs de cette station à se munir de la sonde UV. c'est purement "commercial" ... alors si gêne il y a, c'est certainement la manière de commercialiser les produits Oregon.

il me semble qu'il a écrit cela, mais je ne suis pas certain : Mon but est surtout de me faire plaisir

Eh, cool hein, je ne t'attaquais pas!Je trouve que si un espace vide sur l'écran "oblige" (c'est tes mots) les clients à acheter, c'est gênant. Je ne trouve pas que cela "oblige" à acheter même si c'est vrai que cela donne un peu envie, je ne crois quand même pas que ce soit purement commercial, si Oregon avait caché l'espace et avait mis les uv avec la pression on aurait encore plus râlé..

Le prix de la station est bien égal à la qualité qu'elle donne, il ne faut pas s'attendre à des résultats parfaits, mais cela fait 2 ans que je l'ai, je l'aurait changé depuis longtemps si elle ne me donnait satisfaction et je ne connais pas du tout les LaCrosse, je ne peux pas t'aider pour ça.

[Meteo La Louviere]

Oregon, je pense, aurait put prévoir de "cacher", par désactivation, cette zone si non utilisée .... et la remplacer par un mini/maxi au choix de l'utilisateur.

je serais curieux de connaitre le % d'utilisateur WMR200 si ils se sont équipés d'une sonde UV, pour voir au final l'impact ou non, de cette partie (petite je le conçois) d'écran non utilisée de la console.

Pour moi, c'est un des petits "-" (moins) de cette station.

[Arnaud62]

Bonjour à tous,

Loin de moi l'intention de vous faire perdre votre temps avec l'éternelle question : "Quelle station dois-je acheter". Mais, après moultes recherches, je n'arrive pas à trouver de réponses à certaines questions décisives pour effectuer mon choix...

Comme je suis nouveau, je vais quand même prendre le temps de me présenter. Je m'appelle Aurélien, j'ai 31 ans et j'habite le Loiret. Je possède une petite station baromètre/thermomètre Oregon depuis 2000 et ça fait longtemps que je rêve de mieux (anémomètre, pluviomètre, connexion PC et datalogger). Comme Noël arrive...

Donc pour en revenir au sujet, j'hésite actuellement entre la WMR200, la nouvelle WS2800 ou une WS3650.

Tout d'abord, au niveau de la précision : La notice de la WMR200 indique bien la résolution des sondes mais aussi la précision. Et des fois les fourchettes d'incertitudes font peur. Ce niveau d'imprécision est-il acceptable ? La Cross ne mentionne pas la précision dans ces notices. La Cross et Oregon se valent-ils pour les gammes de produits cité ci-dessus ?

Emplacement : J'ai un pavillon avec un petit terrain 600 m². Au nord, un bel immeuble sur 4 niveaux. Je pense que de toutes façons, il va forcément fausser mes mesures de vents. Mais a quel point. Est, Sud et Ouest sont relativement dégagés. Ai-je un grand risque d'être déçu ?

Système d'exploitation : je compte brancher ma station sur un PC équipé de Windows 7. Quelqu'un a déjà essayé avec les modèles cités ci-dessus ? Vais-je avoir des soucis ?

Pour finir, si je dois faire la synthèse de ce que j'ai lu (la WS2800 étant très récente, ce n'est pas facile d'avoir des retours) :

OS WMR200 :

+ Sans fils

+ gros Datalogger

+ Ecran tactile / rétro-éclairage / alim secteur

- Connexion PC / exploitation des données

??? Précision

LC WS2800 :

+ Sans fils

+ Anémo et pluvio solaires

+ Connexion USB sans fils

- Pas d'alim secteur

- Pas d'écran tactile / rétro éclairage

??? Exploitation des données

??? Précision

LC WS3650IT+ :

+ Ecran tactile / rétro-éclairage / alim secteur

+ Exploitation des données

~ Fil entre anémomètre et thermo/hygro

??? Connexion PC (RS232 ou USB)

??? Précision

Il y a aussi le pas de mise à jour des données, mais si j'ai bien compris, dans cette gamme de prix et en sans fils, le pas est toujours un peu trop important, surtout pour les rafales.

Ai-je oublié des critères ? Mon but est surtout de me faire plaisir, et de pouvoir faire mes propres relevés et exploiter mes données. Je ne pense pas que les conditions d'implantation soient suffisantes pour faire partie d'un réseau, mais j'aimerait quand même que mes relevés ne soient pas trop loin de la réalité.

Merci de vos remarques et conseils.

Aurell

LC WS3650IT+ :

+ Ecran tactile / rétro-éclairage / alim secteur

+ Exploitation des données

~ Fil entre anémomètre et thermo/hygro<---- fil entre thermo et anénometre de 10m

??? Connexion PC (RS232 ou USB)<------ RS232

??? Précision<-------- anénometre intervale 4.5sec

[Aurell]

Merci pour vos réponses. Avec mes contraintes, j'élimine de toutes façon la WS3650. La connexion série n'est pas pérenne.

Reste le choix entre la WS2800 et la WMR200

La WS2800 a pour principal défaut que personne ne peut faire de retour dessus. Et visiblement, dans ce domaine, la nouveauté n'est pas forcément gage de tranquillité. Pourtant, c'est la seule qui doit ne poser aucun problème avec Windows 7. L'écran non tactile et la fait qu'on ne puisse pas rajouter de sondes sont les autres défauts à mon goût.

Quant à la WMR200, dites moi si je me trompe, mais son principal défaut est la partie logicielle. On peut y remédier avec Xnet ou l'extracteur V3 (c'est ça ?) mais est-ce qu'il y a quand même des drivers ou autres à installer qui poseraient problème avec Windows 7 ?

Pour ce qui est de la précision, c'est clair que c'est d'abord pour mon propre plaisir. LaCrosse ou Oregon on l'air de se valoir sur ce point... La Vantage Vue est dans mes prix mais faut rajouter le dataLogger...

Dernier point : la WMR200 est en 433MHz et la WS2800 en 868MHz... Est-ce que ça change beaucoup de choses ?

Merci encore pour votre aide

Aurell

[crsdele]

Merci pour vos réponses. Avec mes contraintes, j'élimine de toutes façon la WS3650. La connexion série n'est pas pérenne.

Reste le choix entre la WS2800 et la WMR200

La WS2800 a pour principal défaut que personne ne peut faire de retour dessus. Et visiblement, dans ce domaine, la nouveauté n'est pas forcément gage de tranquillité. Pourtant, c'est la seule qui doit ne poser aucun problème avec Windows 7. L'écran non tactile et la fait qu'on ne puisse pas rajouter de sondes sont les autres défauts à mon goût.

Quant à la WMR200, dites moi si je me trompe, mais son principal défaut est la partie logicielle. On peut y remédier avec Xnet ou l'extracteur V3 (c'est ça ?) mais est-ce qu'il y a quand même des drivers ou autres à installer qui poseraient problème avec Windows 7 ?

Pour ce qui est de la précision, c'est clair que c'est d'abord pour mon propre plaisir. LaCrosse ou Oregon on l'air de se valoir sur ce point... La Vantage Vue est dans mes prix mais faut rajouter le dataLogger...

Dernier point : la WMR200 est en 433MHz et la WS2800 en 868MHz... Est-ce que ça change beaucoup de choses ?

Merci encore pour votre aide

Aurell

tu as raison pour les logiciels. le v3 ne te permet pas d'avoir du temps réel mais a qq avantages. Xnet est à la base uniquement pour le temps réel mais s'est adapté après. Puis il y a graphweather pour les graphiques et statistiques, essaie-les maintenant si ces trois là marchent sur seven, il n'y a aucun problème.

Il y a encore un logi, Weather display, mais il faut payer (50€ voir plus), il y a bien une trial version mais inutilisable

[faberb]

Merci pour vos réponses. Avec mes contraintes, j'élimine de toutes façon la WS3650. La connexion série n'est pas pérenne.

Pas si vite il suffit d'acheter un adaptateur USB RS232 quelquefois ça marche impecable avec un bon adaptateur.

Quant à la WMR200, dites moi si je me trompe, mais son principal défaut est la partie logicielle. On peut y remédier avec Xnet ou l'extracteur V3 (c'est ça ?) mais est-ce qu'il y a quand même des drivers ou autres à installer qui poseraient problème avec Windows 7 ?

L'extracteur est programmé en C et je l'ai testé et programmé sous vista, et beaucoup l'utilisent sous XP. Quant à seven j'ai pas de retour d'essais dessus.

Pour ce qui est de la précision, c'est clair que c'est d'abord pour mon propre plaisir. LaCrosse ou Oregon on l'air de se valoir sur ce point... La Vantage Vue est dans mes prix mais faut rajouter le dataLogger...

L'avantage de la WMR200 c'est son data logger. Personnellement je le vide parfois une fois par mois, ça évite d'avoir en permanence un pc allumé, et ça me permet de partir en vacances

[crsdele]

Pas si vite il suffit d'acheter un adaptateur USB RS232 quelquefois ça marche impecable avec un bon adaptateur.

L'extracteur est programmé en C et je l'ai testé et programmé sous vista, et beaucoup l'utilisent sous XP. Quant à seven j'ai pas de retour d'essais dessus.

L'avantage de la WMR200 c'est son data logger. Personnellement je le vide parfois une fois par mois, ça évite d'avoir en permanence un pc allumé, et ça me permet de partir en vacances

moi il marche impec sur xp et vista.

Moi idem! depuis que j'utilise le logi de faberb je le vide tous les 29 jours.. ça met environ 1h et demi pour vider 29jours si je me souviens bien (la dernière fois c'était ya longtemps /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">)

[Aurell]

L'extracteur est programmé en C et je l'ai testé et programmé sous vista, et beaucoup l'utilisent sous XP. Quant à seven j'ai pas de retour d'essais dessus.

Il n'y a besoin que de l'extracteur ? Pas de drivers à installer ?

Étant un peu de la partie (développement), je me dit que si l'extracteur gère la partie matérielle sous Vista, ça doit le faire sous Seven. Par contre, si on est obligé de s'appuyer sur un driver made in Oregon, alors là, ce n'est pas forcément gagné...

Je peux lancer l'extracteur maintenant sous Seven, mais sans station, je suppose que le test ne sera pas concluant...

Aurell

[faberb]

Il n'y a besoin que de l'extracteur ? Pas de drivers à installer ?

Étant un peu de la partie (développement), je me dit que si l'extracteur gère la partie matérielle sous Vista, ça doit le faire sous Seven. Par contre, si on est obligé de s'appuyer sur un driver made in Oregon, alors là, ce n'est pas forcément gagné...

Je peux lancer l'extracteur maintenant sous Seven, mais sans station, je suppose que le test ne sera pas concluant...

Aurell

C'est un logiciel RTU ready to use sans installation de quoi que ce soi.Il ne laisse aucune trace dans windows (pas d'inscription dans les registres) et la désinstallation se fait par une simple sélection et envoie à la poubelle!

Le pilote de gestion de l'usb est inclu dans le logiciel, au passage c'est le même que celui de Xnet.

La liaison entre les deux : console et pc est faite par le logiciel ce sont des trames de données qui circulent entre les deux. Si ça t'intéresse de connaître le protocole :

protocole WMR200

A+

[Aurell]

C'est un logiciel RTU ready to use sans installation de quoi que ce soi.

Il ne laisse aucune trace dans windows (pas d'inscription dans les registres) et la désinstallation se fait par une simple sélection et envoie à la poubelle!

Le pilote de gestion de l'usb est inclu dans le logiciel, au passage c'est le même que celui de Xnet.

La liaison entre les deux : console et pc est faite par le logiciel ce sont des trames de données qui circulent entre les deux. Si ça t'intéresse de connaître le protocole :

protocole WMR200

A+

Merci pour toutes ces infos. Si ça marche sous Vista, il n'y a pas de raisons que ça ne marche pas sous Seven.

Je viens une fois de plus d'éplucher les docs des stations qui me plaisent. La WMR200 a de belles chances d'être élue. LaCrosse estime que la WS3650 n'est pas compatible Vista, alors Seven... L'exploitation des données via la console est visiblement bien moins complète sur la WS2800 que sur la WMR200.

Argggg.... C'est dur de faire un choix. La WMR200 a aussi l'air de poser des problèmes à certains (pluvio qui ne compte que la moitié de la pluie tombée, pas de 14s pour la prise de vitesse du vent...). Bon, en tous cas, faut que je me décide avant que le père noël n'ait rempli son traîneau...

Aurell

[Arnaud62]

Merci pour toutes ces infos. Si ça marche sous Vista, il n'y a pas de raisons que ça ne marche pas sous Seven.

Je viens une fois de plus d'éplucher les docs des stations qui me plaisent. La WMR200 a de belles chances d'être élue. LaCrosse estime que la WS3650 n'est pas compatible Vista, alors Seven... L'exploitation des données via la console est visiblement bien moins complète sur la WS2800 que sur la WMR200.

Argggg.... C'est dur de faire un choix. La WMR200 a aussi l'air de poser des problèmes à certains (pluvio qui ne compte que la moitié de la pluie tombée, pas de 14s pour la prise de vitesse du vent...). Bon, en tous cas, faut que je me décide avant que le père noël n'ait rempli son traîneau...

Aurell

Faux , je suis sous Vista et ca marche parfaitement

[remy84]

Bonsoir Aurell moi aussi je suis confronté au meme probleme...La quelle choisir...Meme si la wmr 200 est a mon avis celle qui sort du lot, moi qui suis dans la region du mistral(Avignon) dont j'ai hate de le voir affolé les valeurs...Le pas de 14sec me pose un serieux probleme surtout pour le "direct" transferer sur mon site, j'aimerais bien sur comme tout le monde etre le plus proche du suivi du vent qui plus est très rafaleux en ce qui concerne le Mistral donc interessant...Bref mon choix va etre fait d'ici 2jours, je vous direz ca...Salutation.

[crsdele]

chez moi le pluvio marche impec! les résultats sont fort proche des stations voisines! C'est qu'une question de positionnement. Il a une bonne précision mais seulement il a une résolution assez faible..

[boudha]

Merci pour toutes ces infos. Si ça marche sous Vista, il n'y a pas de raisons que ça ne marche pas sous Seven.

Je viens une fois de plus d'éplucher les docs des stations qui me plaisent. La WMR200 a de belles chances d'être élue. LaCrosse estime que la WS3650 n'est pas compatible Vista, alors Seven... L'exploitation des données via la console est visiblement bien moins complète sur la WS2800 que sur la WMR200.

Argggg.... C'est dur de faire un choix. La WMR200 a aussi l'air de poser des problèmes à certains (pluvio qui ne compte que la moitié de la pluie tombée, pas de 14s pour la prise de vitesse du vent...). Bon, en tous cas, faut que je me décide avant que le père noël n'ait rempli son traîneau...

Aurell

A mon tour de donner mon avis sur cette station, qui d'ailleurs est sensiblement le même que d'autres utilisateurs de la WMR200.

Tout d'abord, je n'ai jamais constaté d'erreur importante au niveau pluvio. Chez moi, et sans aucune modif il décompte parfaitement. Son seul point perfectible est la sensibilité du basculement d'augets qui se fait uniquement pour 1.05mm (ou plus exactement 2 basculements pour 2.1mm).

Il est assez simple et peu couteux de modifier la surface de captation, de façon à obtenir une meilleure sensibilité, reste à savoir si pour ton usage ce sera vraiment intéressant...

Au sujet du vent, le fonctionnement de l'anémo n'est pas tout à fait (voire pas du tout) celui décrit dans le manuel. Le pas de calcul n'est pas figé à 14s, mais évolue entre 5 et 45s, sans que j'ai pû aujourd'hui en trouver la raison (fonction de la vitesse du vent?, aléatoire? ...)

Reste qu'en comparant mes relevés avec des stations pro alentours j'obtiens des résultats cohérents en terme de vitesses moyennes (sur 1min) et rafales (qui sur cette station n'en sont pas vraiment, vu le pas de mesure particulièrement long certaines fois).

Au sujet des logiciels, et même si je pense que tu l'as compris, celui fourni par OS est inexploitable, mais faberb et job ont tous les deux oeuvrés pour nous fournir 2 logiciels sympas, avec chacun leurs points forts. Xnet permet de faire du temps réel, tandis que V3 crée des logs à la demande en un temps record! Bref, ce pb est subsidiaire, l'important étant dans un premier temps de faire ton choix de station.

A savoir également, même la meilleure station du monde installée dans un environnement mal adapté ne donnera pas "les" bonnes mesures. A voir donc si ton environnement n'engendrera pas plus d'erreurs sur les mesures que les petites imprécisions des différents capteurs...

[mm91]

J’ai suivi, sur ce forum, depuis longtemps, tous les aléas du logiciel de la WMR200.

Il semble à ce jour que le problème soit en partie résolu par des amateurs ayant fait un beau travail (X net).

Sans vouloir minimiser ce travail, je pense qu’il est quand même très dommage de choisir une station dont on sait que le logiciel d’origine ne marche pas et qu’on sera limité à l’utilisation d’un logiciel aux possibilités forcément réduite (même s’il est « sympa »).

L’exploitation d’une station sur PC conduit obligatoirement, un jour ou l’autre, à utiliser un logiciel beaucoup plus évolué (Wwin32 ou autres).

Il est donc indispensable de s’assurer dès le départ de pouvoir les utiliser.

Certains amateurs pensent qu’à ce moment là ils changeront de station. Mais quand vous commencez à bien connaître votre station, que vous l’avez bien étalonnée, que vous l’avez parfaitement installée, vous avez plutôt envie de mieux l’exploiter que de la changer.

Se fermer cette porte dès le départ par un mauvais choix me semble vraiment dommage.

[TouchFlo]

J'ai suivi, sur ce forum, depuis longtemps, tous les aléas du logiciel de la WMR200.

Il semble à ce jour que le problème soit en partie résolu par des amateurs ayant fait un beau travail (X net).

Sans vouloir minimiser ce travail, je pense qu'il est quand même très dommage de choisir une station dont on sait que le logiciel d'origine ne marche pas et qu'on sera limité à l'utilisation d'un logiciel aux possibilités forcément réduite (même s'il est « sympa »).

L'exploitation d'une station sur PC conduit obligatoirement, un jour ou l'autre, à utiliser un logiciel beaucoup plus évolué (Wwin32 ou autres).

Il est donc indispensable de s'assurer dès le départ de pouvoir les utiliser.

Certains amateurs pensent qu'à ce moment là ils changeront de station. Mais quand vous commencez à bien connaître votre station, que vous l'avez bien étalonnée, que vous l'avez parfaitement installée, vous avez plutôt envie de mieux l'exploiter que de la changer.

Se fermer cette porte dès le départ par un mauvais choix me semble vraiment dommage.

Salut.

Non, il ne faut pas croire cela, Xnet et GraphWeather fonctionnent parfaitement bien ! Non seulement techniquement, mais aussi fonctionnellement.

Je ne connais pas du tout Wwin32 et ne suis donc pas capable de les comparer, mais il ne manque rien dans notre duo Xnet + GraphWeather.

J'ai un serveur météo autonome qui fonctionne en liaison continue sur la WMR200 avec mise a jour du site toutes les 10min, et tout est là.

Pas besoin de s'en occuper, Xnet gère le datalogger ou le temps réel automatiquement (serveur alumé : temps réel ; serveur coupé il vide le datalogger dès que allumé et passe aussitot ensuite en temps réel).

De plus les rapports (graph) créés avec graphweather sont de loin (très loin) les plus beaux et agréables a consulter !

Bref j'ai jamais rien vue de mieux en trainant sur le web... Alors je choix est vite fait /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[TouchFlo]

Ha j'oubliais : et c'est gratis ! MERCI au développeurs

[mm91]

Salut.

Non, il ne faut pas croire cela, Xnet et GraphWeather fonctionnent parfaitement bien ! Non seulement techniquement, mais aussi fonctionnellement.

Je ne connais pas du tout Wwin32 et ne suis donc pas capable de les comparer, mais il ne manque rien dans notre duo Xnet + GraphWeather.

J'ai un serveur météo autonome qui fonctionne en liaison continue sur la WMR200 avec mise a jour du site toutes les 10min, et tout est là.

Pas besoin de s'en occuper, Xnet gère le datalogger ou le temps réel automatiquement (serveur alumé : temps réel ; serveur coupé il vide le datalogger dès que allumé et passe aussitot ensuite en temps réel).

De plus les rapports (graph) créés avec graphweather sont de loin (très loin) les plus beaux et agréables a consulter !

Bref j'ai jamais rien vue de mieux en trainant sur le web... Alors je choix est vite fait /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est bien ce que je dis: tu choisis le logiciel avant de choisir la station, on est d'accord