Blog ou site

[Christophe30]

Bonjour tout le monde, j'aimerais aujourd'hui construire un petit blog ou site pour y héberger mes graphiques qui sont aujourd'hui ici: http://www.meteoclim...teo_du_jour.htm . Le but serait d'avoir quelque chose de plus propre où je pourrais en plus mettre quelques photos et parler du département et de ses spécialités, pas de prévisions dessus en vue.

Que me conseillez-vous de faire?

Merci.

[corsica]

Slt Chris,

Moi je peux te conseiller cet hébergeur :ici

Tu t'y inscris, et une fois identifié, tu regardes en haut et tu cliques sur "site", et ensuite "créer un site", et tu suis les instructions. Cet hébergeur est très facile d'utilisation, tu peux y inclures des tableaux, c'est toujours mieux pour les données par départements. Tu peux aussi adapter un beau désign parmi ceux qui te sont proposés.

Normalement ça devrait être bon pour ce que tu cherches.

[Christophe30]

Merci beaucopup Corsi, je vais étudier tout dessuite ce petit lien pour voire ce que ça donne... j'espère que je vais m'en sortir lol.

En attendant si vous avez autre chose à me proposer je suis dans tous les cas preneur Surtout ceux qui sont sur StatIC et quui hébergent donc leurs graph.

[Meteo-Corny]

Ben tout simplement chez OVH ou 1and1

[Damien49]

Bonjour tout le monde, j'aimerais aujourd'hui construire un petit blog ou site pour y héberger mes graphiques qui sont aujourd'hui ici: http://www.meteoclim...teo_du_jour.htm . Le but serait d'avoir quelque chose de plus propre où je pourrais en plus mettre quelques photos et parler du département et de ses spécialités, pas de prévisions dessus en vue.

Que me conseillez-vous de faire?

Merci.

En fait il n'y a pas une solution meilleure que les autres. Tout dépend de ce que tu souhaites y faire et comment tu vois la chose à court ou à long terme.

Si par exemple ton désir c'est de ne pas te prendre trop la tête et juste trouver un support sympa pour y publier tes créations (textes-photos etc...), alors sans hésiter il te faut un blog. Le soucis si c'est important pour toi, c'est que tu risques vite d'être limité en possibilités de changement autour de ton contenu. Autre souci, niveau visibilité sur la toile, les blogs c'est pas tip-top (à moins qu'il devienne une référence). Le top quand on est pressé et qu'on veut du rapide et de l'actualité au quotidien

2ème possibilité un site web pré-maché. Très bonne alternative, alliant la simplicité des blogs mais avec quand même un petit peu plus de possibilité au niveau graphisme et technique (php-javascript ---> tes graphiques je suppose donc). Mieux en référencement qu'un blog mais là encore c'est pas terrible. Autres soucis, le fait que probablement ce site a été créé selon la 3ème méthode suivante --> (donc pb de gestion du site à long terme) ou bien pire encore (frames - html 2.0 par ex ^^)

3ème possibilité un site web réalisé avec un logiciel genre dreamwever. Là on rentre dans la gamme au-dessus. Tu peux presque tout faire au niveau graphisme pour ton site, selon ton imagination. Ca demande un peu de pratique, mais comme tout logiciel ça vient vite une fois compris. C'est une vision à moyen-long terme. Mieux référencé, plus de possibilités graphiques. C'est ce que la majorité des webmasters, même professionnelles font. Par contre le soucis de cette méthode, c'est que c'est plus long à réaliser que les 2 méthodes précédentes. Mais surtout sur le long terme (site fourni) cela devient vite un immense bordel de moins en moins bien référencé au cours du temps et chaque mise à jour, même simple, (genre simplement changé la couleurs des titres) devient vite une entreprise de très longue haleine, puisqu'il va falloir changer la chose manuellement une à une, page par page. De plus techniquement (mise à par php-javascript), tu deviens vite limité et surtout ça devient très vite très lourd à gérer avec beaucoup de bugs notamment assez prise de tête (il existe cependant des techniques pour les bugs puisque largement une méthode répandu sur le net). La technique dreamwever, c'est un peu l'usine à gaz en fait. Efficace d'abord mais ingérable ensuite. Par exemple si tu décides de changer le graphisme de ton site, le mieux c'est encore de recommencer un nouveau site depuis le début. Mais je t'avoue que je te parles là de Dreamwever d'il y a quelques années. J'imagine qu'il a beaucoup progressé aujourd'hui. D'autres te le diront.

4ème possibilité, lire des tutos sur le langage Xhtml-css. Passez 3 ou 6 bons mois à construire la première page de ton site à la main. C'est long (pas forcément ch**** par contre, ça dépend des gens /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), mais tu sais ensuite que ton site comme il est architecturé, c'est pour la vie même si tu décides de changer tout son graphisme plusieurs fois. De plus dès la seconde page du site, ensuite c'est du copié-collé, avec quelques variantes très rapidement changés. Tout est possible aussi bien graphiquement que techniquement et au niveau gestion, il suffit pour reprendre l'exemple du changement de couleur des titres de tout à l'heure, de juste changer un mot sur une ligne de code de 3 mots pour que tous les titres de tout ton site (même si 1000 pages) soient changés. Long au début, mais le top ensuite au niveau administration. Niveau référencement aussi c'est le top, les robots rentrent comme dans du beurre sur ton site et malgré ses 1000 pages ^^

Mais pour les 4 méthodes, c'est la réputation sur la toile avant tout, de tout façon qui est important dans le référencement, donc même un blog peut être mieux placé qu'un site fait selon la 4eme methode.

J'ai fortement résumé. Mais ce sont les 4 méthodes que je connais. Tu peux te renseigner sur la question dans des endroits spécialisés là-dedans, genre site du zéro ou alsacréations...

PS : Hum enfin bref ... ... tout ça pour dire que la solution de corsica (2nde méthode donc) est la plus simple et la plus adapté si tu veux simplement montrer tes graphiques avec un peu de contenu rapidement.

Me suis un peu enflammé, je m'étais en fait arrêté au titre du sujet /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

En fait il n'y a pas une solution meilleure que les autres. Tout dépend de ce que tu souhaites y faire et comment tu vois la chose à court ou à long terme.

Si par exemple ton désir c'est de ne pas te prendre trop la tête et juste trouver un support sympa pour y publier tes créations (textes-photos etc...), alors sans hésiter il te faut un blog. Le soucis si c'est important pour toi, c'est que tu risques vite d'être limité en possibilités de changement autour de ton contenu. Autre souci, niveau visibilité sur la toile, les blogs c'est pas tip-top (à moins qu'il devienne une référence). Le top quand on est pressé et qu'on veut du rapide et de l'actualité au quotidien

2ème possibilité un site web pré-maché. Très bonne alternative, alliant la simplicité des blogs mais avec quand même un petit peu plus de possibilité au niveau graphisme et technique (php-javascript ---> tes graphiques je suppose donc). Mieux en référencement qu'un blog mais là encore c'est pas terrible. Autres soucis, le fait que probablement ce site a été créé selon la 3ème méthode suivante --> (donc pb de gestion du site à long terme) ou bien pire encore (frames - html 2.0 par ex ^^)

3ème possibilité un site web réalisé avec un logiciel genre dreamwever. Là on rentre dans la gamme au-dessus. Tu peux presque tout faire au niveau graphisme pour ton site, selon ton imagination. Ca demande un peu de pratique, mais comme tout logiciel ça vient vite une fois compris. C'est une vision à moyen-long terme. Mieux référencé, plus de possibilités graphiques. C'est ce que la majorité des webmasters, même professionnelles font. Par contre le soucis de cette méthode, c'est que c'est plus long à réaliser que les 2 méthodes précédentes. Mais surtout sur le long terme (site fourni) cela devient vite un immense bordel de moins en moins bien référencé au cours du temps et chaque mise à jour, même simple, (genre simplement changé la couleurs des titres) devient vite une entreprise de très longue haleine, puisqu'il va falloir changer la chose manuellement une à une, page par page. De plus techniquement (mise à par php-javascript), tu deviens vite limité et surtout ça devient très vite très lourd à gérer avec beaucoup de bugs notamment assez prise de tête (il existe cependant des techniques pour les bugs puisque largement une méthode répandu sur le net). La technique dreamwever, c'est un peu l'usine à gaz en fait. Efficace d'abord mais ingérable ensuite. Par exemple si tu décides de changer le graphisme de ton site, le mieux c'est encore de recommencer un nouveau site depuis le début. Mais je t'avoue que je te parles là de Dreamwever d'il y a quelques années. J'imagine qu'il a beaucoup progressé aujourd'hui. D'autres te le diront.

4ème possibilité, lire des tutos sur le langage Xhtml-css. Passez 3 ou 6 bons mois à construire la première page de ton site à la main. C'est long (pas forcément ch**** par contre, ça dépend des gens /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), mais tu sais ensuite que ton site comme il est architecturé, c'est pour la vie même si tu décides de changer tout son graphisme plusieurs fois. De plus dès la seconde page du site, ensuite c'est du copié-collé, avec quelques variantes très rapidement changés. Tout est possible aussi bien graphiquement que techniquement et au niveau gestion, il suffit pour reprendre l'exemple du changement de couleur des titres de tout à l'heure, de juste changer un mot sur une ligne de code de 3 mots pour que tous les titres de tout ton site (même si 1000 pages) soient changés. Long au début, mais le top ensuite au niveau administration. Niveau référencement aussi c'est le top, les robots rentrent comme dans du beurre sur ton site ^^

Mais pour les 4 méthodes, c'est la réputation sur la toile avant tout, de tout façon qui est important dans le référencement, donc même un blog peut être mieux placé qu'un site fait selon la 4eme methode.

J'ai fortement résumé. Mais ce sont les 4 méthodes que je connais. Tu peux te renseigner sur la question dans des endroits spécialisés là-dedans, genre site du zéro ou alsacréations...

PS : Hum enfin bref tout ça pour dire

En effet Damien, tu as très bien résumé la chose. La solution numéro 4 est vraiment la meilleur niveau résultat... A Meteogardoise de trancher maintenant donc !

[Damien49]

Il ne me semble pas avoir dit tout à fait que la 4 était la meilleure. Ca dépend du temps à y consacrer et de ses priorités (contenu-contenant) et une question d'actualité (rapidité) ou non, ainsi que de possibilités (choix) ou non. On a pas tous les mêmes besoins. On peut aussi faire très bien un site très graphique tout en flash par exemple /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Il ne me semble pas avoir dit tout à fait que la 4 était la meilleure. Ca dépend du temps à y consacrer et de ses priorités (contenu-contenant) et une question d'actualité (rapidité) ou non, ainsi que de possibilités (choix) ou non. On a pas tous les mêmes besoins. On peut aussi faire très bien un site très graphique tout en flash par exemple /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui bien sur, ce n'est que mon opinion, je pense que l'option 4 est faite pour un projet de site relativement important tout de même !

[Gillou76]

Pour avoir essayé tout les blogs, CMS, etc...

Pour un site avec QUE des articles : Wordpress (très bien fait, simple, fiable, et les futurs versions vont le transformer en CMS apparement ). GRATUIT

Pour un site avec un peu plus d'options (forum, galerie photos, etc : Un CMS (drupal, joomla, dotclear, etc...) pour moi Drupal c'est le top. GRATUIT

Pour héberger tout ça 2,38 euros TTC par mois avec 1 nom de domaine inclus (http://www.meteogardoise.net ) : OVH (j'ai eu 1&1 pendant 1 an merci l'angoisse). PAYANT

Voilà c'est mon avis.

[Mario]

Pour avoir essayé tout les blogs, CMS, etc...

Pour un site avec QUE des articles : Wordpress (très bien fait, simple, fiable, et les futurs versions vont le transformer en CMS apparement ). GRATUIT

Pour un site avec un peu plus d'options (forum, galerie photos, etc : Un CMS (drupal, joomla, dotclear, etc...) pour moi Drupal c'est le top. GRATUIT

Pour héberger tout ça 2,38 euros TTC par mois avec 1 nom de domaine inclus (http://www.meteogardoise.net ) : OVH (j'ai eu 1&1 pendant 1 an merci l'angoisse). PAYANT

Voilà c'est mon avis.

Je conseille pas 1&1 non plus. Bon après...Il n'y a pas que OVH, faut chercher un peu sur le web.

[Invité Guest]

Étant hébergé chez OVH, je suis en effet très satisfait d'eux. Cela me surprend un peu toutefois concernant 1&1 car j'en ai entendu pas mal en bien !

[Christophe30]

Un GRAND merci à vous tous qui ont prit la peine de me répondre, c'est gentil.

Je vais donc bien y réfléchir, sachant que pour moi être connût sur le net ça ne me dérange pas mais je ne fais pas mon site pour la popularité.

Christophe.

[Toulnono83]

Salut Christophe,

juste pour te préciser que tu pourrais t'inspirer aussi de ce lien ouvert par un membre qui se rapproche sous certains aspects de ton sujet.

Sinon pour tes graphes, vu que tu possèdes une Davis et Weatherlink, pourquoi ne pas utiliser tout simplement le formidable programme créé et mis à disposition par Aurélien (Polux 69) sur son site ( voir ce que ça donne ici ). Toutefois pour tu devras choisir un hébergeur où PHP est installé, beaucoup le propose gratuitement (moyennant 8 à 10 euros d'abonnement annuel, tu éviteras les pubs). Bien sûr tu pourras adapter le programme à ton propre site, voir ce que ça donne sur l'une de mes pages en construction (attention il ne s'agit que d'un projet, bien vide et de nombreux liens sont inactifs).

Pour le développement de tes pages et la méthode à suivre, Damien a été très complet. Suis ses conseils avisés.

[Toulnono83]

Salut Christophe,

juste pour te préciser que tu pourrais t'inspirer aussi /index.php?showtopic=47538'>de ce lien ouvert par un membre qui se rapproche sous certains aspects de ton sujet.

Sinon pour tes graphes, vu que tu possèdes une Davis et Weatherlink, pourquoi ne pas utiliser tout simplement le formidable programme créé et mis à disposition par Aurélien (Polux 69) sur son site ( voir ce que ça donne ici ). Toutefois pour tu devras choisir un hébergeur où PHP est installé, beaucoup le propose gratuitement (moyennant 8 à 10 euros d'abonnement annuel, tu éviteras les pubs). Bien sûr tu pourras adapter le programme à ton propre site, voir ce que ça donne sur l'une de mes pages en construction (attention il ne s'agit que d'un projet, bien vide et de nombreux liens sont inactifs).

Pour le développement de tes pages et la méthode à suivre, Damien a été très complet. Suis ses conseils avisés.

[Invité Guest]

Je vais donc bien y réfléchir, sachant que pour moi être connût sur le net ça ne me dérange pas mais je ne fais pas mon site pour la popularité.

Christophe.

Evidemment mais il faut nuancer.

Si ton site ne diffuse que les graphes de ta station alors, en effet, que ce site soit consulté ou pas n'a rien d'important.

Mais si, en plus de tes graphes, tu insères des photos, tu écris tes textes (sur je ne sais quoi), vu le temps et le coeur pris à donner un contenu à ton site, ce serait dommage que tout ce boulot soit inutile et apprécié de personne. Ce n'est pas chercher la popularité, c'est espérer que ton travail ne soit pas vain. Si tu persévères à faire un gros boulot consulté par personne, c'est comme faire le shadock : tu peux toujours pomper ça ne donnera rien. C'est curieux que tu en fasses ici une histoire de popularité.

[Christophe30]

Justement, comme je t'ai dis pour le moment ça ne me dérange pas vraiment mais je suppose qu'avec le temps et les heures passées à bosser ça doit être assez encourageant de voit que le site est visité, je te rejoins sur ce sujet J'ai un peu regardé sur OVH, la formule à 2.38E par mois me semble un peu trop complète pour ce que je cherche puisqu'elle offre de nombreuses posibilités, je vais essayer de trouver un juste millieu, donc.

- Toulnono, de quel hébergement parles-tu à 8/10 euros annuels? C'est une formule qui pourrait me satisfaire. Merci,

Christophe.

[Polux69]

Hello,

Si cela peut te donner des idées, je viens de refaire les sites de mes deux stations météo (merci à Lisa pour les logos):

http://hautsdulyonnais.meteo-mc.fr/

http://ouestlyonnais.meteo-mc.fr/

C'est un mélange blog/site cms avec http://pluxml.org/ qui est bien sympa.

Les programmes comme noaa template ont été intégrés sans problème au blog sous formes de pages statiques :

http://ouestlyonnais.meteo-mc.fr/mensuel.php

http://hautsdulyonnais.meteo-mc.fr/base-de-donnees-tableau.php

Pluxml est bien pratique car il ne nécessite pas de base de donnée, tout est stocké en xml. Le code est écrit en XHTML valide et légé !

[Damien49]

Justement, comme je t'ai dis pour le moment ça ne me dérange pas vraiment mais je suppose qu'avec le temps et les heures passées à bosser ça doit être assez encourageant de voit que le site est visité, je te rejoins sur ce sujet J'ai un peu regardé sur OVH, la formule à 2.38E par mois me semble un peu trop complète pour ce que je cherche puisqu'elle offre de nombreuses posibilités, je vais essayer de trouver un juste millieu, donc.

- Toulnono, de quel hébergement parles-tu à 8/10 euros annuels? C'est une formule qui pourrait me satisfaire. Merci,

Christophe.

Je pense que c'est une offre mutualisé que tu as vu chez OVH, avec sans doute une base sql. Tu as des choses moins cher chez eux ou ailleurs. Neodomaine par exemple pour 10-15 euros par an t'offre le nom de domaine et 200Go d'espace. C'est je dirais le même genre d'offre un peu partout. Moi je suis à la fois chez OVH en mutualisé et chez neodomaine depuis 4 ans, soit 60-70 euros par an mais avec beaucoup d'espace et de service (je me sers pas de tout ceci dit). OVH a aussi fait sa réputation sur son SAV exemplaire (ils m'ont même résolu un soucis chez neodomaine une fois ^^)

[Meteo-Corny]

Je suis chez OVH depuis pas mal de temps, comme IC , l'équipe est très compétente, d'autant que OVH réajuste c'est offre actuellement , le fait de payer donne un site propre sans pub, sauf si on insert nous même des compteur qui génère des pubs . OVH ou 1nad1 c'est du quif quif

[Damien49]

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais j'ai trouvé ça : http://www.guide-serveur.fr/

Il est clair qu'il n'y a pas que OVH et qu'il existe une multitude de serveurs moins connus mais tout aussi compétent, voir plus (OVH est 83ème dans ce classement).

[Christophe30]

Chez Neodomaine, http://www.neodomaine.com/reg/lookupV2.php

Voilà ce qu'on me propose, Meteogardoise.com pour 15E/ans c'est franchement pas mal du tout.

Je pense donc que je vais me lancer. Par contre je suis particulièrement mauvais en informatique, donc le nom de domaine choisit et l'abonnement payé je fais comment pour creer les pages? Il y'a des explications? Merci.

[Toulnono83]

- Toulnono, de quel hébergement parles-tu à 8/10 euros annuels? C'est une formule qui pourrait me satisfaire. Merci,

Christophe.

En fait je parlais tout simplement du mien. Clique sur ce lien. Bon, j'aurais dû vérifier mes infos, le tarif a subi une sensible augmentation: il faut compter 12 € par an (1 € par mois) pour un hébergement mutualisé de 5GO (voir la seconde colonne du tableau).Pour plus de renseignements, je te renvoie à la page de détails de l'offre en question. Perso depuis ma souscription je n'ai pas eu à déplorer de problèmes majeurs, juste 3 ou 4 indisponibilités suite à des opérations de maintenance du serveur qui n'ont jamais excédé 1 h. Toutefois continue à faire le tour d'autres hébergeurs pour bien comparer leurs rapports qualité-prix et choisis celui dont tu penses qu'il t'offrira les meilleures garanties.

[Christophe30]

Maintenant que j'ai un peu mieux compris comment ça marche j'ai une autre question, en gros le nom de domaine et l'hébergement qu'on "achète" sont indépendants du site construit. Je suppose que dès que le nom de domaine est choisit et que c'est héberger, on me donnera accé à un adresse pour publier des pages et des contenus via un logiciel comme Filezilla par exemple..

Je fais erreur ou j'ai bien compris?

[Toulnono83]

Oui, c'est en gros cela.

Dès que tu auras souscrit à une offre chez un hébergeur, sitôt les" formalités administratives" terminées (il faut compter 3 à 4 jours après le paiement pour que "ton espace" soit ouvert ) tu pourras transférer les différents éléments qui composeront ton ou tes sites (tu peux en créer plusieurs, jusqu'à concurrence de la place disponible bien sûr).

[Damien49]

Maintenant que j'ai un peu mieux compris comment ça marche j'ai une autre question, en gros le nom de domaine et l'hébergement qu'on "achète" sont indépendants du site construit. Je suppose que dès que le nom de domaine est choisit et que c'est héberger, on me donnera accé à un adresse pour publier des pages et des contenus via un logiciel comme Filezilla par exemple..

Je fais erreur ou j'ai bien compris?

Oui c'est ça on construit son site chez soi puis on publie sur les serveurs (ftp) nos fichiers pour que ce soit visible sur le net. Enfin ça c'est la méthode 3-4. Je serais toi je construirais d'abord ton site chez toi avant de penser à le mettre sur le web, tu perdras ainsi moins d'argent inutilement. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">