analyse d'une carte GFS

[phil68230]

Quand je vais sur le forum "prévisions à plus long terme", ça cause (ça s'étripe ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) entre spécialistes que j'admire et qui doivent tous avoir un Bac + 12 en mécanique des fluides, mais que je ne comprends pas toujours ... J'irai même jusqu'à dire que je me sens la plupart du temps complètement con sur ce forum (où je ne poste pas, bien sûr !) : anomalies de haute tropopause, activité labradorienne, vortex polaire.... help !

Bon, je vais pas vous demander d'expliquer tout ça.

Mais j'ai, disons, tenté d'acquérir quelques bases sur le site de Météociel ... et là suite à une discussion sur "prévisions à plus long terme" entre 2 analystes, j'aimerais savoir si j'ai bon ou si je ne comprends rien.

Je m'explique : l'un des deux annonce que GFS voit un truc dantesque à plus de 180 h, l'autre répond que, outre que c'est hors échéance, il voit pas de signes hivernaux si délirants, etc...

Alors juste pour que je sache si je comprends un peu ou si je fais fausse route depuis des semaines quand je regarde météociel, voilà ce que je pense de cette carte :

http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_carte...=372&mode=0

(si le lien marche pas, c'est la carte GFS Z 500 et pression au sol à 372 h)

Pour moi, c'est 1 m de neige sur toute la moitié nord, la situation de la mort qu'on voit normalement que sur la zone arctique, avec du violet et du < 1000 hpa partout, bref, la catastrophe (et l'extase !), et ça n'arrivera jamais !

Alors, c'est à peu près ça ou c'est seulement un peu de pluie par 5 ° ? Rassurez-moi, c'est pas du beau temps ?

[Cotissois 31]

Pour moi, c'est 1 m de neige sur toute la moitié nord, la situation de la mort qu'on voit normalement que sur la zone arctique, avec du violet et du < 1000 hpa partout, bref, la catastrophe (et l'extase !), et ça n'arrivera jamais !

C'est plus un affolement qu'une analyse çà /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Le champ en couleur c'est le géopotentiel à 500 hPa, soit un indicateur des anomalies de pression en altitude, pas de la température de la masse d'air. On est dans le "très dépressionnaire" (tempête en surface) mais il faut voir d'autres cartes pour surveiller le froid et la neige. Là en flux d'ouest, on devine que la neige est rejetée sur le nord de l'Europe.

[phil68230]

Blague à part, c'est là que je ne capte plus : le violet indique, même avec des pressions basses, des températures très basses de la masse d'air.

J'ai bien compris que du violet à 970 hpa, c'est moins froid que du violet à 1015. De plus, l'air passe sur de la mer en venant des hautes latitudes, donc il se réchauffe.

Mais tu dis que la neige est rejetée sur le nord, pourquoi ?

On a eu une période fraiche et parfois neigeuse depuis 1 bon mois, or, on n'a jamais eu autre chose que des hp "vertes" ou des Bp "bleues", jamais un tel cocktail "violet". Donc, logiquement, cette carte me semble plus froide et plus agitée que ce qu'on connaît depuis un mois. En quoi c'est faux ?

Par ailleurs, le vent en France, sur ce run, serait Nord-Ouest, sur un axe Islande-Irlande, non ? Avec des masses d'air d'origine "arctique violette", non ? Alors pourquoi ça donnerait pas de fortes précipitations, et uniquement sous forme de neige ?

Si tu peux éclairer ma lanterne et me dire où je me trompe, ce sera avec plaisir !

Sinon, c'est vrai que c'est un affolement et pas de l'analyse (sauf que j'y crois pas, ça j'ai compris, il faut regarder la circulation générale, pas un seul run, et surtout pas à cette échéance)... mais, vues les excitations d'analystes "installés sur le forum de longue date" que j'ai déjà constatées, c'est pas moi qui ai commencé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

[Mammatus68]

Il ne faut pas confondre selon moi la couleur de ces cartes avec la température de la masse d'air. L'échelle de teinte sur ce type de carte représente simplement le géopotentiel Z500, en d'autres termes l'altitude à laquelle la pression vaut 500hPa. Un géop. Z500 de 512dam (décamètre) signifie qu'en ce point il faut monter à 5120m d'altitude pour obtenir une de pression 500hPa. Ce paramètre est donc plutôt un indicateur de pression en altitude que de la T° de la masse d'air (même s'il y a parfois un certain rapport entre ces deux, mais la règle n'est pas absolue).

A propos de la situation précise dont tu parles, la circulation est orientée à l'ouest (ou plutôt O-NO) au sol comme en altitude (cf. la direction des isobares et isophyses) sur le pays. L'origine du flux (et cela est important pour déterminer l'identité de la masse d'air) provient du bassin nord de l'Atlantique, c'est donc un air océanisé qui circule sur le pays et pas si froid que cela. Au pire, si on a un doute il suffit de mater la T850 pour cela.

Finalement, on a un beau cas de zonal rectiligne avec un front polaire (à peu près équivalent à l'isophyse 552dam) qui est situé au sud du pays, d'où une ambiance dépressionnaire et très perturbée (gradient important de pression au sol). Ce n'est pas la meilleure des configurations pour espérer de la neige en plaine (en flux de NO cela est déjà plus favorable), par-contre dès la basse montagne il y a un risque important de plâtrage. Il faut aussi faire attention à toujours replacer la situ dans son contexte, puisque en hiver il s'agit d'un temps relativement doux (car l'océan se refroidit plus moins vite que la terre) alors qu'en été c'est tout le contraire.

[phil68230]

Donc, si je pige bien, faut tout regarder, notamment la masse d'air à 850 hpa. D'ailleurs, avant de poser cette question, je l'avais fait, et j'ai effectivement été surpris de voir que ça oscillait sur cette carte entre 0 et -4 sur la France. (alors qu'avec ces couleurs, je m'attendais à du -20 partout /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> !).

En tous cas, merci pour ces réponses précises

[Martini]

Quelqu'un conaitrai un bouquin qui expliquerai toutes ces cartes et l'explication des prévisions?

[Mammatus68]

Quelqu'un conaitrai un bouquin qui expliquerai toutes ces cartes et l'explication des prévisions?

Il y a de très bons dossiers sur le net dont celui-ci, très bien réalisé et accessible par tous.

[Mammatus68]

Donc, si je pige bien, faut tout regarder, notamment la masse d'air à 850 hpa. D'ailleurs, avant de poser cette question, je l'avais fait, et j'ai effectivement été surpris de voir que ça oscillait sur cette carte entre 0 et -4 sur la France. (alors qu'avec ces couleurs, je m'attendais à du -20 partout /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> !).

En tous cas, merci pour ces réponses précises

Pour du -20°C à 1500m en hiver il faut impérativement que ça vienne du nord-est car une circulation de nord suppose un réchauffement (léger mais suffisant) de la masse d'air à la traversée de la mer de Norvège et mer du Nord alors que si ça vient direct illico de Sibérie, le réchauffement est bien moins important. Par-contre dans un cas il y a largement plus d'humidité dispo que dans l'autre...

[titi102]

Il y a de très bons dossiers sur le net dont celui-ci, très bien réalisé et accessible par tous.

oui c'est vrai, que c'est super bien réalisé, mais le problème,c'est que je vois plus les cartes qui vont avec les explication pourtant je les avais encore hier au soir .les avez vous ou cela viens d'un probleme de mon ordi???? merci

[Mammatus68]

oui c'est vrai, que c'est super bien réalisé, mais le problème,c'est que je vois plus les cartes qui vont avec les explication pourtant je les avais encore hier au soir .les avez vous ou cela viens d'un probleme de mon ordi???? merci

Les cartes font partie du document PDF donc c'est bizarre que tu ne vois que le texte. Chez moi, aucun problème donc ça doit venir de ton PC. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[titi102]

Les cartes font partie du document PDF donc c'est bizarre que tu ne vois que le texte. Chez moi, aucun problème donc ça doit venir de ton PC. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

bonjour,j'aurais besoin d'aide en ce qui concerne l'analyse de cette carte,je suis passionné de météo depuis longtemps mais cela fait peu de temps que je m'interesse á l'analyse des cartes. le probleme est que je n'ai personne pour m'apprendre, donc petit á petit j'essaye tout seul, je me documente comme je peus.

voila je c'est que les isobares,sont représentées par les lignes blanches,que les lignes d'egale altitude s'appellent les isohypses.

que les haut géo potentiel,est genéralement signes de beau temp,et à contrariau,les bas géo potentiel synonymes de mauvais temps etc....

en faite mon probléme c'est comment connaitre la direction du flux ?la par exemple pour moi sur cette carte pour moi c'est un flux de nord qui descend des pays scandi... mais je suis sur que j'ai faux,et ont devine avec les isobares trés proche que c'est signe de vent et de temps trés instables.j'ai vraiment besoin d'aide.merci pour vos réponse

(soyez pas trop m´échant /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">http://translate.google.com/translate?hl=f...1T4SUNA_frFR307

[titi102]

bonjour,j'aurais besoin d'aide en ce qui concerne l'analyse de cette carte,je suis passionné de météo depuis longtemps mais cela fait peu de temps que je m'interesse á l'analyse des cartes. le probleme est que je n'ai personne pour m'apprendre, donc petit á petit j'essaye tout seul, je me documente comme je peus.

voila je c'est que les isobares,sont représentées par les lignes blanches,que les lignes d'egale altitude s'appellent les isohypses.

que les haut géo potentiel,est genéralement signes de beau temp,et à contrariau,les bas géo potentiel synonymes de mauvais temps etc....

en faite mon probléme c'est comment connaitre la direction du flux ?la par exemple pour moi sur cette carte pour moi c'est un flux de nord qui descend des pays scandi... mais je suis sur que j'ai faux,et ont devine avec les isobares trés proche que c'est signe de vent et de temps trés instables.j'ai vraiment besoin d'aide.merci pour vos réponse

(soyez pas trop m´échant /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">http://translate.google.com/translate?hl=f...1T4SUNA_frFR307

désoler mon liens est mal passer c'est pour la carte du 18 janvier

[Cotissois 31]

Donc, si je pige bien, faut tout regarder, notamment la masse d'air à 850 hpa. D'ailleurs, avant de poser cette question, je l'avais fait, et j'ai effectivement été surpris de voir que ça oscillait sur cette carte entre 0 et -4 sur la France. (alors qu'avec ces couleurs, je m'attendais à du -20 partout /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> !).

Voilà, tu as cerné le problème, le géopotentiel à 500 ça ne dit pas la température de l'air en basses-couches.

On peut avoir une idée de la température à partir du géopotentiel, en étudiant la SLP , l'origine des flux... Mais rien n'est plus simple que de consulter la température à 850 hPa (attention aux inversions, comme les derniers jours) . /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">