NIKO34 Posté(e) 2 février 2008 Aniane (34) Partager Posté(e) 2 février 2008 actuellement je possede un canon eos 400D avec comme objectif EFS-18/55mm et je souhaite changer celui-ci(l'objectif).sur le 18/55mm que j'ai,le réglage de la mise au point a l'infinis est impossible(absent) et de plus pour faire a la mise au point en milieu de trés faible éclairage est trés difficile ,voir impossible si pas d'éclairage du tous,ce qui est trés compromettant pour la prise de photos nocturnes(orages).je ne c'est pas du tout sur quoi me lancer comme objectif,pour repondre a mes besoins.mon budget maximum est de 500 euros,et je souhaite aussi me procurer une télécommande filiaire la (RS 60 E3 de chez canon).est ce un bon choix ? merci d'avance pour vos réponses et conseils. amicalement NIKO34 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raphaël_od Posté(e) 2 février 2008 Partager Posté(e) 2 février 2008 Le Sigma 18-50@2.8 semble très bon pour un prix de 400 euros environ Pour la télécommande filaire je te conseille le modele intervallometre de chez canon qui te permet de faire plein de choses pour 100 Euros environ ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doumé Posté(e) 3 février 2008 Partager Posté(e) 3 février 2008 plutot un obectif entre les 2 genre 17/85 ...et la telecommande simple ca suffit du moins a moi ca me suffit pour linstant , c'est quoi deja cette telecommande "le modele intervallometre " ??? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
NIKO34 Posté(e) 3 février 2008 Aniane (34) Auteur Partager Posté(e) 3 février 2008 plutot un obectif entre les 2 genre 17/85 ...et la telecommande simple ca suffit du moins a moi ca me suffit pour linstant , c'est quoi deja cette telecommande "le modele intervallometre " ??? le 17/85 de chez sigma? et pour la télécomande la RS 60 E3 te semble plutot bien ou pas? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raynald37 Posté(e) 3 février 2008 Partager Posté(e) 3 février 2008 http://djoye.cher-alice.fr ça s'appel:pocket Shutter c'est intervallometre le prix est de55€ /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri bubuf Posté(e) 3 février 2008 Versailles Partager Posté(e) 3 février 2008 Bof, le 17-85 de canon est bof. Les abbérations chromatiques sont énormes. Moi je ferais le choix d'un &à-éàmm de chez sigma et d'une ou deux focales fixes. Un 50mm et un 85mm. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
742steph247 Posté(e) 4 février 2008 Montluçon Allier et de temps en temps Massif du Sancy- Besse Super besse Partager Posté(e) 4 février 2008 Bof, le 17-85 de canon est bof. Les abbérations chromatiques sont énormes. Moi je ferais le choix d'un &à-éàmm de chez sigma et d'une ou deux focales fixes. Un 50mm et un 85mm. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
NIKO34 Posté(e) 4 février 2008 Aniane (34) Auteur Partager Posté(e) 4 février 2008 pour la télécomande(intervallometre) je ne trouve que la TC 80 N3 de chez canon,mais je sais pas si il est compatible avec le 400D? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doumé Posté(e) 4 février 2008 Partager Posté(e) 4 février 2008 Bof, le 17-85 de canon est bof. Les abbérations chromatiques sont énormes. Moi je ferais le choix d'un &à-éàmm de chez sigma et d'une ou deux focales fixes. Un 50mm et un 85mm. C'est vrai mais je me suis bien amusé avec mais c'est surtout le 17/85 qui peut servir a plein de chose ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
davidthekiller Posté(e) 4 février 2008 Partager Posté(e) 4 février 2008 Le sigma 18-200 mm est pas mal aussi /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gdev00 Posté(e) 5 février 2008 Partager Posté(e) 5 février 2008 Le sigma 18-200 mm est pas mal aussi Pour l'achat d'un seul objectif: -avoir la simplicité, le côté pratique, avec des résultats correctes, un 18-200 Tamron ou Sigma, permet de faire du paysage, du portrait, macro, lors d'une promenade sans avoir à changer d'objectif. -le prix n'est pas très élevé. Ce qu'il faut savoir c'est évidemment avec ce genre d'objectif, à 200 mm l'ouverture ne sera pas f3.5, mais bon avec un peu d'habitude... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
NIKO34 Posté(e) 17 février 2008 Aniane (34) Auteur Partager Posté(e) 17 février 2008 bonjour, je voudrais avoir votre avis sur l'objectif 18-200mm de chez sigma car je n'arrive pas a faire un choix,sinon que me conseillé vous,mes photos sont plus tourné vers du paysage et de la photos d'éclairs! amicalement NIKO34 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb35 Posté(e) 10 décembre 2011 Dinard / Pleurtuit Partager Posté(e) 10 décembre 2011 je déterre ce topic je vais surement faire l'acquisition d'un eos 400d et j'aurai voulu avoir vos avis sur quel objectifs il me faudrait sachant que je voudrait un objectif qui soit capable de faire des photos de surf ( zoom puissant ) et des photo de nature, orage,animaux,macro ect ... j'attends l'avis des pros /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> merci a vous Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb35 Posté(e) 11 décembre 2011 Dinard / Pleurtuit Partager Posté(e) 11 décembre 2011 ya t-il une âmes charitable pour m'aider ???? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri bubuf Posté(e) 13 décembre 2011 Versailles Partager Posté(e) 13 décembre 2011 ya t-il une âmes charitable pour m'aider ???? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Euh 400D me semble un peu light pour ce genre de photos... P'têt un boitier un peu plus costaud de type EOS 60D (ou 600D)... Pour la nature et le paysage: 17-40 f/4L ou 15-80mm ou moins onéreux un 17-70 sigma f/2.8 -4.5 Pour le sport et le surf: 70-200 f/4L ou tamron 70-300 VC 4-5.6 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damia Posté(e) 13 décembre 2011 Saint-Astier (24) Partager Posté(e) 13 décembre 2011 Un peu "light" ? Pourquoi ? Parce que 10.5 mégapixels ? Le 400D fait un très bon travail, pourvu qu'on s'en donne la peine et qu'on maîtrise bien son boîtier. Tu aurais beau avoir un 600D, s'il est mal utilisé, il pondra des photos de mauvaise qualité. De plus, s'il choisit un 400D, je pense que c'est aussi par questions de moyens… Pour ma part, j'ai un 400D avec 18-200 Sigma, j'en suis parfaitement satisfait (bon, me faudrait un 10-20, pas pour tout de suite je le crains…). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri bubuf Posté(e) 13 décembre 2011 Versailles Partager Posté(e) 13 décembre 2011 Salut Damien! Pas en terme de résolution, en terme de construction plutôt notamment pour une utilisation en milieu humide, surf, orages (mais je parle en sachant que "j'use" beaucoup mes boitiers et qu'il faut qu'il soit résistant!) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damia Posté(e) 13 décembre 2011 Saint-Astier (24) Partager Posté(e) 13 décembre 2011 Salut Henri /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Okay. C'est sûr, le milieu et haut de gamme est mieux construit que de l'entrée de gamme. Cela dit, mon 400D vit pas mal, toujours dans mon sac à dos, l'exposant parfois à la pluie (même si je le couvre le plus possible quand ça tombe), au froid, à la neige, à l'humidité parfois saturée. Je me fais plaisir quoi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb35 Posté(e) 13 décembre 2011 Dinard / Pleurtuit Partager Posté(e) 13 décembre 2011 Un peu "light" ? Pourquoi ? Parce que 10.5 mégapixels ? Le 400D fait un très bon travail, pourvu qu'on s'en donne la peine et qu'on maîtrise bien son boîtier. Tu aurais beau avoir un 600D, s'il est mal utilisé, il pondra des photos de mauvaise qualité. De plus, s'il choisit un 400D, je pense que c'est aussi par questions de moyens… Pour ma part, j'ai un 400D avec 18-200 Sigma, j'en suis parfaitement satisfait (bon, me faudrait un 10-20, pas pour tout de suite je le crains…). ahhh merci a vous c'est très gentils les gars.... sinon dans le même genre d'appareil vous me conseillé lesquel ??? une petite question , est ce que l'objectif est bien ???? http://www.leboncoin.fr/image_son/257302396.htm?ca=6_s Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb35 Posté(e) 13 décembre 2011 Dinard / Pleurtuit Partager Posté(e) 13 décembre 2011 un 400 d avec un SIGMA TELE OBJECTIF 70-300 (f/4-5.6 APO) ???? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant