Tuba ou non ?

[Damien49]

Je poste au nom de metrologiste qui me l'a demandé ce sujet dans la rubrique Photo-Vidéo. Ce ne sont ni mes photos, ni mes commentaires donc.

L'origine du sujet est ici : /index.php?showtopic=23218'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=23218

_________________________

J' ai lancé ce dossier suite avoir constaté, le 30.10.07, renfelment hors du commun. Maintenant, grace votre service, je suis en mesure de dire que c' était bien un tuba, une tornade type B ou landspout ou encore "vulgèrement" une coussine.

mardi 30.10.07 une importante perturbation venat de la mer vers l' ouest, va frapper le litoral romain suite à une chute barometrique environ 20 hctpcl en 24h!

Journée ensoleillée jusqu au début de l' après midi. Vers 14h30 le ciel se remplit rapidement d' altocumulus très épais. L' orage est arrivé dans la vallée à 1km devant chez moi! Beaucoup de tonnerres, d' éclairs surtout un rideau de pluie noir bloqué. Soudain le rideau remonte la coline pour s' approchher à 500m mais vite retrouve ses positions dans le creux de la vallée. Suite à environ 5min antèrieur au mouvement du rideau de pluie, j' observe par la fenetre une base de cumulus isolé bien rapide; qui petit à petit traine des fractus de plus en plus denses tournoyants!

Voici les images sat et 5 clichés que j' ai pu realisés vers 16h!

15h Sat 30.10.07,

16h Sat,

17h Sat,

Les photo du tuba type b vers 16h, qui s' est dèplacé et à évolué rapidement du sud (de la droite) vers le nord (la gauche) prise de vue environ 500m à 1km vers l'ouest. La question, porquoi ce nuages se déplaçait aussi rapidement?

5 clichés pris en 3min.

Un "landspout" est un terme américain désignant une tornade de type B s'étant formé sur la terre ferme.

les courants ascendant au sol doivent etre optimum pour assuré l'ascendance de l'air ,du sol au nuage .

Merci Stormy mais comment se forme un courant ascendant pour former un tuba? Les courant d' air humide ascendant forment des renflement et peuvent laisser croire que ce sont des tuba. Le renflement est primordiable pour determiner l' évolution de l' orage.

1/ Printemps 2006,

2/ Automne 2006,

3/ Automne 2006,

4/ 15.11.07,

J' attends vos avis sur la formation de ces renflements.

Voici un courant ascendant très singulier 09.11.07

[stormvision]

Que dire ! c'est bien sympa toutes ces photos mais dans ce type de cas, si le phénomène n'est pas filmé alors on reste au même stade,

[Damien49]

Je me suis fait la même réflexion :

L'analyse d'une photo n'est malheureusement généralement pas suffisante pour se faire une bonne idée de la situation.

C'est le cas typique qui va poser un problème d'interprétation. A priori, comme ça je dirais que c'est un simple fractus ou un abaissement local du seuil de condensation, mais je ne peux pas l'affirmer, comme on ne peut pas affirmer non plus qu'il ne s'agit pas d'un tuba. Une vidéo aurait été plus parlante à ce niveau. Cependant si tu dis que c'était tournoyant, je veux bien te croire. Ta photo ne permet cependant pas de dire si c'est de type A ou B dans ce cas.

Pour les autres photos d'après, je pense moins me tromper en revanche en disant que je ne vois pas de tubas.

[metrologiste]

Merci Damien!

Et bien, ces photo ont été prises dans un intervalle de 5min... prises latéralement suivant le mouvement du nuage. Sur celles-ci, nous pouvons constater, l' évolution rapide vers la forme d' un nuage entonnoir. La forte densité du nuage et sa croissance vers le sol nous signalent, inévitablement, un courant ascendant très puissant et nous tracent un flux visible d' air condensé propulsé vers le haut.

Lors de la prise de ces photo, j' ai seulement ressenti quelques légères rafales de vent frais N/E tandis que le nuage remontait du Sud vers le Nord. Pendant de nombreuses heures, le ciel était remplit d' éclair!

Par la suite, sur les lieux* j' ai essayé de rechercher des indices mais en vain. Aucune branche cassée...!

Je suis désolé de n' avoir pas pu le filmer! Ceci dit, à partir des caractéristiques du nuage et de son évolution, certains spécialistes peuvent etre en mesure d' en tirer une interprétation objective et réelle...

Remarque: Je n' ai pas pu suivre et faire d' autre photo de cet impressionnant phénomène! Cela est vraiment dommage pour nous tous...

[grecale2b]

aucun tuba visible là dedans, pour ma part.

c'est juste un abaissement local du nuage, rien de plus.

[metrologiste]

Voici une animation de 7 images de cet abaissement local du seuil de pression et une photo de 5 clichés superposés

Certainement, il y avait un fort front rafale qui poussait ce nuage bas. Pour le tuba... je ne sait toujours pas s' il était bien présent. Le doute, c' est que nous pouvons constater le contour d' un tube vertical peu défini, au centre du renflement sur la photo 3 à 4! Vortex?

Petite curiosité, le renflement, est il glacé?

Visitez mon site web

[lorenzo83]

Salut Metrologiste,

personnellement, même avec ton montage de plusieurs images, je ne vois aucun signe notable de rotation. Je pense plus à une base surbaissée avec un pannus aspiré par le puissant courant ascendant. Il m'est arrivé de filmer un nuage mur dont la pointe s'étirait vers le sol tout en étant violemment aspirée par celui-ci.

[metrologiste]

Ciao Lorenzo,

Merci de ta

Egalement, je ne vois pas de rotation sur l' animation. Mais il y a se canal voici un négatif où celui-ci est un peu puls visible.

Qu' est ce que c' est?

[metrologiste]

Ciao Lorenzo,

Merci pour ta réponse! Je viens juste d' aller voir ce que c' était un pannus, dans mon petit livre de poche le guide du chasseur de nuages, par Gavin Preter-Pinney. Ce qui y est dit c est q' un pannus est tré s difficile à observer! "Seul un passionné parmi les chasseurs de nuages a des chances de remarquer les pannus"

Egalement, je ne vois pas de rotation sur l' animation. Mais il y a ce canal... Voici un négatif où celui-ci est un peu plus visible.

Qu' est ce que c' est?

[Damien49]

Malheureusement on ne le saura jamais metrologiste. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voir ma remarque précédente.

Je peux comprendre que tu sois déçu qu'on ne saches pas intérpréter tes photos. Je ne pourrais même pas te dire si ce n'est pas un tuba. On ne peut malheureusement rien affirmer. Une photo moins zoomé aurait déjà pu nous renseigner sur le contexte, mais là c'est ininterprétable. Désolé...

[Nicolas 17/69]

Remarque intéressante de Damien, valable pour tous si un jour ça nous arrive : quand on fait des photos d'un tuba ou truc qui ressemble, penser à photographier également l'ensemble de la structure. ça facilite ensuite l'interprétation.

Sinon tuba ou pas, belles photos quand même, bien tourmentées.