-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Salut, je viens de proposer une photo du Mont Blanc sur photolive, sa taille originale ne dépassait pas les 600 pixels de hauteur mais en largeur j'étais à plus de 1100 pixels ... La dernière fois que j'avais proposé ce type de photo (assez large) c'était passé, Cf photo du Mont Blanc par ici : http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...sere38&ord= or aujourd'hui celle que je viens de proposer à été réduite en largeur, et du coup la qualité a été nettement revue à la baisse ... http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= Il me semblait avoir vu un post concernant la taille des photos mais je ne le retoruve pas ... Nous sommes restreint à une taille de 800 max Par 600 max maintenant ? merci pour vos réponses, A+ Jérôme comment on le lit ce schéma sinon ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobinR Posté(e) 3 octobre 2007 Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Bizarre en effet que ta photo est été redimensionnée, quelle était sa taille exactement ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Bizarre en effet que ta photo est été redimensionnée, quelle était sa taille exactement ? Salut, la taille était de 1156 X 600 ... je vais la renvoyer pour voir ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobinR Posté(e) 3 octobre 2007 Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Salut, la taille était de 1156 X 600 ... Bon ce que je te propose, c'est de réenvoyer ta photo identique sur photolive et si la taille est bonne, je supprimerai l'autre Car normalement la taille n'aurai pas due être modifiée... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebaas Posté(e) 3 octobre 2007 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Pour répondre à la question posée dans le titre du topic, non, le script de redimensionnement n'as pas été modifié. Et je ne connais donc pas la raison de cet apparent changement de comportement... On va enquêter Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 3 octobre 2007 Partager Posté(e) 3 octobre 2007 J'avais pas vu la taille de ta photo c'est bizarre j'envois des photos de 1600x1200 et sa passe Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Merci Sebaas je viens de renvoyer la photo du coup ... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> merci à toi... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobinR Posté(e) 3 octobre 2007 Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Voilà ta photo vient d'arriver mais toujours avec une taille modifiée , comme dit Sebaas, on va enquêter /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Bon ce que je te propose, c'est de réenvoyer ta photo identique sur photolive et si la taille est bonne, je supprimerai l'autre Car normalement la taille n'aurai pas due être modifiée... Merci Cyclone, je viens de la renvoyer donc, sa taille est de moins de 1200 de large pour 600 de haut :fleure:j'espère que ça va marcher, en fait j'ai obligé mon chef à faire un détour avant notre rdv pour pouvoir prendre la photo alors c'est vrai que j'aimerai bien la voir en grande taille /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Voilà ta photo vient d'arriver mais toujours avec une taille modifiée , comme dit Sebaas, on va enquêter Ah oui je réclame une enquête alors /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ce racisme anti Mont Blanc c'est quand même fou ... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 En attendant les résultats de l'enquête, voici la photo en grand : http://barnab.ice.fr/b/s/390/fiches/TIMG_1...91431314211.jpg Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seiichi Posté(e) 3 octobre 2007 Le Haut Breda (Le Pleynet -38580) 1450m / Bain-de-Bretagne Partager Posté(e) 3 octobre 2007 En attendant les résultats de l'enquête, voici la photo en grand : http://barnab.ice.fr/b/s/390/fiches/TIMG_1...91431314211.jpg /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas ta photo est vraiment magnifique /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 En tout cas ta photo est vraiment magnifique /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> merci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
editas Posté(e) 3 octobre 2007 Parigny les Vaux 250m d'alt Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Ceci dit, quelque-soit sa taille, cette photo est magnifique. J'aime cette face ouest du massif... Bravo Jérome. Edit : je n'avais pas vu le message d'ASM, donc +1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobinR Posté(e) 3 octobre 2007 Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Bon premier résultat, le problème vient de la hauteur mais pas de la largeur... Et en effet très belle photo Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Ceci dit, quelque-soit sa taille, cette photo est magnifique. J'aime cette face ouest du massif... Bravo Jérome. Edit : je n'avais pas vu le message d'ASM, donc +1 Merci Editas /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobinR Posté(e) 3 octobre 2007 Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Pour le moment après plusieurs "test", la photo n'est pas redimensionnée jusqu'a une hauteur de 550 px (largeur 1156px), mais à 590px, elle l'est Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Bon premier résultat, le problème vient de la hauteur mais pas de la largeur... Et en effet très belle photo Merci Cyclone45, c'est peut être les 4807m du Mont Blanc qui bloquent ?? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Pour le moment après plusieurs "test", la photo n'est pas redimensionnée jusqu'a une hauteur de 550 px (largeur 1156px), mais à 590px, elle l'est /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> c'est vraiment bizarre ... Merci pour ton aide en tout cas Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobinR Posté(e) 3 octobre 2007 Partager Posté(e) 3 octobre 2007 c'est vraiment bizarre ... Merci pour ton aide en tout cas De rien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , sinon tu n'as qu'a l'envoyer en 1060*550px, normalement pas de problème /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex26 Posté(e) 3 octobre 2007 Portes-lès-Valence (26) alt. 112 m Partager Posté(e) 3 octobre 2007 En tout cas ta photo est vraiment magnifique /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> pareil, superbe cette photo ! Dommage qu'il y est ce problème de dimension mais il sera vite résolu ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 De rien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , sinon tu n'as qu'a l'envoyer en 1060*550px, normalement pas de problème /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> c'est ce que je viens de faire /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> avec la taille donc de 1060*550 ... on va y arriver quand même ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
RobinR Posté(e) 3 octobre 2007 Partager Posté(e) 3 octobre 2007 c'est ce que je viens de faire /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> avec la taille donc de 1060*550 ... on va y arriver quand même ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et bien non ! Elle a été redimensionnée en 800*415 ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Va falloir vraiment remedier à ce problème Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Et bien non ! Elle a été redimensionnée en 800*415 ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Va falloir vraiment remedier à ce problème snif ... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> du coup vous savez si ça le fait pour toutes les photos ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jerome67 Posté(e) 3 octobre 2007 La Ciotat (13) Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Bonsoir, Le script se comporte exactement comme décrit sur le schéma. La photo faisant 1156 x 600 pixels se retrouve au niveau du + rouge sur le schéma ci-dessous : Elle est donc redimensionnée avec une largeur de 800 pixels et une hauteur proportionnelle. Si vous avez des idées pour améliorer les règles de redimensionnement au vu de vos observations, elles sont les bienvenues Bonne soirée ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
-Vercors- Posté(e) 3 octobre 2007 Lans en Vercors - 1000m Auteur Partager Posté(e) 3 octobre 2007 Bonsoir, Le script se comporte exactement comme décrit sur le schéma. La photo faisant 1156 x 600 pixels se retrouve au niveau du + rouge sur le schéma ci-dessous : Elle est donc redimensionnée avec une largeur de 800 pixels et une hauteur proportionnelle. Si vous avez des idées pour améliorer les règles de redimensionnement au vu de vos observations, elles sont les bienvenues Bonne soirée ! ok ! je comprends bien mieux avec cette petite croix ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> voilà pourquoi elle est retaillée automatiquement ... il faut donc vraiment faire attention à prendre en compte ce schéma /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> bon eh bien la prochaine fois (c'est à dire demain ... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) je ferai attention à ne pas dépasser les limites. Il serait peut être intéressant d'avoir un petit système qui permette d'alerter l'Icéen qui poste une photo "Hors norme", du style "attention l'image dépasse la taille normalisée, elle sera donc redimensionnée" ?? Bon après je me doute que c'est du Dev. et que ça prend beaucoup de temps ces petits trucs ... enfin, merci pour cette explication Jérôme /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant