Tornade F0 à Lamasquère (31)?

[baptiste66]

Ca ne pouvait pas être un microburst car le couloir de dégats etait environ de 2m de large et pas plus long de 50m et j'ai belle et bien vu la tornade qui s'évacuer dans le champ.

[Invité Guest]

Ha bon et au nom de quoi ces phénomènes seraient plus "petits" en France? Je ne crois pas avoir lu d'études prouvant que les Supercellules françaises différaient de leur cousines américaines dans leur structure tout comme leur fonctionnement. La supercellule de Mai 99 étudiée par MF était tout ce qu'il y a de plus classique.

Je n'ai pas fait non plus de hautes études en météo mais ca tombe sous le sens... Nous n'avons pas de conflits de masses d'air aussi puissants qu'aux USA c'est tout !

Il faut arrêter de croire que la France connait les mêmes phénomènes que de l'autre côté de l'atlantique ! Nous avons de jolis orages, de jolies petites supercellules (même signature radar c'est déjà ça) mais nous n'avons pas encore de supercellules de la taille de 4 ou 5 départements ! (je ne parle pas de MCS ou autres mais bien d'une seule supercellule)

Il n'y a que l'Espagne qui peut se targuer de phénomènes proches de ceux des US, pour le reste c'est rapprochant et c'est tout !

Et pour les personnes sceptiques, commandez donc un DVD d'un chasseur US (cf Mike Hollingshead ou Tim Samaras) et 3mn de vidéo vous suffiront pour comprendre la différence entre les grandes plaines américaines et l'Europe... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[chris68]

Je n'ai pas fait non plus de hautes études en météo mais ca tombe sous le sens... Nous n'avons pas de conflits de masses d'air aussi puissants qu'aux USA c'est tout !

Il faut arrêter de croire que la France connait les mêmes phénomènes que de l'autre côté de l'atlantique ! Nous avons de jolis orages, de jolies petites supercellules (même signature radar c'est déjà ça) mais nous n'avons pas encore de supercellules de la taille de 2 ou 3 départements !

Il n'y a que l'Espagne qui peut se targuer de phénomènes proches de ceux des US, pour le reste c'est rapprochant et c'est tout !

Et pour les personnes sceptiques, commandez donc un DVD d'un chasseur US (cf Mike Hollingshead ou Tim Samaras) et 3mn de vidéo vous suffiront pour comprendre la différence entre les grandes plaines américaines et l'Europe... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ben pour moi un micro burst, qu'il soit modeste ou énorme, c'est un micro burst qui répond aux mêmes caractéristiques et conditions de formations aussi bien en France qu'aux US. Une tornade de type A nécessitera aussi bien aux US qu'en France un mésocyclone. Il parait par contre évident que la fréquence de gros phénomènes orageux est très différente. Il n'y a pas d'exception française dans les structures orageuses ou en tous cas, prouvées scientifiquement à ma connaissance. Qui te dit que la F5 du Nord pas de Calais de 67 n'était pas comparable à celle de Jarell ou Oklahoma city? Le plus gros grelon recensé dans le Monde fut trouvé à...Strasbourg. Ce n'est qu'une question de fréquence, car comme tu le dit, les conditions optimales de formation sont plus rares dans nos coins que là bas.

[stormchase]

Je rejoint chris sur ce point. La vraie différence entre l'Europe et les USA ce n'est pas la fréquence des phénomènes mais la violence. Et je vais vous dire les USA peuvent se mordrent les doigts car l'Europe (Et je suis le seul à part Mr Jean Dessens à le savoir et quelques autres passionner allemand) à subit le 9 juin 1984 la plus puissante vague de tornades des ces derniers siècle sur le continent Européen. Cela c'est dérouler en Russie occidental prêt de Moscou. Cette évènement fut plus meurtrier que tout les vagues de tornades des états unis depuis la tornade des trois état en 1925. Même le super outbreak n’a pas fait autan de morts. Juste quelques chiffres car le dossier n’est pas terminé et est en cour d’étude.

+ de 22 tornades en moins de 4 heures dont 2 F5 et 1 F4

+ de 400 morts.

[Invité Guest]

Ca ne pouvait pas être un microburst car le couloir de dégats etait environ de 2m de large et pas plus long de 50m et j'ai belle et bien vu la tornade qui s'évacuer dans le champ.

Je n'y connais vraiment pas grand chose en tornade (comparé à vous), mais est-il possible que Stormchase, Baptiste et leur ami se soient "simplement" trouvés sur la trajectoire du buisson. Doit-on écarter l'hypothèse d'un tuba (et donc d'un vortex) n'ayant pas touché le sol ?

[Invité Guest]

Je suis d'accord avec toi que l'on appelle "un chat, un chat", mais là n'est pas trop ma remarque.

Je voulais juste faire une remarque concernant la différence de TAILLE et de PUISSANCE des phénomènes.

Pour les tornades pas de souci on se réfère à l'échelle de Fujita.... Mais pour le reste désolé d'insiter sur le fait que la puissance du phénomène dépendra de la puissance du conflit de masse d'air et c'est à ce niveau que la France à un désavantage face à l'Amérique de Nord.

Tu mets un chasseur US sous un gros orage made in France, il rigole un peu... Ils ont les phénomènes les plus extêmes et il faut bien se le dire..

Donc pour en revenir au point de départ, j'ai juste demandé si un mico burst était possible tu me dit non car 1.4km mini, je dit ok mais attention le microburst est étudié aux US et non chez nous.. sachant que la taille de celui-ci dépend de la taille de la cellule donc de la taille du conflit de masses d'air, on peut peut-être revoir à la baisse la taille minimum de ce phénomène chez nous. Maintenant il est vrai que les qqls mètres que tu décris sont bien pauvres et peuvent sans doute totalement exclure ce phénomène.

Voilà /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[stormchase]

Je vais t'expliquer Yann /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . le vortex blanc je l'ai vue et même mon amis Lionel l'a vue qui était a une très grande hauteur. Cependant le buisson c'est formé sur nous lord de son intensification qui n'a durée que quelques seconde. C'est ça la propriété d'une tornade "touch and go" comme m’a dit Mr Jean Dessens au téléphone. Satch pour ce qui est des microbursts il existe un phénomènes "même étudier en France car Mr jean Dessens y a était confronter lord de ces études" c'est la microburst rotor. Le phénomènes à la même largeur et les même propriété que aux USA. Cependant les cas sont extrêmements rares et ils n'ont pas d'identifications visuel particulière. Croyez moi j’ai vue asser de ces dossiers à l’observatoire atmosphérique de Campistrous pour vous dire que toute les études sur les orages ne sont pas dévoilés.

[chris68]

.. Mais pour le reste désolé d'insiter sur le fait que la puissance du phénomène dépendra de la puissance du conflit de masse d'air et c'est à ce niveau que la France à un désavantage face à l'Amérique de Nord.

Tu mets un chasseur US sous un gros orage made in France, il rigole un peu... Ils ont les phénomènes les plus extêmes et il faut bien se le dire..

Donc pour en revenir au point de départ, j'ai juste demandé si un mico burst était possible tu me dit non car 1.4km mini, je dit ok mais attention le microburst est étudié aux US et non chez nous.. sachant que la taille de celui-ci dépend de la taille de la cellule donc de la taille du conflit de masses d'air, on peut peut-être revoir à la baisse la taille minimum de ce phénomène chez nous. Maintenant il est vrai que les qqls mètres que tu décris sont bien pauvres et peuvent sans doute totalement exclure ce phénomène.

Voilà /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne suis pas d'accord avec ce shémas de différence de contraste de masse d'air trop simpliste. Le contraste ne fait pas tout, tu oubli des éléments pourtant essentiels: les forçages. Une anomalie de tropo, un jet ou un couple de div/conv ne sont pas la résultante d'un conflit de masse d'air et ne sont pas proportionnels à son intensité, pourtant, ce sont eux, qui vont en partie, influer sur la puissance et l'organisation des phénomènes. Je te conseil par exemple d'étudier la situ synoptique du 27 Juin 1967 ou celle du 11 Juillet 1984 pour constater que des situ extrêmes se rencontrent également en Europe de l'Ouest. Emanuel Wesolek dans une étude de cas fort bien documentée (celle d'une micro rafale à Palluel l'été dernier qui n'avait rien à envier à une cousine américaine) nous prouve que les conditions de formations de micro burst sont les mêmes de part et autre notamment le delta vertical de theta E. Cela montre bien que ce delta peut être aussi fort là bas qu'ici et déboucher sur des micro rafales tout à fait comparables.

Je maintien donc qu'il ne s'agit pas d'une différence de taille ni de puissance mais de fréquence. Les phénomènes extrêmes étant tout simplement plus nombreux et fréquents là bas parce que les situations favorables à de tels développement le sont également.

Comme je l'avais déjà dit, un chasseur d'orages US ne parcourt pas 100 ou 200km mais des milliers parcourant une surface aussi étendue que la moitié de l'Europe. Par conséquent, faut aussi arrêter de croire qu'à chaque sortie, ils rencontrent des orages exceptionnels de puissance destructrice.

Et puis eux, ils n'ont pas nos Cévennols /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sauron]

Bonsoir,

Je suis le cameraman qui a filmé cet orage avec Stormchase(remy), alain et Baptiste. Bref on a rellement eu une tornade de type F0. J'ai filmé cette tornade mais malgrès la nuit noire je ne sais pas si on la verra sur la video, je vous dirai ça plus tard ce soir car je vais la regarder ce soir pour la première fois. Cette tornade était très fine, je pense à un diamètre de 2m maximum. Grace à mon ami remy j'ai pu voir un colonne blanche s'élevait du sol jusqu'aux nuages et qui se déplaca légèrement vers notre position. Elle envoya des feuilles sur nous, quelques petites branches et surtout ce qui reste marquant pour moi est la trace qu'elle nous a laissé sur le champ de blé qui était à coté de nous. En effet on a pu voir une trace d'1 à 2 mètres maximum de blé couché et à coté les autres tiges de blé étaient intactes. De plus on a pu observé quelle a probablement traversée la route avant d'aller sur ce champ et enfin sur nous car elle a laissé sur la route un véritable tapis de petites branches et de feuilles alors que plus loin à coté de cette trace il n'y avait rien sur la route, aucunes feuilles et aucunes branches. Bref on avait tous les indices pour être à peu près sur d'avoir vu une tornade. Je vous direz donc plus tard dans la soirée si dans ma video on voit cette tornade ou pas, mais même si on ne la voit pas je vous montrerez les "dégâts" du passage de cette tornade grâce aux phares de mon ami Baptiste qui a éclairé la scène grâce à sa voiture.

à+++, ciao.

[Nicolas 17/69]

Pour ce qui est des comparaisons entre France et USA, je voudrais apporter une précision car j'ai moi-même abordé le sujet dans mon dossier sur les tornades en France, et je ne voudrais pas devenir responsable d'un malentendu à ce sujet :

Le rapprochement que je fais entre les régions de France les plus touchées par les tornades et celles du middlewest, ne concerne que le paramètre fréquence. Cela n'inclut en aucun cas l'intensité, l'étendue voire la nature même des orages qui leur donnent naissance, qui n'auraient pas grand chose à voir avec les nôtres. Un seul fait illustre bien cela à mon avis : la fréquence des tornades meurtrières aux USA, qui persistent malgré les systèmes de détection hyperpointus et les alertes musclées.

Et même, admettons qu'on s'intéresse au seul point de vue de la fréquence : le rapport d'après mon ébauche de calculs serait de 1,6 entre la moyenne annuelle de l'Oklahoma et celle des dpts de France les plus touchés. Cad qu'il pourrait y avoir seulement 1,6 fois plus de tornades en Oklahoma (l'Etat choisi pour la comparaison à surface égale) que dans les dites-régions françaises. Alors oui, avec 1,6 on est bien loin du rapport de 15 qu'on suppose habituellement entre la France et le middlewest. Mais vue par l'autre bout de la lorgnette, ça fait quand même encore presque le double.

Et en même temps que je dis ça, croyez-moi, je suis le premier à combattre les idées reçues sur le climat tranquille censé régner en Europe (cf l'un des plus terribles outbreaks de la planète qui a eu lieu en Russie voir le message de remy plus haut).

Ah qu'il est donc difficile de se faire une idée objective de notre réalité, et ce d'autant plus qu'il nous reste certainement bien des choses à découvrir.

[sauron]

Bon malheureusement à cause cette nuit noire, on ne voit rien. Cependant on entend légèrement un sifflement malgrès la pluie battante qui fait un boucan phénoménal. Aussi j'ai observé après plusieurs visionnages la brume de la tornade qui s'avance vers nous assez rapidement, mais on le voit assez mal.

Cependant on entend nos commentaires à tous sur l'arrivée et la vue de cette tornade et on voit les petits dégats notamment les blés couchés sur une petite surface et les feuilles et tiges sur un petit endroit sur la route. Bref j'ai reussi tout de même à recueillir quelques informations nécéssaires pour justifier qu'il s'agit bien d'une tornade F0, même si je la filme bien mais que la nuit noire ne laisse rien voir.

[Atmosphère]

Pareil je rejoint nico. Atmosphère je t'ai aussi trouvé une vidéo vraiment impressionnante et terrifiante. C'est d'ailleurs la vidéo la plus impressionnante que j'ais vue d'une tornade filmé d'aussi prêt. Personnellement après ce que j'ais vécu c'est de l'émotion qui sort.

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Quelle ambiance! C'est trop impressionant!

[Mantis]

Bon malheureusement à cause cette nuit noire, on ne voit rien. Cependant on entend légèrement un sifflement malgrès la pluie battante qui fait un boucan phénoménal. Aussi j'ai observé après plusieurs visionnages la brume de la tornade qui s'avance vers nous assez rapidement, mais on le voit assez mal.

Cependant on entend nos commentaires à tous sur l'arrivée et la vue de cette tornade et on voit les petits dégats notamment les blés couchés sur une petite surface et les feuilles et tiges sur un petit endroit sur la route. Bref j'ai reussi tout de même à recueillir quelques informations nécéssaires pour justifier qu'il s'agit bien d'une tornade F0, même si je la filme bien mais que la nuit noire ne laisse rien voir.

C'était à prévoir... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

Et je vais vous dire les USA peuvent se mordrent les doigts car l'Europe (Et je suis le seul à part Mr Jean Dessens à le savoir et quelques autres passionner allemand) à subit le 9 juin 1984 la plus puissante vague de tornades des ces derniers siècle sur le continent Européen. Cela c'est dérouler en Russie occidental prêt de Moscou. Cette évènement fut plus meurtrier que tout les vagues de tornades des états unis depuis la tornade des trois état en 1925. Même le super outbreak n'a pas fait autan de morts. Juste quelques chiffres car le dossier n'est pas terminé et est en cour d'étude.

+ de 22 tornades en moins de 4 heures dont 2 F5 et 1 F4

+ de 400 morts.

Non vous n'êtes pas les seuls avec JD et les spécialistes allemands. Moi aussi j'étais au courant (par ton intermédiaire) ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Bon je profite de ce message pour souligner à quel point il ya des réalités encore inconnues même des milieux météo professionnels, et connues seulement d'une poignée de spécialistes hyperpointus répartis sur l'Europe. Pour ce qui est de mes calculs exposés dans ma dernière citation plus bas, hier j'en parlais dans le sens de la relativisation mais quand même ces résultats m'avaient bien estomaqué. Alors quand j'ai appris que JD en était arrivé aux mêmes soupçons il y a bien longtemps, et sans jamais l'avoir exprimé en public, là j'en suis resté sur le c... franchement.

Après quoi, bien sûr il y a des différences entre les pays d'Europe. Quelqu'un a parlé de l'Espagne hier, dont Remy m'a lui aussi souvent parlé comme d'un pays à mettre à part de ce point de vue-là, avec ses immenses étendues désertiques et ses orages dantesques. L'Allemagne possède d'immenses étendues plates aussi, et il paraît que la plaine du Pô c'est pas triste non plus. Quant à la Russie et tous les pays d'Europe Centrale, faut pas oublier que ces vastes territoires sont restés opaques pendant des décennies sous le régime soviétique, avec une info filtrée au compte-goutte (d'ailleurs comme par hasard les cas de tornades en Allemagne ont une tendance marquée à se concentrer sur le territoire de l'ancienne RFA /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Donc autant dire qu'ils représentent de véritables gisements de cas et que leur météo violente reste certainement à découvrir.

Et la France dans tout ça ? Je crois qu'au-delà des spécificités climatiques générales européennes, les phénomènes météo y subissent l'effet de la géographie extrêmement éclatée qui la caractérise. Ceci pourrait peut-être expliquer les tailles réduites des phénomènes, peut-être davantage encore que dans d'autres pays, ainsi que les énormes différences de taux de fréquence entre régions.

Tu mets un chasseur US sous un gros orage made in France, il rigole un peu... Ils ont les phénomènes les plus extêmes et il faut bien se le dire

Léger HS qu'on va j'espère me pardonner : je crois que quand un chasseur américain chevronné en est à sa 30ème ou 40 ème tornade, il est capable de relativiser et apprécier des phénomènes moins intenses voire calmes. Je me souviens d'un documentaire US où on voyait des chasseurs photographier des insectes sous le soleil et visiter des sites culturels en attendant le moment propice. Donc je pense qu'il ne rigolerait pas face à nos orages et bien au contraire découvrirait avec plaisir nos spécificités comme les orages en V ou les épisodes cévenols... si toutefois on se décidait nous-mêmes à nous pencher dessus et à les faire connaître.

Donc pour en revenir au point de départ, j'ai juste demandé si un mico burst était possible tu me dit non car 1.4km mini, je dit ok mais attention le microburst est étudié aux US et non chez nous.. sachant que la taille de celui-ci dépend de la taille de la cellule donc de la taille du conflit de masses d'air, on peut peut-être revoir à la baisse la taille minimum de ce phénomène chez nous.

Je suis bien d'accord avec cette remarque. Non seulement pour son contenu mais aussi dans la mesure où Satch se pose une question, et qu'à mon humble avis, on ne devrait jamais cesser de s'en poser.

Pour ce qui est des comparaisons entre France et USA, je voudrais apporter une précision car j'ai moi-même abordé le sujet dans mon dossier sur les tornades en France, et je ne voudrais pas devenir responsable d'un malentendu à ce sujet :

Le rapprochement que je fais entre les régions de France les plus touchées par les tornades et celles du middlewest, ne concerne que le paramètre fréquence. Cela n'inclut en aucun cas l'intensité, l'étendue voire la nature même des orages qui leur donnent naissance, qui n'auraient pas grand chose à voir avec les nôtres. Un seul fait illustre bien cela à mon avis : la fréquence des tornades meurtrières aux USA, qui persistent malgré les systèmes de détection hyperpointus et les alertes musclées.

Et même, admettons qu'on s'intéresse au seul point de vue de la fréquence : le rapport d'après mon ébauche de calculs serait de 1,6 entre la moyenne annuelle de l'Oklahoma et celle des dpts de France les plus touchés. Cad qu'il pourrait y avoir seulement 1,6 fois plus de tornades en Oklahoma (l'Etat choisi pour la comparaison à surface égale) que dans les dites-régions françaises. Alors oui, avec 1,6 on est bien loin du rapport de 15 qu'on suppose habituellement entre la France et le middlewest. Mais vue par l'autre bout de la lorgnette, ça fait quand même encore presque le double.

Et en même temps que je dis ça, croyez-moi, je suis le premier à combattre les idées reçues sur le climat tranquille censé régner en Europe (cf l'un des plus terribles outbreaks de la planète qui a eu lieu en Russie voir le message de remy plus haut).

Ah qu'il est donc difficile de se faire une idée objective de notre réalité, et ce d'autant plus qu'il nous reste certainement bien des choses à découvrir.

[sylver19]

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pkoi, vous n'avez pas pris des tofs le lendemain avec le jour des dégats c'est plus parlant.

[Atmosphère]

Pareil je rejoint nico. Atmosphère je t'ai aussi trouvé une vidéo vraiment impressionnante et terrifiante. C'est d'ailleurs la vidéo la plus impressionnante que j'ais vue d'une tornade filmé d'aussi prêt. Personnellement après ce que j'ais vécu c'est de l'émotion qui sort.

Merci beaucoup pour ta vidéo stormchasse!

[baptiste66]

Parce que le lendemain,je devais rentré sur perpignan et un autre collégue ayant sa voiture bossé à l'aéroport.Voila

[Invité Guest]

C'était à prévoir...

Je chasse parfois avec remy, blow et baptiste66 et je peux vous dires que ce n'est ps le genre à inventer, halluciner et raconter des bobares ...

Il est vrai que l'exitation prend souvent le dessus face à se gene d'évènement mais en tout les cas je l'aies crois à 100%.....moi méme déjà quand je film de gros orages en plein jours chez du mal à pouvoir capturer des éclair et à filmer précisémement les structures nuageuses intéressantes alors j'ose imaginer que ça à du étre assez dur pour eux aussi avec une caméra de moindre qualitée pour avoir cette "tornade" en boite...à moins d'étre un pro /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ....

Merci à vous trois pour ce super récit...a bientot

Orage_Juice!

[wydook66]

moi j'attend la vidéo

Tans de temps pour la mettre en ligne, avec dailymotion ou youtube c'est rapide nan ? A croire que vous voulez pas la montrer, ou alors je l'ai pas vu le lien /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[baptiste66]

Ah parce que tu crois qu'on va te montrer une video ou l'on voit rien??

Lit le sujet et on à dit que si on avait filmé la tornade,on l'aurait déjà mis en video.

Et toi t'aurais le temps de mettre en ligne la video et que ta le bac à bosser?

Enfin voila.A bientot.

[wydook66]

Ah parce que tu crois qu'on va te montrer une video ou l'on voit rien??

Lit le sujet et on à dit que si on avait filmé la tornade,on l'aurait déjà mis en video.

Et toi t'aurais le temps de mettre en ligne la video et que ta le bac à bosser?

Enfin voila.A bientot.

Lol, j'ai compris. C'est du bluff tout ca /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

(on aurait pu au moins entendre les sifflements et les commentaires)

[sauron]

moi j'attend la vidéo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tans de temps pour la mettre en ligne, avec dailymotion ou youtube c'est rapide nan ? A croire que vous voulez pas la montrer, ou alors je l'ai pas vu le lien /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut, je suis le cameraman de cette chasse et je suis celui qui a filmé cette tornade F0 en pleine nuit noire. En effet sur la video on ne voit rien tellement le ciel est sombre et donc si c'est pour rien voir cela ne sert à rien, cependant je rappelle que j'ai capturé les petits dégats qu'à laissé cette tornade.

Mais si vous tenez absolument à voir cette video je vous la ferez parvenir, mais bon je bosse beaucoup en ce moment, bac oblige.

[wydook66]

Salut, je suis le cameraman de cette chasse et je suis celui qui a filmé cette tornade F0 en pleine nuit noire. En effet sur la video on ne voit rien tellement le ciel est sombre et donc si c'est pour rien voir cela ne sert à rien, cependant je rappelle que j'ai capturé les petits dégats qu'à laissé cette tornade.

Mais si vous tenez absolument à voir cette video je vous la ferez parvenir, mais bon je bosse beaucoup en ce moment, bac oblige.

ok, merci pour la réponse. Moi j'aurait bien aimé entendre les commentaires et les sifflements même si on voit rien. Ca permetrait de se faire une idée de l'ambiance.

Mais la sur daylimotion dès que tu peut.

Merci et bonne chance pour les exams /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[baptiste66]

http://www.dailymotion.com/orage66/video/3552782

Voila l'ambiance au passage de la tornade.Et s'en était belle et bien une car à voir les dégats sur la route aprés.C'était completement typique.

Un bluff?On parlerais de bluff si on aurait vu des dégats tout le long de la route hors les dégats etait environ sur 2 m de large.Pas plus.Sur les cotés,t'avais aucun dégats.Tu crois qu'on parlerais comme ça si c'était du bluff?Tu crois vraiment.Toi t'étais pas sur la scéne.

Et crois moi que sur le coup,le choc m'as pas fait d'importance,c'est depuis hier que ça arrête pas de me le faire et c'est dur de m'en remettre ,crois moi.

Voila donc l'ambiance sur la video.A toute.

[wydook66]

http://www.dailymotion.com/orage66/video/3552782

Voila l'ambiance au passage de la tornade.Et s'en était belle et bien une car à voir les dégats sur la route aprés.C'était completement typique.

Un bluff?On parlerais de bluff si on aurait vu des dégats tout le long de la route hors les dégats etait environ sur 2 m de large.Pas plus.Sur les cotés,t'avais aucun dégats.Tu crois qu'on parlerais comme ça si c'était du bluff?Tu crois vraiment.Toi t'étais pas sur la scéne.

Et crois moi que sur le coup,le choc m'as pas fait d'importance,c'est depuis hier que ça arrête pas de me le faire et c'est dur de m'en remettre ,crois moi.

Voila donc l'ambiance sur la video.A toute.

et bein dis donc, qu'est ce qu'il faut pas dire et inventer pour avoir un lien /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci beaucoup /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">