Patricia Régnier Posté(e) 7 mai 2007 Partager Posté(e) 7 mai 2007 Merci de recentrer sur le sujet de ce fil : le rapport du groupe III du GIEC : mesures d'atténuation (En France, en Chine aux USA etc.). Des demandes ont été effectuées par The Fritz et Patricia. Météor et moi-même avons fait l'effort, dans un objectif d'apaisement, d'éditer nos messages étant donné que cette belle phrase du Président de la France relative à la lutte contre le réchauffement climatique dérangeait. Il faudrait aussi recentrer le sujet mieux orienté dans la rubrique : Les autres aspects de la météo - météo environnement et société - Les certitudes scientifiques ne sont pas établies (voir la vidéo). Il ne s'agit que d'un discours de bureaucratrie politicienne. Patricia Régnier Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
david3 Posté(e) 7 mai 2007 Auteur Partager Posté(e) 7 mai 2007 Cela ne dérange aucunement; on jugera selon les actes qui j'espère ne se limiteront pas à une taxe pétrole. Ah, cela ne dérange pas ? Je croyais Washington répond à Nicolas Sarkozy, en défendant son bilan sur le changement climatique. (...) http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/in...t_son_bila.html Dépêche AFP : http://www.france24.com/france24Public/fr/...amp;cat=science Les certitudes scientifiques ne sont pas établies (voir la vidéo). De quoi parles-tu ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patricia Régnier Posté(e) 8 mai 2007 Partager Posté(e) 8 mai 2007 De quoi parles-tu ? De cette vidéo ICI Les documents du GIEC sont par définition destinés AUX DECIDEURS POLITIQUES. Leur cohérence scientifique n'est pas toujours vérifiée. Je ne vois donc pas l'utilité d'en discuter sur ce forum puisque la politique est un sujet non autorisé sur Infoclimat [Message modéré : effectivement, la politique est un sujet non autorisé sur Infoclimat] Patricia Régnier Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
david3 Posté(e) 8 mai 2007 Auteur Partager Posté(e) 8 mai 2007 De cette vidéo ICI Les documents du GIEC sont par définition destinés AUX DECIDEURS POLITIQUES. Leur cohérence scientifique n'est pas toujours vérifiée. Je ne vois donc pas l'utilité d'en discuter sur ce forum puisque la politique est un sujet non autorisé sur Infoclimat [Message modéré : effectivement, la politique est un sujet non autorisé sur Infoclimat] Patricia Régnier La vidéo ("The Great Global Warming Swindle", "la grande escroquerie du réchauffement climatique") dont tu parles est anti-scientifique et clairement politique (dans le sens péjoratif du terme). - L’analyse du "documentaire" par les scientifique du British Antartic Survey : http://www.antarctica.ac.uk/News_and_Infor...story.php?id=50 “Channel 4 used seriously flawed data on which to base their programme.” - Par les scientifiques de RealClimate : http://www.realclimate.org/index.php/archi...07/03/swindled/ ”We were hoping for important revelations and final proof that we have all been hornswoggled by the climate Illuminati, but it just repeated the usual specious claims we hear all the time. We feel swindled” - Par l’Académie des sciences de Grande Bretagne : The Royal Society’s response to the documentary “The Great Global Warming Swindle” http://www.royalsoc.ac.uk/news.asp?id=6089 ”Those who promote fringe scientific views but ignore the weight of evidence are playing a dangerous game” - Karl Wunsh, l’un des scientifique que l’on peut voir dans ce « documentaire » s’est plaint suite à sa diffusion, estime avoir été trompé et le qualifie de « pure propagande » et de « film de désinformation ». Carl Wunsch : "What we now have is an out-and-out propaganda piece, in which there is not even a gesture toward balance or explanation of why many of the extended inferences drawn in the film are not widely accepted by the scientific community…A director not intending to produce pure propaganda would have tried to eliminate that piece of disinformation." http://ocean.mit.edu/~cwunsch/ (MIT, page de Karl Wunsh) http://ocean.mit.edu/~cwunsch/papersonline/channel4response (Lettre de Carl Wunsch à Steven Green (Head of Production Wag TV 2D Leroy House 436 Essex Road London N1 3QP) - Enfin, Martin Durkin, le réalisateur du film insulte les personnes (scientifiques ou journalistes) qui lui écrivent... Martin Durkin s’adressant à Armand Leroi : "You’re a big daft cock" Martin Durkin s’adressant à Simon Singh : "Go and fuck yourself" Source : http://ocean.mit.edu/~cwunsch/papersonline/durkinemails.htm C’est assez révèlateur sur son état d’esprit, n’est-ce pas ? - Quelques informations sur la chaîne (channel 4) qui a diffusé ce "documentaire" : http://www.eco-citoyen.org/Forum/documenta...-vt2095-20.html Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 8 mai 2007 Partager Posté(e) 8 mai 2007 De cette vidéo ICI Cette vidéo n'est évidemment pas une preuve que les "certitudes scientifiques ne sont pas établies". Il s'agit d'un document de propagande sceptique, ni plus, ni moins. Je ne m'abaisserai d'ailleurs pas à faire de plus amples commentaires sur un tel document. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
david3 Posté(e) 8 mai 2007 Auteur Partager Posté(e) 8 mai 2007 L'objectif de ce topic est de discuter du rapport du Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (WG III) : Bilan des changements climatiques 2007 - Mesures d'atténuation Les dérapages répétitifs visant à faire croire que le réchauffement n'est pas du aux activités humaines, que le réchauffement n'a pas d'impact sur l'homme et la vie en général, ou que le GIEC est une structure agissant contre l'intérêt général de l'humanité n'ont pas leur place ici; de nombreux autres topics sont là pour en discuter (utiliser la fonction "rechercher" du forum). Ici, on discute des mesures d'atténuation proposées par les experts du GIEC. Merci ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
the fritz Posté(e) 24 mai 2007 Partager Posté(e) 24 mai 2007 L'objectif de ce topic est de discuter du rapport du Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (WG III) : Bilan des changements climatiques 2007 - Mesures d'atténuation Les dérapages répétitifs visant à faire croire que le réchauffement n'est pas du aux activités humaines, que le réchauffement n'a pas d'impact sur l'homme et la vie en général, ou que le GIEC est une structure agissant contre l'intérêt général de l'humanité n'ont pas leur place ici; de nombreux autres topics sont là pour en discuter (utiliser la fonction "rechercher" du forum). Ici, on discute des mesures d'atténuation proposées par les experts du GIEC. Merci ! Le silence simultané de David et de Charles Muller m'inquiète: j'espère qu'ils ne se sont pas provoqués en duel ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés