Climat : Al Gore nominé pour le Prix Nobel de la Paix

[david3]

Une militante inuite et Al Gore nominés pour le prix nobel de la paix

(2/2/2007)

Le député conservateur norvégien, Boerge Brende et sa collègue socialiste, Heidi Soerensen, ont présenté la candidature de la militante inuite Sheila Watt-Cloutier, ainsi que celle de l'ancien vice-président américain Al Gore, pour le prix Nobel de la paix 2007, rapporte la presse canadienne.

"Al Gore, plus que quiconque, a porté la question des changements climatiques à l'attention du monde", a expliqué M. Brende. "Je crois que les changements climatiques sont le défi le plus important auquel nous serons confrontés durant ce siècle", a-t-il dit.

Mme Watt-Cloutier, qui est originaire de Kuujjuaq, Nunavik, dans le nord du Québec, a remporté en 2005 le prix environnemental norvégien Sophie, pour ses efforts ayant trait à l'impact des changements climatiques et de la pollution sur le mode de vie traditionnel des peuples autochtones de l'Arctique. En décembre 2005, Mme Watt-Cloutier a lancé ce qui serait le tout premier recours judiciaire international concernant les changements climatiques. En compagnie de 62 aînés inuits du Canada et de l'Alaska, elle a déposé une plainte devant la Commission interaméricaine des droits de l'Homme, alléguant que les émissions américaines continues de gaz à effet de serre violent les droits environnementaux et culturels des Inuits.

(...)

Gore nominated for Nobel Peace Prize

"Al Gore with his movie and his dedication and his active diplomacy among world leaders has really moved the issue [climate change] forward"

http://today.reuters.com/news/articlenews....C1-ArticlePage2

Avec ou sans le Prix Nobel, Al Gore conservera toute sa force en tant que leader mondial de la sensibilisation sur la menace climatique et de canalisateur de toutes les compétences pour trouver des alternatives au pétrole et au charbon. Mais il mérite vraiment ce Prix pour le formidable travail de mobilisation des énergies qu'il a accompli, et qu'il poursuit. Et son travail ne se limite pas à son documentaire An inconvenienth truth et aux gigantesques concerts qu'il prépare en collaboration notamment avec Microsoft ( Live Earth : 7.7.07 - Save Our Selves

http://liveearth.msn.com ). Il est très proche des scientifiques et a une très grande influence sur les politiques et les investisseurs. C'est vraiment l'homme dont l'humanité avait besoin, à ce moment critique de son histoire. Il reste de l'espoir.

(...) Les dirigeants d'une centaine de sociétés multinationales -dont General Electric, Volvo et Air France- ont signé lundi à New York une déclaration appelant la communauté internationale à agir rapidement et de manière efficace contre le réchauffement climatique causé par les émissions de gaz à effets de serre et de dioxyde carbone. (...)

http://www.cyberpresse.ca/article/20070220...71/1030/CPMONDE

Sheila Watt-Cloutier, Présidente de la Conférence circumpolaire inuit - http://www.inuitcircumpolar.com

"La paix sur la terre dépend de notre capacité à améliorer notre environnement. L’environnement et les ressources naturelles sont un aspect important de la paix parce que, lorsqu’on détruit nos ressources, lorsque nos ressources se raréfient, nous nous battons pour nous les approprier. En protégeant l’environnement, nous améliorons aussi la façon de gouverner."

Wangari Maathai, Prix Nobel de la Paix 2004 (Kenya)

NB - L'excellent documentaire Une vérité qui dérange ( http://www.criseclimatique.fr/ ) est en route vers les Oscars (idem pour la superbe musique du film)

[david3]

Yahoo! s'implique contre le réchauffement climatique

Le moteur de recherche sur internet Yahoo! s'est associé au producteur du documentaire Une vérité qui dérange pour lancer un site internet destiné à sensibiliser les Américains aux économies d'électricité, afin de lutter contre le réchauffement climatique. (...)

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_387077.html

Bon, ce n'est qu'un début

[charles.muller]

Selon Wikipedia :

Le prix Nobel de la paix récompense « la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix » selon les volontés d'Alfred Nobel.

Je n'ai pas souvenir que les armées américaines aient régressé sous Clinton-Gore, il me semble même qu'elles ont servi à bombarder la Yougoslavie et le Soudan, entre autres.

Surtout, je ne vois pas bien le rapport entre une série de conférences sur le climat et la paix.

[Invité]

Surtout, je ne vois pas bien le rapport entre une série de conférences sur le climat et la paix.

C'est pourtant assez évident.

Je n'ai pas souvenir que les armées américaines aient régressé sous Clinton-Gore, il me semble même qu'elles ont servi à bombarder la Yougoslavie et le Soudan, entre autres.

Et oui, pour faire la paix, il faut quelquefois faire la guerre.

Connaître l'Histoire et la génèse des grandes crises n'est pas toujours inutile.

Mais entre nous ta réflexion est un peu "petite".

[david3]

C'est pourtant assez évident.

La négation du lien entre préservation de l'environnement et promotion de la paix est assez révèlatrice d'un certain état d'esprit.

[charles.muller]

C'est pourtant assez évident.

Et oui, pour faire la paix, il faut quelquefois faire la guerre.

Connaître l'Histoire et la génèse des grandes crises n'est pas toujours inutile.

Mais entre nous ta réflexion est un peu "petite".

Mon effort de réflexion est proportionné à l'intérêt du post, donc assez faible en effet.

Faire un lien entre climat et paix ne me paraît pas évident - tu l'assènes sans le démontrer. Tu veux dire que lutter contre le RC est un gage de paix, ne pas lutter contre le RC une promesse de guerre? Je n'en sais rien. Il existe déjà des conflits diplomatiques dans l'attitude à tenir face au RC. Qui sait jusqu'où iront ces conflits dans les décennies à venir? L'histoire est ouverte, bien malin qui sait la prédire.

[Invité]

Mon effort de réflexion est proportionné à l'intérêt du post, donc assez faible en effet.

Faire un lien entre climat et paix ne me paraît pas évident - tu l'assènes sans le démontrer. Tu veux dire que lutter contre le RC est un gage de paix, ne pas lutter contre le RC une promesse de guerre? Je n'en sais rien. Il existe déjà des conflits diplomatiques dans l'attitude à tenir face au RC. Qui sait jusqu'où iront ces conflits dans les décennies à venir? L'histoire est ouverte, bien malin qui sait la prédire.

bon je m'explique.

Mais les évidences des uns ne sont pas les évidences des autres.

Donc lutter contre les effets des GES émis par les sociétés humaines implique une action commune et globale.

De par la nature même de ces émisssions, globale, et de part les effets, également globaux.

Le fait que des nations soient obligées de partager un objectif commun, leur survie ou la pérennité d'un minimum vital , impose des actions communes qui vont au plus profond de leurs économies respectives.

Lorsqu'on parle économie, le politique, le social, les moeurs, etc. ne sont plus tellement loin.

Tout ceci finit par impliquer une union, non pour des bons sentiments mais par intérêt.

C'est pourquoi je pense qu'effectivement lutter contre le RC et pas seulement présenter des conférences sur le climat (tout de même, Charles!) est un puissant levier pour la paix.

Ne rien faire par contre c'est sans doute aller vers de très grandes difficultés de ressources, de conflits territoriaux, etc.

j'en passe.

[charles.muller]

bon je m'explique.

Mais les évidences des uns ne sont pas les évidences des autres.

Donc lutter contre les effets des GES émis par les sociétés humaines implique une action commune et globale.

De par la nature même de ces émisssions, globale, et de part les effets, également globaux.

Le fait que des nations soient obligées de partager un objectif commun, leur survie ou la pérennité d'un minimum vital , impose des actions communes qui vont au plus profond de leurs économies respectives.

Lorsqu'on parle économie, le politique, le social, les moeurs, etc. ne sont plus tellement loin.

Tout ceci finit par impliquer une union, non pour des bons sentiments mais par intérêt.

C'est pourquoi je pense qu'effectivement lutter contre le RC et pas seulement présenter des conférences sur le climat (tout de même, Charles!) est un puissant levier pour la paix.

Ne rien faire par contre c'est sans doute aller vers de très grandes difficultés de ressources, de conflits territoriaux, etc.

j'en passe.

On peut voir cela ainsi, c'est plus clair. Mais évidemment, les bonnes intentions sont une chose, les actes et leurs conséquences une autre. Je n'arrive pas à me défaire de la désagréable impression qu'une éventuelle réduction drastique des émissions (puisque c'est l'objectif de Gore, et le seul objectif ayant un sens si l'on suit les conclusions du GIEC, du moins la partie la plus alarmante des fourchettes) pourrait avoir des effets pervers et négatifs sur les économies... donc la société, la politique, les moeurs et les conflits. Disons que par prudence, c'est une hypothèse que l'on ne peut exclure.

Mon raisonnement est assez simple :

a/ s'il était simple de se passer des énergies fossiles, cela se saurait et on s'en serait déjà passé depuis longtemps (le fossile, ça tue, ça pue, ça pollue, comme on disait déjà dans les 70s en parlant de la bagnole :!: ).

b/ ce n'est pas simple parce que cela a un coût économique, d'autant plus important que la transition est rapide (la réduction importante)

c/ ce coût sera supporté en dernier ressort par les populations, et représenteront un sacrifice

d/ l'histoire démontre que les populations réagissent mal à cela, surtout lorsque le bénéfice ne paraît pas évident par rapport aux sacrifices

e/ ceux qui devront faire le sacrifice le plus important, ce ne sont pas les Occidentaux, mais des populations plus nombreuses, risquant de mal apprécier un blocage important dans leur quête assez légitime de bien-être matériel.

Bref, j'espère que le coût relatif énergie fossile / alternative va s'égaliser rapidement grâce à des innovations technologiques (ou des épuisements de réserves) et non pas des taxations économiques. Car dans ce dernier cas, la pilule sera dure à avaler et certaines nations risquent de la recracher violemment.

[Frédéric Bruls]

Selon Wikipedia :

Le prix Nobel de la paix récompense « la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix » selon les volontés d'Alfred Nobel.

Je n'ai pas souvenir que les armées américaines aient régressé sous Clinton-Gore, il me semble même qu'elles ont servi à bombarder la Yougoslavie et le Soudan, entre autres.

Surtout, je ne vois pas bien le rapport entre une série de conférences sur le climat et la paix.

Mais si, Charles, voyons !

On commence par dire que le climat se réchauffe dangereusement à cause des énergies fossiles. C'est le prétexte rêvé pour en finir une bonne fois pour toutes avec le pétrole. Ainsi, libéré du diktat de l'or noir, il ne sera plus nécéssaire à l'Oncle Sam d'aller faire des guerres à tout bout de champ pour remplir à vil prix le réservoir des 4X4 de l'américain moyen.

Plus une goutte de sang versé pour cette satanée huile !

(Bon d'accord, il est plus que probable que l'humanité se rabatte fièvreusement sur le charbon. Pratique, on peut en faire du carburant et, de surcroît, il est équitablement réparti à la surface de la terre, ce qui évite bien des tensions géopolitiques.)

Mais alors, l'effet de serre ?

On s'en fout ! Il s'agit de la PAIX, que diable ! Vous êtes sourds, ou quoi ? Alors, cessez d'embêter ce brave Al avec vos théories fumeuses !

(Tiens, au fait, Al Gore, il a vendu ses parts dans Oil Petroleum, oui ou non ?)

:!: /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[david3]

Une vérité qui dérange : un oscar ce soir ? Ou deux ?

> Meilleur documentaire, et meilleure musique : I Need To Wake Up de Melissa Etheridge

http://www.associatedcontent.com/article/1...esidential.html

http://www.oscar.com/nominees/?pn=detail&a...yFeatureNominee

Mais encore une fois, avec ou sans Prix Nobel, avec ou sans Oscar(s), Al Gore conservera toute sa force.

Al Gore, Washington post : "I'm old enough to know that a red carpet is just a rug, so I've been able to enjoy that part of it without losing perspective" (...) Actually, for me, the most moving movement have been in conversations with people who have told me that the movie have a big impact on the way they think and feel about our moral responsability to protect the Earth"

Live Earth : 7.7.07

http://liveearth.msn.com

[david3]

USA - Nancy Pelosi, Présidente de la Chambre des représentants :

"Pour empêcher les effets les plus graves du réchauffement, nous devons réduire de moitié environ les niveaux actuels des émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2050. En janvier, j'ai demandé la création d'une commission parlementaire spéciale sur l'indépendance énergétique des Etats-Unis et le réchauffement climatique. Une grande loi sur le climat est attendue le 4 juillet, jour de l'Indépendance."

Robert Watson, Directeur scientifique de la Banque mondiale :

"Le fait que des projets de loi sont en préparation, que des Etats (comme la Californie et des Etats du nord-est) souhaitent également légiférer, que des entreprises se mobilisent et que nombre de chefs spirituels se sont saisis de la question du changement climatique est significatif. On commence à voir l'émergence aux Etats-Unis d'une coalition pour agir"

Le mouvement est bel et bien lancé. MERCI Al Gore

Des parlementaires de différents pays, dont la Chine, l'Inde et les Etats-Unis, ont appelé à Washington à l'élaboration d'un accord post-Kyoto pour lutter contre la menace "catastrophique" du réchauffement climatique. Et les entreprises américaines entendent être de la partie estimant que l'inaction risque d'avoir un coût très élevé pour l'économie américaine. Le monde des affaires, emmené par des poids lourds comme Alcoa, General Electric ou DuPont, attend que le gouvernement américain ouvre la voie en matière de législation et de réglementation.

http://ecologie.caradisiac.com/Etats-Unis-...-tres-chaud-365

[david3]

Et bien c'est 2 ! :

"Une vérité qui dérange", qui relate la campagne de trente ans menée par Gore pour avertir l'opinion des risques découlant du réchauffement climatique, a en effet reçu l'Oscar du meilleur documentaire, et la chanteuse Melissa Etheridge celui de la meilleure chanson pour "I Need to Wake Up" (Je dois me réveiller), qui fait partie du film. (...)

http://www.boursier.com/vals/all/scorsese-...-feed-21183.htm

Al Gore : "My fellow Americans, People all over the world, we need to solve the climate crisis. It's not a political issue, it's a moral issue. We have everything we need to get started with the possible will to act. That's a renewable resource. Let's renew it."

Nous devons résoudre la crise climatique. Ce n'est pas un problème politique, c'est un problème moral

http://www.tageblatt.lu/edition/article.asp?ArticleId=58276

(...)" Former vice president Al Gore used the success of his documentary, "An Inconvenient Truth" to expand his efforts to educate people about global warming _ and to tell a few jokes.

The film turned Gore's road show about climate change into a film that won Academy Awards for best documentary and best song.

." (...)

http://www.cbsnews.com/stories/2007/02/26/...D8NHBTS80.shtml

Au programme ce mois- ci : Le Prix Dan David sera remis à James Hansen lors d'une cérémonie officielle, sous le haut patronage du Président de la République, qui aura lieu pour la première fois en France, le 8 Mars 2007. Celle-ci se déroulera à l'Opéra Garnier le 8 mars 2007 à l'occasion d'une soirée d'exception.

(...) Paris -- Plusieurs personnalités visionnaires, femmes ou hommes, dont l'intelligence, l'excellence ou l'imagination font progresser l'humanité, sont devenues les lauréats 2007 du prix Dan David, annoncés hier par le ministre français de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, en présence du fondateur du prix, le milliardaire philanthrope Dan David. (...)

Le Prix des promesses du futur, portant sur les énergies renouvelables, a été partagé en deux. Il revient d'abord au Dr James Hansen, du Goddard Institute of Space Studies de New York, récompensé pour ses «exceptionnels travaux sur la modélisation des changements climatiques» et son travail d'alerte auprès des dirigeants et l'opinion publique sur les défis du réchauffement planétaire.

Ce prix est également attribué, s'agissant cette fois des solutions, au tandem constitué par le Dr Jerry Olson et le Dr Sarah Kurtz, du Laboratoire national des énergies renouvelables de Golden, au Colorado, pour leurs travaux portant sur l'énergie solaire. (...)

Bravo à ces scientifiques : l'humanité a besoin de gens comme eux.

GISS - http://www.giss.nasa.gov/

NREL http://www.nrel.gov/

[miniTAX]

[david3]

Al Gore’s big announcement: the Oscars have gone green. Find out more HERE and watch Gore and Leonardo DiCaprio make the announcement at tonight’s Academy Awards:

Vidéo : http://thinkprogress.org/2007/02/25/al-gor...g-announcement/

Announcer: Ladies and gentlemen, the thrice-nominated Leonardo DiCaprio and Vice President Al Gore.

DICAPRIO: So, Mr. Gore, we’ve got a big crowd out here tonight and an even bigger one at home. Is there anything you might want to announce?

GORE: I’m just here for the movies. I’m just here for the movies, Leo, and I’m here to thank the talented people in this great industry who have been part of the mission to inspire a successful response to the climate crisis. And thank you Leo for being such a great ally in this effort.

DICAPRIO: Thank you sir. The American film industry has always taken its obligations to society very seriously and it’s stepping up once again. Tonight, we’re proud to announce for the first time in the history of the Oscars, this show has officially gone green.

GORE: Which means that environmentally intelligent practices have been integrated fully into every aspect of the planning and production of these academy awards. And you know what? It is not as hard as you might think. We have a long way to go, but all of us can do something in our own lives to make a difference.

DICAPRIO: Check out www.oscar.com to get ideas from the Academy and the National Resources Defense Council, the NRDC, about how you can do your part. Now, although our time is almost up, I want to say I’m very proud to be standing next to such an inspirational leader in the fight against global warming. You are a true champion for the cause, Mr. Gore.

GORE: Well, thank you.

DICAPRIO: Now, are you sure, are you positive that all this hard work hasn’t inspired you to make any other kind of major, major announcement to the world here tonight?

GORE: Well, I do appreciate that, Leo. And i’m kind of surpised at the feelings welling up here actually. You’ve been very convincing. Even though I honestly had not planned on doing this, I guess with a billion people watching, it’s as good as time as any. So, my fellow Americans, I’m going to take this opportunity right here and now to formally my intention — [music]

Leonardo DiCaprio "[Al Gore] is an amazing environmental leader. He's a great genius of our time. (...) "I think [An Inconvenient Truth] really blew the lid off the issue in such a major way, and I truly believe it's the obligation of every American citizen to go see this film. We are the biggest contributor to global warming in the entire world, and if we don't make a difference, we don't change our ways, a lot of things will go terribly wrong. It is one of the single most important issues facing the entire world."

Les oscars se mettent au vert :

http://www.oscar.com/oscarnight/?pn=green

[david3]

Vidéo - Remise de l'oscar du meilleur documentaire : http://www.youtube.com/watch?v=p0fCEBKtUP0

[charles.muller]

Oui le même menteur qui a soutenu avoir inventé internet !

Allons, inutile de s'énerver. Les Oscar sont une cérémonie d'autocongratulation de l'industrie du divertissement. Il est normal de voir récompensé un divertissement qui a bien marché.

Une vérité qui dérange est une bonne fiction, très efficace, ma foi très légitime de la part d'un homme précisant que cela répond à un engagement "politique" et "moral". Autant je suis scandalisé de voir les scientifiques cautionner ses innombrables erreurs, omissions, extrapolations et simplifications, autant les histoires d'Oscar ne me font ni chaud ni froid. Je trouve Al Gore très naturel au milieu des acteurs, réalisateurs et autres maîtres de l'artifice. Et il résiste merveilleusement bien au réchauffement des spotlights, pourtant insoutenable comme le sait toute personne ayant fréquenté un studio.

PS : n'oublions pas aussi les services rendus par Gore au scepticisme. Les gens étaient tellement subjugués par ses 6 mètres de hausse du niveau des mers que les 18-59 cm du GIEC ont provoqué un gros malaise. Je suis persuadé qu'une bonne part d'entre eux se pose maintenant des questions (les autres étant de toute façon sans grand intérêt, puisqu'ils ne cherchent que réponses toutes faites et s'y accrochent coûte que coûte).

[david3]

Al Gore, King of the Greens

Al Gore a presque été nommé Président des États-Unis. Hier, Hollywood lui a attribué le titre de «King of the Greens» (Roi des verts) au cours de la soirée de remise des Oscars pour son documentaire An Inconvenient Truth, qui traite du réchauffement climatique.

Le film était favori dans la course du meilleur documentaire depuis que les célébrités d’Hollywood et le box office avaient réagi au message de Gore à propos du danger relié au réchauffement planétaire. Le documentaire est en troisième position des meilleurs succès de sa catégorie. Il a cumulé 45M$US à l’échelle internationale, vendu 1 millions de copies en DVD et est reconnu comme ayant réussi à changer l’opinion publique en matière d’environnement aux États-Unis. «Lorsque nous avons entamé le projet, nous pensions tout simplement créer un diaporama avec un politicien», affirme le réalisateur Davis Guggenheim. Puis, nous avons présenté le documentaire au Festival du film Sundance et c’est là que nous avons compris avoir fait un film avec une vedette rock.»

La folie des Oscars et l’éloge dont on le comble irritent Gore. Il rappelle incessamment que le prix revient à Guggenheim et aux producteurs, non pas à lui. Fait à noter, les Superclubs Videotron offrent gratuitement la location du DVD du documentaire An Inconvenient Truth lors de la location d’un autre DVD afin de permettre au plus grand nombre de gens de le voir.

http://www.canoe.com/divertissement/cinema...3668641-ca.html

[Invité]

PS : n'oublions pas aussi les services rendus par Gore au scepticisme. Les gens étaient tellement subjugués par ses 6 mètres de hausse du niveau des mers que les 18-59 cm du GIEC ont provoqué un gros malaise. Je suis persuadé qu'une bonne part d'entre eux se pose maintenant des questions (les autres étant de toute façon sans grand intérêt, puisqu'ils ne cherchent que réponses toutes faites et s'y accrochent coûte que coûte).

D'après ce que j'en sais et bien que je n'ai pas encore vu le film, le documentaire d'Al Gore parle d'un risque concernant la mécanique ice-shelf/glaciers continentaux sur l'Antarctique.

Le GIEC n'a pas voulu pour le moment évoquer cette possibilité.

Je ne vois pas où est le problème et ce qui déclenche tant de dérision un peu dérisoire, je dois dire.

[miniTAX]

La folie des Oscars et l’éloge dont on le comble irritent Gore. Il rappelle incessamment que le prix revient à Guggenheim et aux producteurs, non pas à lui.

Je comprends qu'Al Gore doive être irrité. Imaginez une grande teuf à la gloire de la vanité humaine, des milliers de stars qui convergent vers Hollywood depuis les 4 coins de la planète, en prenant l'avion et en crachant chacun des tonnes de CO2, des projecteurs surpuissants de dizaines de kw, des limousines qui font 5x la longueur d'une Logane, des dîners de galas pharaoniques qui auraient nourri tous les camps de réfugiés du Darfour pendant des semaines, le champagne coulant à flot qu'on fait venir depuis l'Est de la France en consommant au passage une somme folle d'énergie grise, des foules de milliers de personnes qui viennent adminrer le spectacle en se déplaçant en 4x4 surpuissants (les transports en commun par rail étant inadapté vu le dénivelé des collines de Hollywood).Bref, la vie d'une seule célébrité de cinéma est une insulte à la biodivesité et un outrage à l'équilibre de la planète. On se demande comment Al Gore arrive à surmonter toutes ces monstrueuses contradictions pour pouvoir fouler le tapis rouge et monter les marches du palais. Il doit y avoir quelque chose qui cloche: toutes les sirènes de mon détecteur anti-foutage-de-g****e se mettent à hurler.

Au prochain épisode, je parlerai de la vie des stars de la musique, stars qu'Al Gore compte également mobiliser pour soutenir son combat pour la Terre. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[david3]

Al Gore, héros de la cérémonie des oscars

(...)Dans le New Yorker, David Remnick le décrit comme un visionnaire, qui a eu raison avant tout le monde sur Internet, les problèmes climatiques et l'Irak.(...)

http://www.lefigaro.fr/international/20070..._politique.html

[david3]

Je ne vois pas où est le problème et ce qui déclenche tant de dérision un peu dérisoire, je dois dire.

Je confirme.Gagner beaucoup d'argent en agissant pour transmettre aux générations futures une planète préservée, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse s'y opposer. Je comprends par contre que cela puisse provoquer quelques réactions de jalousie et de frustration chez ceux qui, par erreur, ont fait le pari que préservation de l'environnement et progrès (social, économique, humain) sont incompatibles.

Journaliste : A en croire vos paroles, l'écologie est un marché porteur.

Al Gore : C'est un marché très porteur, aussi bien pour l'économie que pour l'environnement. Toyota a augmenté son chiffre d'affaires grâce à sa voiture hybride. General Electric a décidé récemment de s'engager dans la protection de la planète, une idée qui lui rapporte beaucoup d'argent. C'est aussi le cas de DuPont, géant de l'industrie chimique. Croyez- moi, les grandes sociétés ne se lancent pas dans des affaires pour perdre de l'argent.

> Une vérité qui dérange a rapporté 45 millions de dollars et a déclanché l'émergence d'une prise de conscience aux USA.

> Les concerts Live Earth vont rapporter des millions de dollars également...

Al Gore, héros de la cérémonie des oscars

http://www.lefigaro.fr/international/20070..._politique.html

[miniTAX]

Je ne vois pas où est le problème et ce qui déclenche tant de dérision un peu dérisoire, je dois dire.

Peut-être que tu ne vois pas parce que tu ne cherches à connaître que ce qui t'intéresse?En 2006, la consommation électrique de la résidence de Nashville d'Al Gore a été de 221,000 kWh (!?!) soit 20x la conso moyenne d'un ménage américain.

Dans son documentaire, il en appelle aux gens à économiser l'énergie mais sa conso électrique en 2006 a augmenté de 13% par rapport à celle de 2005 et sa note mensuelle d'électricité est de 1 359$ (re !?!)

Ce n'est pas tout. Sa facture de gaz est tout aussi extravagante: 1 080$ par mois en 2006. Au total, la facture énergétique de gaz+électricité, juste pour la résidence de Nashville de Gore s'élève... 30.000$ en 2006 (re re !?!).

Ca doit être une autre vérité qui dérange: tous les voyants de mon détecteur anti-foutage-de-g****e sont rouges écarlates (les sirènes, elles hurlent depuis quelques temps).

Source

[judd]

Bonjour chez vous !

c'est pas du H.S si vous allez voir ce clip, ça dure 6 minutes, ça en vaut la peine.

A faire tourner

A++

JU

http://www.ministryofsound.com.au/ecard/pr...al-Warning.html

[snowman43]

miniTAX a raison, c'est bien de dire qu'il faut réduire sa consommation d'énergie, économiser, ne plus polluer mais encore faut il le faire déjà soit même.

Tous ceux qui font passer ce message polluent plus qu'un français "moyen" et après ca veut obliger les gens à vivre d'une certaine fâçon.

On est en plein délire.

Al Gore passe le message suivant "il faut économiser sinon nous allons tous mourir (notre planète va très mal), ne mettez pas de clim l'été, pas de chauffage l'hiver, utilisez votre vélo le plus possible, n'allumez pas les lumières", pendant ce temps moi le sauveur qui a des oscars je prendrais l'avion tous les 7j, des limousines, je chaufferais ma très grande demeure très luxueuse pour mes récompenses et ma femme de chambre Mexiquaine; n'oubliez pas ! je fais ça pour notre planète et surtout pour l'homme /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ..

[david3]

Bonjour chez vous !

c'est pas du H.S si vous allez voir ce clip, ça dure 6 minutes, ça en vaut la peine.

A faire tourner

A++

JU

http://www.ministryofsound.com.au/ecard/pr...al-Warning.html

Très bon clip en effet. Merci Judd

Et l'ours polaire qui se rase à la fin du clip est assez...poilant !

miniTAX transformé (pour l'occasion) en militant écologiste luttant contre le réchauffement climatique ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ces réactions des "sceptiques" suite à la remise de l'Oscar du meilleur documentaire ressemblent fortement à un chant du cygne :

" I think what you're seeing here is the last gasp [le dernier souffle] of the global warming skeptics. They've completely lost the debate on the issue so now they're just attacking their most effective opponent."

http://abcnews.go.com/Politics/GlobalWarmi...TC-RSSFeeds0312

Encore une fois, gagner beaucoup d'argent en agissant pour transmettre aux générations futures une planète préservée, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse s'y opposer. Je comprends par contre que cela puisse provoquer quelques réactions de jalousie et de frustration chez ceux qui, par erreur, ont fait le pari que préservation de l'environnement et progrès (social, économique, humain) sont incompatibles.

Le coté positif de cette attaque ciblée contre Al Gore : cela va permettre à pas mal d'américains de mesurer le décalage entre leur prise de conscience (récente) de la menace climatique et leur consommation en énergie fossile, et les pousser à agir efficacement pour sortir du pétrole et du charbon tout en conservant leur niveau de vie.

Mais venant de personnes qui en ont rien à f***** du réchauffement anthropique et des générations futures, ces attaques sont très perverses (et pas du tout surprenantes). Nicolas Hulot et Yann Arthus Bertrand ont eu à les subir également en France.

Laurie David (Une vérité qui dérange) & Sheryl Crow Announce "Stop Global Warming College Tour"

http://www.stopglobalwarming.org/sgw_read....d=1156142202007

Sheryl Crow participera également au Live Earth, 7.7.07 - http://www.sherylcrow.com