camescope

[Zouzou92]

Il en connait des choses le bon toutou JR /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

En tout cas il a tout bien résumer sir le port IEEE /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comme tu l'a dit Nemlod, prend bien ton temps pour choisir, et les questions sont la pour qu'on y réponde /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nemlod]

Bin je crois qu'à la manière du temps je sèche (sur les questions) /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je pense avoir un peu près tout compris /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> je vais encore méditer un peu sinon je pense que je vais prendre celui que j'avais mis en lien /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

A+ (si j'ai des questions qui arrivent subitement lol), merci beaucoup en tout cas /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Zouzou92]

Ya pas de quoi ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

On espère que tu aura ton bonheur /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nemlod]

On espère que tu aura ton bonheur

Ca dépend du ciel ça aussi /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> même avec tout le matériel du monde si c'est aussi calme que ça...... lol

[chris68]

Moi par contre, je suis loin d'avoir encore choisit Tellement de modèles, et tellement de paramètres à prendre en compte... L'investissement étant en plus relativement élevé, vaut mieux ne pas se planter donc, je fuine encore et encore /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

La différence entre un 800 000 pixels et un 1,33 mégapixels est-elle vraiment flagrante?

[JeromeR28]

La différence entre un 800 000 pixels et un 1,33 mégapixels est-elle vraiment flagrante?

J'ai trouvé ça sur un forum :

Les mégapixels effectivement ne servent qu'à faire de la photo.

La définition d'un film en DV est de 720x576 pixels soit 414 720 pixels.

Un camescope pourrait avoir un capteur de 0.5 Mpix, 800 000 comme dit le vendeur c'est déjà même de trop.

Le problème : Comme tous les constructeurs veulent absolument vendre des camescopes + photo, ils sont obligés d'augmenter le nombre de pixels et ces capteurs génèrent du bruit surtout en faible lumière ce qui détériore la qualité vidéo...

Malheureusement c'est le cas de tous les camescopes aujourd'hui sauf sur du très haut de gamme donc très cher.

Un autre forum aussi : http://www.repaire.net/navig/archi/dv/2001...ensibilite_.php

(copier-coller le lien en enlevant l'espace (le %20) juste après /2001/ . Le lien ne passe pas sur ce forum pour une raison inexpliquée... )

[chris68]

Que pensez vous de ce modèle:

Sony DCR-HC35

Points forts:

Zoom X20.

Entrée DV.

Station d'accueil.

Bouton d'enregistrement et de zoom sur écran.

Autonomie de 9H40 en continu avec batterie longue durée.

Mode Easy.

Mode 16:9.

Griffe porte-accessoires.

Filtre coupe-vent.

Sortie s-vidéo possible (mais câble non fourni).

Points faibles:

Pas de prise micro.

Position grand-angle insuffisante.

Mode 16:9 standard.

Ecran non 16:9 (moins relatif).

Pas de griffe.

Pas de réglage de la vitesse d'obturation lente.

Pas de carte mémoire.

Pas d'entrée analogique.

Résolution Photo très limitée.

LIEN

Les prix varient entre 350 et 500€.

[Zouzou92]

humm /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il y a presque autant d'atouts que de défauts, essai de chopper un caméscope mieux pour le même budget /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Chris68 si tu en veut un que ne prend que les MiniDV tu a celui la : caméscope 1

Sinon il faut que tu preine un " hybride " MiniDV et port multi cartes (Memory Stick, SD, MMC) et j'en ai pas trouver beaucoups, tu peut aller en magazin Fnac c'est un conseil, tu les regarde tous de près, tu les scrute bien pour savoir si toutes les options nécessaires sont la, tu regarde si la prise en main est bonne, tu regarde la fiche technique, tu demande aux personnel de la Fnac des conseils ou tu prend une brochure et tu cherche le modèle qui t'interesse. J'ai procéder de cette manière, et j'ai bien fait

A Vous tous de jouer /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Regardez celui-ci /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> :

Caméscope JVC

[chris68]

J'ai trouvé ce modèle là:

Panasonic NV-GS280

Successeur des NV-GS140/150, le GS280 fait partie d'une nouvelle lignée de 4 tri-CCD. Malgré une position grand-angle décevante, et l'absence d'entrée DV, c'est un modèle étonnamment complet, bien garni de réglages manuels et dont le stabilisateur, pourtant numérique, est convaincant. Il est très proche du NV-GS300 dont il se différencie par l'absence d'entrée DV et de vitesse d'enregistrement LP. Notez la prise micro et la griffe. Par rapport à son petit frère GS180, il lui dispute une résolution améliorée, un Flash, un stabilisateur optique, un écran 16:9 et une optique "griffée" Leica Dicomar. Le GS280 vaut 200 € de plus mais le rapport qualité/prix est excellent.

POINTS FORTS:

Qualité de ce tri-CCD par rapport à un mono-CCD de prix voisin.

Gain, diaphragme et vitesses d'obturation réglables en manuel.

Joystick ergonomique quoique déroutant au début.

Optique Leica Dicomar.

Stabilisateur optique.

Ejection de la K7 par le haut.

Entrée micro.

Chargeur séparé.

Démarrage rapide (1,7'').

Bonne progressivité du zoom.

Photos de 3,1 Mégapixels.

Micro-zoom.

Ecran 16:9.

Flash intégré.

Griffe.

Fonction AGS, économisant l'énergie.

Sortie s-vidéo.

Optique non Leica.

POINTS FAIBLES:

Pas de grand-angle d’origine, même en 16:9.

Pas d'entrée DV ni analogique.

Confusion possible entre le déclencheur et le Joystick.

Sensibilité moindre que sur le GS500.

Pas de bague de mise au point.

Zoom X10 seulement.

Carte SD non fournie.

Accès carte bloquée si écran fermé.

Pas de vitesse lente d'obturation au 1/25e en mode vidéo.

Pas de mode LP.

Pas de sortie casque.

Capteur CCD (en pixels) Capteur Tri-CCD 1/6" (800.000 pixels effectifs par capteur)

Support MiniDV

Viseur Viseur couleur EVF 0,33" - 113.000 pixels

Ecran LCD Ecran LCD 2,7" (6,9 cm) - 123.000 pixels

Sensibilité (lux) 1 (Vision nocturne couleur)

Zoom optique (valeur précise) 10 x

Zoom numérique (valeur précise) 700 x

Stabilisateur d'image Stabilisateur optique MEGA O.I.S

Mise au point Auto et manuelle

Mode photo sur carte mémoire Oui

Résolution maximum sur carte mémoire (en pixels) -

Carte mémoire SD Card

Support fourni Aucun

Son Microphone stéréo, réduction de bruit

Fonction webcam / mini films Mode Webcam

Connectique Sorties Audio Oui

Entrées Audio Non

Sorties Vidéo Oui

Entrées Vidéo Non

DV in (IEEE1394, FireWire) Non

DV out (IEEE1394, FireWire) Oui

Interface informatique USB

Fonction wireless Télécommande sans fil

Compatibilité plateformes PC

Logiciels fournis SweetMovieLife 1.0E, Motion DV Studio 5.6E LE pour DV

Divers Possibilités d'alimentation Batterie Lithium-ion

Adaptateur secteur

Accessoires inclus Batterie Lithium-ion, chargeur/adaptateur secteur, télécommande infra rouge, dragonne

Poids (en grammes) 450

Dimensions 76 x 73 x 135 mm

Autres fonctions PictBridge

Lentille Leica Dicomar

Flash: nombre guide de 4,8

Modes scène: sport, portrait, faible lumière, forte lumière, surf & snow

Compensation de contre-jour

Langue(s) notice d'utilisation papier Français

Bon, après cette énumération brute, voici mon avis:

Les avantages de ce modèle et que bon nombre d'autres n'ont pas dans cette gamme de prix (800€) sont:

Un stabilisateur optique

Un capteur 3CCD

La sensibilité est d'1Lux en mode nuit, je ne sais pas ce que ces chiffres constructeurs valent, mais je pense qu'il doit être pas mal à ce niveau.

Les possibilités "manuelles de réglage" de ce modèle m'ont l'air élevées (Gain, diaphragme, mise au point et vitesses d'obturation réglables en manuel.)

Par contre j'aimerais savoir une chose importante conernant la connectique:

Celui a la sortie DV out (IEEE1394, FireWire), cela veut dire que je transfert mes films sur le PC de quelle façon? Si celui ne dispose pas de FireWire (c'est quoi ça au fait?) il faut acheter une carte FireWire c'est ça à brancher sur le port PCI c'est ça? MAis ça ressemble à quoi le port PCI? A l'avant de ma tour, je n'ai que 2 ports USB mais j'en ai encore derrière, faudrait que je regarde ça... Bon, si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement comment, vu les caractéristiques de sorties de l'appareil, on fait pour transferer les données, ça serait cool!

Enfin, pourquoi Panasonic, car c'est la seule marque où la batterie en recharge ne monopolise pas le caméscope. Du coup, on peut continuer à filmer avec une batterie pendant que l'autre charge, c'est un bel avantage pratique.

Dites moi ce que vous pensez de celui-ci, pour moi, c'est l'un des plus complets des < 1000 €.

[JeromeR28]

Celui a la sortie DV out (IEEE1394, FireWire), cela veut dire que je transfert mes films sur le PC de quelle façon?

Il suffit de brancher ton camescope au port FireWire grâce au cable adequat. Il y a peut-être certains pilotes de la carte mère (CD vendu avec) à installer aussi pour pouvoir communiquer avec (?).

Si celui ne dispose pas de FireWire (c'est quoi ça au fait?) il faut acheter une carte FireWire c'est ça à brancher sur le port PCI c'est ça?

Oui, c'est ça. En plus, pour les premiers prix, ça tourne autour de 10€.

MAis ça ressemble à quoi le port PCI?

Il faut enlever la façade (gauche) de la tour. A l'intérieur, sur la carte mère, ce sont les long supports qu'on voit, disposés les uns au-dessus des autres. Généralement vers le milieu à gauche de la carte mère, il y a un port AGP (sur lequel est fixée la carte graphique perpendiculairement), puis quelques ports PCI dessous. Après cela dépend de ta carte mère. Si c'est un vieux modèle, ça risque d'être restreint. Pour le transfert vidéo, il faut quand même un PC qui suive la route. Si tu ne t'y connais pas, regarde la notice de ta carte mère pour voir combien tu disposes de ports PCI ou sinon donne-nous la marque et le modèle de cette carte.

A l'avant de ma tour, je n'ai que 2 ports USB mais j'en ai encore derrière, faudrait que je regarde ça...

Par contre USB et FireWire ce sont deux choses différentes. A la base, l'USB n'est pas conçu pour le transfert de vidéos, à cause de sa bande passante plutôt restreinte. L'USB c'est impec pour brancher un scanner, une imprimante, une webcam, son APN, etc, mais pour faire de l'aquisition numérique à haut débit (DV / DVB / etc) ça devient chaud. Avec l'USB, tu peux louper des images et avoir des pixellisation, sans oublier la baisse de qualité des vidéo. Il faut donc plutôt voir la sortie USB d'un camescope comme une sorte de "roue de secours", pour ceux qui ne possèdent pas d'entrée FireWire sur leur PC.

Bon, si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement comment, vu les caractéristiques de sorties de l'appareil, on fait pour transferer les données, ça serait cool!

Je te conseille le FireWire. C'est conçu pour des transferts de haut débit.Sinon, je vois que ce camescope permet de faire des photos avec une carte SD. C'est un point faible, car tu ne pourras jamais faire de photos d'aussi bonne qualité qu'avec un véritable APN.

Il faut un camescope pour filmer et un APN pour toffer. Le tout-en-un est à éviter et restera largement inférieur au "tout-en-deux". /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sinon, concernant l'appareil en lui-même, je ne peux pas te dire. Il faudrait éventuellement faire des recherches (google) et demander à des personnes qui le possèdent ce qu'elles en pensent.

Parfois (pas toujours), entre ce qui est écrit sur la fiche technique et la réalité, il y a un gouffre. C'est pour ça qu'il faut bien se renseigner avant d'acheter et ne pas se laisser attraper par des vendeurs peu scrupuleux.

[chris68]

Merci pour tes précisions!

Mon PC est une assez bonne machine, datant de 2002, je pense qu'elle a la capacité pour supporter des transferts de vidéos et/ou montage (carte graphique GeForce 2 mx) AMD Athlon 1.4 GHz 256mo de RAM (je ne sais pas si ça te parle) et doit sans aucun doute avoir des ports PCi (j'étais pas sur car je ne savais pas ce que c'était) même un port FireWire je pense. J'appelerais quand même "mon" spécialiste d'un magasin d'informatique, super sympas /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sinon, pour le caméscope, les Tests FNAC (ça vaut ce que ça vaut) indique très bonne sensibilité et très bonne qualité d'image pour le GS180 (petit frère du 280) Quant à magazinevidéo.com, ils disent que c'est l'un des plus complets des caméscope inférieurs à 1000€.

Mis à part l'absence de grand angle (quoique je pourrais toujours en prendre un par la suite) au niveau des caractéristiques pures donc objetives, peu de caméscopes équivalents peuvent se vanter par exemple d'un Tri CCD, d'un stabilisateur optique ect... Mais toute la question réside dans ce fait: Est-il adapté à notre utilisation?

Ca fait 2 mois que je me casse la tête dans ce choix, j'hésite aussi avec le Canon MVX 460 réputé pour sa sensibilité mais bien moins complet...

[sommeteo]

Moi, j'ai le nv Gs 35 de panasonic avec un zoom optique X30 donc énorme. mais la résolution des photos est médiocre. je peux prendre photos "après coup" de ce que j'ai fimé. Quand je filme un orage, je laisse tourner la bande, puis je passe ensuite le lendemain le film au ralenti, je fais "pause" sur l'éclair et hop, je le prends en photo.

Je regrette simplement la qualité des images vidéo (800 000 pixels, insuffisant) et la qualité des photos prises (pas de possibilité d'avoir une bonne qualité de photo en mode APN).

Pour filmer des trucs qui bougent genre éclairs, Je pense qu'il faut privilégier un zoom optique moyen, mais la meilleure qualité possible de vidéo et de photo et la possibilité de faire des photos sur ton film après coup, comme moi.

Autre truc, filmer un orage la nuit, c'est bien mais l'appareil ne sait pas où faire la mise au point et nombre de vidéo sont floues au moment des éclairs. Filmer donc un endroit où il y a au moins un point de repère lumineux éloigné, l'appareil fera la mise au point à l'infini et prendra des vidéos nettes.

Enfin, à mon avis, si le support dvd est le top car directement enregistré, je pense que le support DV reste très bon, certes plus long à rentrer sur le PC, mais de coût plus faible à l'achat ce qui te concerne, Nemlod.

Mon zoom optique très grand me permet de filmer avec une très bonne précision des trucs super loin ou de zoomer sur des petits grains ou des grêlons ou de la neige. C'est un plus mais pas indispensable pour filmer des orages. Je peus zoomer sur une marmotte de l'autre côté d'une montagne par exemple, pratique pour prendre des animaux en photo, et le stabilisateur d'images de panasonic évite les tremblements en cas de zoom énorme, ça marche

[chris68]

Oui le GS 35 est un bon petit appareil, avec un super rapport qualité/prix mais son grand "défaut" est surtout sa qualité d'image en effet...

Moi, j'ai le nv Gs 35 de panasonic avec un zoom optique X30 donc énorme. mais la résolution des photos est médiocre. je peux prendre photos "après coup" de ce que j'ai fimé. Quand je filme un orage, je laisse tourner la bande, puis je passe ensuite le lendemain le film au ralenti, je fais "pause" sur l'éclair et hop, je le prends en photo.

Je regrette simplement la qualité des images vidéo (800 000 pixels, insuffisant) et la qualité des photos prises (pas de possibilité d'avoir une bonne qualité de photo en mode APN).

Oui, c'est pour cela que j'hésitais à prendre un modèle vraiment axé grand public où les mono CCD sont souvent de qualité moyenne, une bonne qualité d'image nécéssite au moins 520-540 points/lignes...

Les tri CCD possèdent donc un avantage certains surtout lorsque l'on filme le ciel, les nuages ect... avec des zones à forts contrastes.

Autre truc, filmer un orage la nuit, c'est bien mais l'appareil ne sait pas où faire la mise au point et nombre de vidéo sont floues au moment des éclairs. Filmer donc un endroit où il y a au moins un point de repère lumineux éloigné, l'appareil fera la mise au point à l'infini et prendra des vidéos nettes.

D'où la nécéssité d'acquérir un modèle relativement haut de gamme pour avoir une grande liberté de réglages manuels (gain, diaphragme, mise au point ect...)

Enfin, à mon avis, si le support dvd est le top car directement enregistré, je pense que le support DV reste très bon, certes plus long à rentrer sur le PC, mais de coût plus faible à l'achat ce qui te concerne, Nemlod.

Le support DV ou plutôt miniDV reste pour moi LA référence:

-Fiabilité et durée de vie des cassettes pour archivage

-Faible cout des cassettes pour une durée souvent de 60 min de film

-Meilleurs support pour montage vidéo avec possibilité de retour sur DV pour archivage du montage sur cassette. Il faut savoir que pour les cam DVD, les montages vidéo s'avèrent très délicats et compliqués.

Du coup me concernant, je vais craquer sur le Panasonic NV GS 500, le haut de gamme de la marque.

Pour un photographe chevroné et pour qui la vidéo peut n'être qu'un complément, une grande majorité des modèles actuels feront l'affaire. Mais pour quelqu'un souhaitant vraiment s'investir dans le film de phénomènes météo et surtout de montage vidéo par la suite, alors la réflexion est de mise et une bonne connaissance des modèles et des besoins que demande l'utilisation sont vraiment nécessaires.

[JeromeR28]

Moi, j'ai le nv Gs 35 de panasonic avec un zoom optique X30 donc énorme. mais la résolution des photos est médiocre. je peux prendre photos "après coup" de ce que j'ai fimé. Quand je filme un orage, je laisse tourner la bande, puis je passe ensuite le lendemain le film au ralenti, je fais "pause" sur l'éclair et hop, je le prends en photo.

Tu peux également faire aquisition de la vidéo (en FireWire de préférence), puis ensuite faire des captures à partir de la vidéo, en utilisant MPC par exemple.

Je regrette simplement la qualité des images vidéo (800 000 pixels, insuffisant) et la qualité des photos prises (pas de possibilité d'avoir une bonne qualité de photo en mode APN).

Tu ne pourras jamais avoir la même qualité qu'un APN digne de ce nom, que le capteur fasse 800000 pixels ou 5 Mpixels.Sinon, en mode vidéo, tu auras toujours une image de 720*576, ce qui représente un peu plus de 400000 pixels. Les 400000 pixels supplémentaires servent notament au stabilisateur d'image ou au zoom numérique (qui ne sert à rien).

Les appareils qui ont un capteur supérieurs à 800000 pixels s'en servent donc uniquement pour le mode photo du camescope, car en vidéo tu auras toujours une image d'environ 400000 pixels.

Autre truc, filmer un orage la nuit, c'est bien mais l'appareil ne sait pas où faire la mise au point et nombre de vidéo sont floues au moment des éclairs. Filmer donc un endroit où il y a au moins un point de repère lumineux éloigné, l'appareil fera la mise au point à l'infini et prendra des vidéos nettes.

C'est pourquoi il ne faut jamais utiliser la mise au point automatique, que ce soit le jour ou la nuit, mais uniquement la mise au point manuelle en la réglant sur infini. C'est un règlage qui ne prend que quelques secondes, et une fois que c'est fait, t'es tranquille (Y'a toutefois des appareils -comme le mien- qui ne mémorisent pas ce réglage lorsqu'on met l'appareil en veille, et c'est très très ch**** car il faut le refaire à chaque fois). Ce n'est pas à l'appareil de faire la mise au point mais au cameraman, sinon la qualité d'image sera desastreuse dans tous les cas, et surtout la nuit : à chaque éclair, l'appareil sera perturbé et ça va forcément flouter.On estime qu'un "objet" distant d'au point 10 mètres doit être considéré comme situé à une distance infinie. C'est donc encore plus simple de régler soi-même la mise au point sur infini, et la qualité d'image n'en sera que meilleure. Pourquoi faire compliqué lorsqu'on peut faire simple ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sommeteo]

C'est pourquoi il ne faut jamais utiliser la mise au point automatique, que ce soit le jour ou la nuit, mais uniquement la mise au point manuelle en la réglant sur infini. C'est un règlage qui ne prend que quelques secondes, et une fois que c'est fait, t'es tranquille (Y'a toutefois des appareils -comme le mien- qui ne mémorisent pas ce réglage lorsqu'on met l'appareil en veille, et c'est très très ch**** car il faut le refaire à chaque fois). Ce n'est pas à l'appareil de faire la mise au point mais au cameraman, sinon la qualité d'image sera desastreuse dans tous les cas, et surtout la nuit : à chaque éclair, l'appareil sera perturbé et ça va forcément flouter.

On estime qu'un "objet" distant d'au point 10 mètres doit être considéré comme situé à une distance infinie. C'est donc encore plus simple de régler soi-même la mise au point sur infini, et la qualité d'image n'en sera que meilleure. Pourquoi faire compliqué lorsqu'on peut faire simple ?

Ah ben merci du renseignement, pour un prof de physique, ce n'est pas glorieux de ne pas avoir compris cela plus tôt!

En tout cas malgré la faible qualité des photos, j'ai pris de bons clichés de la pleine lune avec le zoom X30, ce que je n'arrive pas du tout à faire avec mon APN. Prochain cadeau, un reflex numérique!

Il faudra également que j'applique ton idée pour les photos de nuit car le mode automatique met des temsp de pose bcp trop longs par ex. Faut que j'arrive à dompter le mode manuel, y'a pas!

[chris68]

Ca y'est, j'ai enfin acheté le bébé, un Panaonic NV GS 500, ce qui me semble être le meilleurs compromis à 1000 €. Reste maintenant à me familiarisé avec tout ça, et peut être les premières séquences d'orage la semaine prochaine?