Cyrilleb Posté(e) 18 février 2011 Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85) Partager Posté(e) 18 février 2011 Ca y est, la sonde ACE vient de détecter l'impact de la CME. ACE voit les conditions 1 heure avant la terre, donc il ne se passera rien avant une heure au moins. Pour l'instant, le champ magnétique n'est pas orienté dans le bon sens... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fugazi92 Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 Moi ma sonde perso détecte déjà quelque chose , puisque j'ai bien mal à la tête présentement Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 Pas mal de mouvements sur les magnétos et iono mais vers le nord Rien pour le moment de visible que ce soit pour l'Alaska ou Canada Rien non plus au Svalbard Peut être ce soir sur la Scandinavie http://www.swpc.noaa.gov/rpc/costello/pkp_15m_24h.html Ça monte, ça monte... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 La tempête reste au Nord (Bz 25N), il n'y a donc pas de risque de sérieuses perturbations ni d'aurores visibles à basses altitude, malheureusement Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 On a une énorme instabilité géomagnétique, ça part dans tous les sens Je suis presque convaincu d'un G2 ou G3 imminent Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TIGRE Posté(e) 18 février 2011 Ancey (21) - 380m Partager Posté(e) 18 février 2011 On a une énorme instabilité géomagnétique, ça part dans tous les sens Je suis presque convaincu d'un G2 ou G3 imminent Euh qu'est ce qu'un G2 ou G3 ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 Euh qu'est ce qu'un G2 ou G3 ? C'est l'intensité de l'orage magnétique. G2-G3 ca correspond à KP6-7 en activité magnétique, donc une possibilité d'aurores boréales à des latitudes comme l'Ecosse par ex. C'est arrivé sur Terre, pour l'instant c'est du KP5, mais le Bz est orienté dans le positif, ce qui est mauvais pour nous (et puis de toute façon le timing est mauvais lui aussi). Attendons de voir la suite, mais la probabilité de voir des aurores sur le nord de la France est bien bien maigre... Lien : http://astrosurf.com/astroclub85/prev_aurores.html A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 Euh qu'est ce qu'un G2 ou G3 ? oui pardon, désolé, j'étais tellement dans mes courbes que je n'ai pas pensé à traduire Ç'est à dire un orage géomagnétique fort, donc des possibilités d'aurores boréales importantes Sur ce lien, il y a la traduction et la classification http://www.swpc.noaa.gov/NOAAscales/index.html#GeomagneticStorms /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 J'ajoute ce lien sympa, vous pouvez voir du live et des photos récentes : http://astronomynorth.com/ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TIGRE Posté(e) 18 février 2011 Ancey (21) - 380m Partager Posté(e) 18 février 2011 oui pardon, désolé, j'étais tellement dans mes courbes que je n'ai pas pensé à traduire Ç'est à dire un orage géomagnétique fort, donc des possibilités d'aurores boréales importantes Sur ce lien, il y a la traduction et la classification http://www.swpc.noaa.gov/NOAAscales/index.html#GeomagneticStorms /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'accord.. je connaissais l'indice kp mais pas le G. En effet donc ca bouge un peu mais on est loin d'être dans un cas extrême. C'est donc fichu pour la France pour cette fois, de toute facon vu la météo... EDIT: ah j'avais pas vu, le bz tend vers le bas de nouveau et le vent solaire à accélérer? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 Et pendant ce temps le soleil remet ça : classe M6 en cours, peut encore être plus fort! A suivre ici: http://astrosurf.com...ev_aurores.html On a raté le coche quand même, l'oval statistique de visibilté des aurores est descendu jusqu'à la frontière Canada/US, équivalent de la moitié de la GB ... Si elle était arrivée pendant la nuit, on les aurait vu depuis le Nord de la France! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 Quelques données supplémentaires pour ceux qui veulent "tripatouiller" quelques mesures http://cosmicrays.oulu.fi/ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 A noter que si 1158 s'éloigne, et ses chances d'éruptions solaires diminuant, 1160 et une nouvelle tâche en formation viennent de produire une M6.0 ! Donc on risque de remettre une nouvelle tournée d'éruption en route ! ET si cela ne vous suffit toujours pas, une nouvelle zone active se prépare sur Stereo Behind pour dans 10 jours environ. Bref, le Soleil se met vraiment en route cette fois ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 A noter que si 1158 s'éloigne, et ses chances d'éruptions solaires diminuant, 1160 et une nouvelle tâche en formation viennent de produire une M6.0 ! Donc on risque de remettre une nouvelle tournée d'éruption en route ! ET si cela ne vous suffit toujours pas, une nouvelle zone active se prépare sur Stereo Behind pour dans 10 jours environ. Bref, le Soleil se met vraiment en route cette fois ! J'avais lu sur ce topic il y a plusieurs mois que c'était lors des cycles les plus faibles en activité que l'on trouvait le plus d'éruptions solaires violentes. Vous avez des infos recoupant cette idée ? PS : Quelle était la classe de l'éruption de 1859? J'ai lu sur le net que si cette éruption s'était produite à notre époque c'était le blackout généralisé sur notre petite planète... A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TIGRE Posté(e) 18 février 2011 Ancey (21) - 380m Partager Posté(e) 18 février 2011 L'indice Bz s'est retourné en quelques minutes, étant cette fois largement dans le négatif. Si le ciel le permet il est quand même conseillé de surveiller ce soir dans le nord de la France.. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 J'avais lu sur ce topic il y a plusieurs mois que c'était lors des cycles les plus faibles en activité que l'on trouvait le plus d'éruptions solaires violentes. Vous avez des infos recoupant cette idée ? PS : Quelle était la classe de l'éruption de 1859? J'ai lu sur le net que si cette éruption s'était produite à notre époque c'était le blackout généralisé sur notre petite planète... A+ Supérieur à X17, peut-être équivalente ou supérieur à la X28 du 4 novembre 2003, à la seule différence qu'elle était dirigée sur la Terre. Les effets observés en 1859 était hallucinants. Ex : aurores aussi lumineuses que la pleine lune en Europe et visible à l'Equateur, grésillement lumineux dans les lignes de télégramme. PS : Le champ magnétique est passé au Sud avec actuellement un Bz de -10 et un vent solaire déclinant lentement mais restant pour le moment à 600km/sec. Un KP5 est inévitable, sûrement KP6 ! PS2 : M1.2 à l'instant ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
2012 Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 Bonjour tout le monde, je viens de jeter un oeil aux probabilités d'eruptions solaires (dernières données 12h17 UTC) Classe M: 62 % Classe X: 57 % Donc surveillons bien l'activité dans les prochaines heures ( http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/xray_1m.html ) car on pourrait avoir de gros phénomènes Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TIGRE Posté(e) 18 février 2011 Ancey (21) - 380m Partager Posté(e) 18 février 2011 J'ai une petite question qui me taraude l'esprit depuis longtemps. Les risques d'avoir des aurores boréales en France ne sont elles pas plus importantes au mois de juin ? Car tout le monde sait que l'axe de la terre est incliné, et que cet axe est orienté vers le soleil pour l'hémisphère nord courant juin. Or notre champ magnétique malgré le décalage à rapport au pôle nord réel se trouve lui aussi incliné vers le soleil durant cette même période non ? Alors qu'au contraire durant l'hiver l'hemisphère nord est plutôt orienté à l'opposé du soleil... Ou bien ca n'a aucune incidence ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 Cette fois nous avons deux source de M-flare : 1158 dans l'hémisphère Sud, capable de produire de forte M-flare, et 1161 dans le Nord qui semble se fusionner avec une nouvelle tâche, elle aussi très active. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 J'ai une petite question qui me taraude l'esprit depuis longtemps. Les risques d'avoir des aurores boréales en France ne sont elles pas plus importantes au mois de juin ? Car tout le monde sait que l'axe de la terre est incliné, et que cet axe est orienté vers le soleil pour l'hémisphère nord courant juin. Or notre champ magnétique malgré le décalage à rapport au pôle nord réel se trouve lui aussi incliné vers le soleil durant cette même période non ? Alors qu'au contraire durant l'hiver l'hemisphère nord est plutôt orienté à l'opposé du soleil... Ou bien ca n'a aucune incidence ? Pour être pragmatique et hors considérations magnétiques que je ne maîtrise pas, je dirais que non, pour la raison qu'en juin les nuits sont les plus courtes, et hors clartés crépusculaires et aurorales ça nous laisse que 6 heures de plage d'observation possible par jour, contre plus de 10 en ce moment et 14 en hiver. A mon sens, les proba d'observations sont donc réduite par 2 ou 3 par rapport à l'hiver. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sarrigue Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 Le nuage de plasma qui a quitté le soleil lundi, a atteint la terre vendredi matin, a indiqué le site internet spécialisé spaceweather.com. Aucune aurore boréale ne devrait être visible en Belgique. L'"éjection de masse coronale" (CME) a heurté le bouclier magnétique de la terre aux alentours de 02h00 du matin (heure belge). L'impact n'a pas été aussi violent que prévu quelques jours auparavant. Jeudi, l'Observatoire royal de Belgique (ORB) avait annoncé que le nuage de plasma avait très probablement été retardé par un vent solaire et par deux anciens nuages de plasma moins rapides. Le nuage aurait donc ainsi perdu une partie de son énergie, ce qui explique que l'impact avec la terre ait été plus faible. Pour cette raison, aucune aurore boréale ne devrait être visible en Belgique. Un nuage de plasma est une grande quantité de masse solaire catapultée depuis le soleil. Un tel nuage atteint généralement notre planète après deux à cinq jours si elle se dirige dans notre direction. Un nuage de plasma peut provoquer une tempête magnétique, ce qui engendrerait des perturbations dans les communications radio, des difficultés dans les systèmes de navigation et des tensions électriques dans les canalisations et les tuyauteries. Le bouclier magnétique de la terre nous protège contre l'impact de ces nuages de plasma. http://www.rtbf.be/info/article/detail?id=5635593&cat=SOCIETE Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyrilleb Posté(e) 18 février 2011 Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85) Partager Posté(e) 18 février 2011 On a raté le coche quand même, l'oval statistique de visibilté des aurores est descendu jusqu'à la frontière Canada/US, équivalent de la moitié de la GB ... Si elle était arrivée pendant la nuit, on les aurait vu depuis le Nord de la France! Non, pas du tout, car l'ovale est centré sur le pôle nord magnétique, et pas géographique. Or le pôle magnétique se trouve justement au nord du Canada. Les aurores sont relativement fréquentes à la frontière USA/Canada. Ce "privilège" ne durera pas éternellement, car le pôle nord magnétique devrait rejoindre le pôle nord géographique en 2025.J'avais lu sur ce topic il y a plusieurs mois que c'était lors des cycles les plus faibles en activité que l'on trouvait le plus d'éruptions solaires violentes. Vous avez des infos recoupant cette idée ? PS : Quelle était la classe de l'éruption de 1859? J'ai lu sur le net que si cette éruption s'était produite à notre époque c'était le blackout généralisé sur notre petite planète... A+ D'un point de vue purement statistique, les éruptions les plus violentes se déroulent lors des cycles faibles, après je n'en sais pas plus...La classe de l'éruption de 1859? personne ne le sait. C'est lors de cet évènement que l'on a découvert les éruptions solaires. Cette éruption a été observée en direct (avec filtre ou autre moyen adapté) par un certain Carrington qui a vu un flash blanc au niveau d'une énorme tache solaire. A la louche, je dirais que cette éruption a peut-être atteint X50, voire X100 (X100, c'est le plafond tout en haut de ce graphique: http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/xray_5m.html ) Elle devait sûrement être accompagnée d'une CME dantesque! J'ai une petite question qui me taraude l'esprit depuis longtemps. Les risques d'avoir des aurores boréales en France ne sont elles pas plus importantes au mois de juin ? Car tout le monde sait que l'axe de la terre est incliné, et que cet axe est orienté vers le soleil pour l'hémisphère nord courant juin. Or notre champ magnétique malgré le décalage à rapport au pôle nord réel se trouve lui aussi incliné vers le soleil durant cette même période non ? Alors qu'au contraire durant l'hiver l'hemisphère nord est plutôt orienté à l'opposé du soleil... Ou bien ca n'a aucune incidence ? C'est pas idiot comme raisonnement, et je me suis déjà posé la même question!Comme misteph62, je dirais que le mois de juin n'est pas du tout propice aux aurores à cause des nuits courtes. Quand on regarde la fréquence des aurores au fil des mois, tu as plus de chance d'en avoir au moment des équinoxes. Mais personne ne sait vraiment pourquoi. Ca s'est vérifié souvent avec les aurores visibles en France, elles sont plus fréquentes en avril ou octobre. Ce graphique montre la fréquence des orages magnétiques en fonction des mois de l'année: http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2008/03/20/20mar_spring_resources/diagram.jpg A surveiller tout ça pour ce soir, mais je suis plutôt pessimiste. Le plus gros est passé maintenant. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 Quand on regarde la fréquence des aurores au fil des mois, tu as plus de chance d'en avoir au moment des équinoxes. Mais personne ne sait vraiment pourquoi. Ca s'est vérifié souvent avec les aurores visibles en France, elles sont plus fréquentes en avril ou octobre. Ce graphique montre la fréquence des orages magnétiques en fonction des mois de l'année: http://science.nasa....ces/diagram.jpg Ca ne pourrait pas être en lien avec l'angle de l'axe de rotation de la terre qui est moins incliné a cette période ? (pardonnez la stupidité de la question si c'était le cas). A+ PS : j'aime bien ce graphique, il laisse supposer des possibilités de meilleures nuits en mars et avril ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 18 février 2011 Partager Posté(e) 18 février 2011 La CME semble être passé, nous sommes dans la traine. Le vent solaire est à 400km/sec, et semble diminuer. L'indice maximum a été de KP5, ce qui reste très faible pour une CME de cette dimension. Actuellement, nous ne montons plus au-dessus de KP3. Même si la tâche solaire 1158 n'est quasiment plus en mesure d'envoyer les CME sur la terre car plus vraiment dans l'axe, il faudra surveiller 1161 et 1162 qui semblent se développer rapidement et qui sont propices à renvoyer de fortes éruptions d'ici 1-2 jours ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 19 février 2011 Partager Posté(e) 19 février 2011 X2, dans l'eau, M1 dans l'eau, M2? dans l'eau, G2 dans l'eau, et G3 dans l'eau, ha! G1 touché (pour le Canada) /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et ben on verra plus tard, quand ça lui pétera... En attendant il y a eu beaucoup de bruit dans la ionosphère, d'accord vous n'avez rien a carrer et ça vous fait une belle jambe et de deux /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> En ce moment pour les particules ionisés, il faudra revenir une autre fois, tout va bien sauf ça, http://www.swpc.noaa.gov/ace/MAG_SWEPAM_24h.html (même moi je suis plus énergique...) A Fairbanks, du coup ils ne font même plus de prévisions Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés