Info en vrac et nouveau logiciel pour WS-2300

[Marco54]

Bonjour a tous,

Quelques trucs en vrac pour la station WS-2300

Trucs :

- Portée radio, simple constatation : on peut "rallonger" de quelques metres la portée en mode radio,

tout simplement en laissant connecté le cable coté capteur thermo/Hygro.(je pense

que le cable RJ 11 fait antenne par couplage du 433 Mhz...).

- Portée radio bis : Attention au cable réseau. J'ai chez moi un petit réseau filaire ,(lan 10/100Mb),

4 postes ; si je dispose la station ws-2300 à moins d'1 métre d'1 passage de cable, (soi-disant blindé),

plus aucune réception !

Pour les "bidouilleurs" d'history.dat

- Suite à des erreurs d'acquisition de pluvio au mois de juillet 2005 (4300mm en 1 nuit !?sic

en Lorraine il pleut pas mal, mais quand meme...), je cherchais a corriger la fichier Hystory.dat .

Aprés enquete ,Chamois(membre bien connu sur ce forum), me fournissait tres gentiment son

editeur de fichier "WS2300Edit", tout en me prevenant que, malgré la modif du fichier history,

l'erreur de valeur pluie cumul réapparaîtra.

Effectivement, meme apres réinitialisation complete de la station (plus d'alim pendant 5 mn ),

l'erreur revenait ! Conclusion : la valeur pluie cumul est toujours presente dans le fichier history

malgré la modification de la case memoire correspondante . (Peut etre sous forme d'un 'checksum'

encodé dans le fichier ?) ...avis aux spécialistes ... ,si explication , j'suis preneur .

- Sinon, Nouveau petit logiciel free pour WS-2300 telechargable a :

freeware Marco de Chaligny

N'hésitez pas, remarques, critiques...

[meteodrome]

Bonsoir Marco54,

:!: J'ai installé le logiciel dont vous avez mis le lien (sous windaube 98), et au redémarrage la surprise est de taille: ---> impossible d'ouvrir mes programmes, impossible d'ouvrir l'explorer windows, plus rien ne fonctionne normalement.

en fait ce programme m' a fait sauter la DLL suivante: oleaut32.dll

Pour moi je ne suis pas prêt de retenter l'experience

J'ai réussi a récupérer (aprés de nombreuses tentatives différentes de mode de démarrage) la DLL en question mais quelle frayeur.

Par contre je n'ai pas la certitude de ne pas avoir d'autres dégradation. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bref pour le moment je ne le recommande pas.

meteodrome

[mm91]

Merci Marco54 pour tes trucs intéressants.

Concernant les défauts de pluie dans « history.dat » (Heavy Weather) avec la La Crosse 2300 j’ai constaté ceci :

1/

Mauvais comptages dus à une manœuvre intempestive de la bascule, à des faux contacts ou à un mauvais fonctionnement de l’ILS :

On peut facilement remettre ces valeurs à zéro par :

- RAZ sur la station elle-même

- RAZ dans Wswin32 avec la fonction « Edit »

- RAZ dans history.dat avec « WS2300Ed.exe » (Chamois). Solution préférable car Wswin32 reste à jour même en cas de nouvelle « conversion des données »

2/

Incrémentation intempestive de la pluie directement dans Wswin32 due à certaines manipulation de ce logiciel, par exemple en manipulant les fichiers WD ou WS ou en faisant des nouvelles conversions des données.

Dans ce cas les fichiers history ne sont pas affectés et il suffit de corriger Wswin32 avec la fonction « Edit »

3/

Parasitage direct des fichiers history qui s’incrémentent brusquement d’une valeur de pluie importante (ça ressemble à ton cas)

Raison pas évidente, plutôt défauts de transmission thermo-hygro vers station.

Dans ce cas la correction n’est effectivement pas possible avec « WS2300Ed.exe » (Chamois).

Mais chaque fois que j’ai eu ce problème (le plus fréquent), cette fausse valeur de pluie n’était jamais prise en compte, ni par la station elle-même, ni par Wswin32.

Ce défaut n’a donc pour moi aucun inconvénient, sauf esthétiquement ou psychologiquement et dans ce cas il suffit de relancer un nouveau fichier history si on veut vraiment la faire disparaître de l’affichage dans l’history en cours.

En conclusion je ne suis jamais tombé sur le problème que tu décris.

Est-ce vraiment un 4 ème cas possible que je ne connais pas ?

[Marco54]

Désolé ,1000 x désolé , Marc/meteodrome

Mais rassurez-vous , aucune "verol" n'est introduite hormis ce prob de dll.

Il s'agit que d'une incompatibilité de"olepro32.dll,oleaut32.dll , asycfilt.dll , entre

win98 et winXP . J'corrige...

sinon , vous avez 98 ou 98 SE ?

[Gombervaux]

- Portée radio bis : Attention au cable réseau. J'ai chez moi un petit réseau filaire ,(lan 10/100Mb),

4 postes ; si je dispose la station ws-2300 à moins d'1 métre d'1 passage de cable, (soi-disant blindé),

plus aucune réception !

Avec un vrai cable de catégorie 5, pas de rayonnement.Les prises doivent être métallisée, celles des PC et du hub aussi (mais c'est plus dur à vérifier).

Les câbles lan RJ45 ne doivent pas avoir été pliés, comme ceux livré avec la plupart des hub, sinon le blindage est cassé et il peut rayonner.

Il faut jeter les câbles qui ont été pliés.

[blarose]

Bonjour,

Merci Marco54 pour ce logiciel. Il fonctionne bien sous Windows Me.

Voir les courbes des paramètres évoluer en temps réel est une amélioration indéniable par rapport à HeavyWeather.

Pour l'instant, seule la temperature est implémentée, mais j'espère que les autres paramètres vont suivre bientot.

Cordialement,

[Marco54]

C'est vraiment un 4 ème cas mm91 , j'ai resumé pour le forum , mais cela c'est produit à 3 reprises...et pour une question de 'propreté'j'aimerai mieux que les fichiers 'amont'(history.dat)soit conforme à la realité.

Par contre , merci de votre analyse tres pertinente.

[chamois]

Effectivement, même apres réinitialisation compléte de la station (plus d'alim pendant 5 mn ),

l'erreur revenait ! Conclusion : la valeur pluie cumul est toujours presente dans le fichier history

malgré la modification de la case memoire correspondante . (Peut etre sous forme d'un 'checksum'

encodé dans le fichier ?) ...avis aux spécialistes ... ,si explication , j'suis preneur .

bonsoir,le cumul pluie n'est plus présent dans la fichier history.dat. aprés modification par mon petit logiciel.

Ton hypothèse était bien exacte, mais dans la dernière version de mon logiciel j'ai mis à jour ce "checksum" sans effet.

Tous les octets présents dans le fichier history ont été décodés. Si tu prends un fichier history vierge (celui fourni avec la logiciel heavyweather) d'une autre machine et que tu fais cracher ta Ws2300 tu retrouveras ton cumul pluie. J'en conclu qu'il reste dans la station sauvegardé par une mémoire permanente. J'en suis la de mes essais.

Cordialement

Chamois

[meteodrome]

Bonjour Marco54,

Effectivement pour remettre en configuration mon PC, j'ai appelé mon frère (puisque n'ayant accés à plus rien sur mon ordi), il a vérifié le fichier avec Norton et rien.

Je suis sous windows 98 SE, mais je dois reconnaitre que je vais hésiter à retenter.

Néanmoins, je sais que ce logiciel fonctionne avec d'autres config (notamment windows Millenium), donc respect pour votre travail.

à bientot

meteodrome

[Marco54]

bonsoir,

le cumul pluie n'est plus présent dans la fichier history.dat. aprés modification par mon petit logiciel.

Ton hypothèse était bien exacte, mais dans la dernière version de mon logiciel j'ai mis à jour ce "checksum" sans effet.

Tous les octets présents dans le fichier history ont été décodés. Si tu prends un fichier history vierge (celui fourni avec la logiciel heavyweather) d'une autre machine et que tu fais cracher ta Ws2300 tu retrouveras ton cumul pluie. J'en conclu qu'il reste dans la station sauvegardé par une mémoire permanente. J'en suis la de mes essais.

Cordialement

Chamois

Bonjour,merci de ta remarque , alors il est probable que cette valeur soit sauvée dans une eeprom et que lors du 'vidage' memoire (ws-2300 -> hystory.dat) la ws-2300 compare ce fichier avec sa memoire morte : fichier history 1- vierge , ou 2- incrémenté ?...

En tout cas s'il s'agit d'une eeprom, il doit exister forcement une sequence de touche (sur la station elle meme),ou une 'instruction'a passer par la liaison serie pour veritablement "vidanger"ce pluie cumul...

Poursuivons nos "recherches"...

[Marco54]

Bonjour Marco54,

Effectivement pour remettre en configuration mon PC, j'ai appelé mon frère (puisque n'ayant accés à plus rien sur mon ordi), il a vérifié le fichier avec Norton et rien.

Je suis sous windows 98 SE, mais je dois reconnaitre que je vais hésiter à retenter.

Néanmoins, je sais que ce logiciel fonctionne avec d'autres config (notamment windows Millenium), donc respect pour votre travail.

à bientot

meteodrome

Encore 1000 excuses pour la frayeur , j'suis quand même content , qu'vous ayez pu remettre votre win98 en ordre suite a cette incompatibilité de dll.Par contre si vous voulez tester mon ptit soft, chargez la version sans install (.zip) qui ne contient aucun fichier ni dll suplementaire qui pourraient "polluer"votre systeme. Ces fichiers , (olepro32.dll, oleaut32.dll, asycfilt.dll),sont differents entre 98 et xp ,mais ils sont tous compatible avec TReelws-2300 s'ils sont present

dans votre repertoire ..\windows\system\ _ _ .

[Boudu34]

Bonjour.

Marco54 a écrit :

> Portée radio, simple constatation : on peut "rallonger" de quelques mètres la portée en mode radio,

tout simplement en laissant connecté le câble coté capteur thermo/Hygro.(je pense

que le câble RJ 11 fait antenne par couplage du 433 Mhz...).

Si je peux donner également une autre astuce pour augmenter la portée des capteurs :

Souder, côté "point chaud" de l'antenne de l'appareil (qui est souvent une "ligne" carrée dessinée sur le circuit imprimé) un fil de 17.3 cm qu'on laissera pendre en dehors du capteur. Les puristes ajouteront qu'on peut mettre un condensateur ajustable de 5 à 20 pF pour adapter l'impédance. Essayer aussi côté "point froid" si on obtient pas de bons résultats aux essais.

Si vous n'êtes pas électronicien, cherchez un copain compétent (la perle rare étant un radioamateur !)

Faire les essais en basculant par exemple le pluvio et régler la capa en fonction de la réception. On peut facilement augmenter la portée jusqu'à + de 100 m (en terrain découvert) pour de petites stations type Orégon (avec T° uniquement) prévues pour 20 à 30 mètres. J'ai 3 sondes radio sur la mienne, dont une à 150 m et une autre à 70 m, sans aucun pb de transmission.

Si 17.3 cm (soit ¼ d'onde sur 433 MHz) n'est pas suffisant, on peut essayer avec 34.6 cm (1/2 onde),

Mais l'adaptation d'impédance est différente. A ne faire qu'avec un bon électronicien connaissant la HF, et surtout avec toutes les précautions d'usage, piles enlevées ou alim débranchée, fer thermostaté et dont la panne est bien à la terre (débranché du secteur, c'est encore mieux) et surtout APRÈS la période de garantie.

Ne pas oublier "qu'augmenter la portée" n'est pas uniquement la possibilité de mettre un capteur plus loin, mais surtout "d'augmenter la puissance du signal émis". Et rien n'interdit de faire la même opération sur la station réceptrice (qui a obligatoirement, elle aussi, une antenne de même type ou parfois bobinée sur un noyau de ferrite)

Proscrire aussi les mats en ferraille ! Il n'y a rien de tel pour absorber ou dévier les ondes radio. Un manche de pelle traité au XyloMachin, en bout de mat, résoudra bien des problèmes.

C'est vrai que c'est de la "bidouille", mais croyez-moi, le jeu en vaut la chandelle !

Vieux proverbe chez les radioamateurs (depuis le Général Ferrié - 1905) "Tant vaut l'antenne, tant vaut la station" (Station radio-émettrice, voulait-on dire à l'époque !)

Détails par mail direct si nécessaire.

Bonne soirée à tous

PS : Excusez ma réponse tardive, mais je ne suis inscrit sur ce forum sympa que depuis 3 jours.

[Boudu34]

Mes excuses auprès des administrateurs pour le message précédent envoyé 2 fois.

Je ne suis pas un habitué des forums, mais j'espère que la technique viendra !

Bonne soirée à tout le monde

[mm91]

ATTENTION :

Vus tous les problèmes de transmissions que rencontre les météo-amateurs, ton message va (malheureusement) en intéresser beaucoup !

On tombe en effet sur un problème fondamental.

L’utilisation du spectre radioélectrique est très limité et de plus en plus saturé.

Il est strictement réglementé, justement, pour ne pas qu’il devienne un vaste foutoir (si ce n’est déjà fait !).

Et cela protège aussi nos stations des perturbations extérieures.

Celles-ci sont soumises à des normes très strictes , voir dans vos notices par exemple la conformité aux normes R et TTE 1999/EC agrément CE0681 pour certains pays.

Qui correspondent à une puissance émise, une portée et une qualité de spectre bien déterminée.

Transformer ou modifier vos appareil peut être tentant mais c’est incivique et illégal.

On entre même ici en contradiction avec la chartre de ce forum.

N’envoyez pas à vos voisins les perturbations que vous ne voudriez pas recevoir.

Il serait efficace et sans ce problème de ne modifier que le récepteur, mais cela n’est réservé qu’aux personnes très compétentes capable de reconnaître à coup sur un récepteur d’un émetteur. La transmission radio numérique de nos stations fonctionne dans les deux sens (à la fois émetteur et récepteur)

Désolé de ce ton un peu moralisateur, mais cela devait être dit.

Michel (radioamateur : F5HKF)

[Marco54]

Coucou, les meteorologues ,

D'accord avec 'Boudu34' travaillons sur les antennes ...

En + il ne sagit que d'une amplification passive "mm91",

rappelons que le simple fait de disposer le tx

(capteur thermo/hygro dans le cas de la ws2300)a cote

d'une masse metallique (rembardre de terrasse dans mon cas)

influence enormement la portee 'directionnelle'en 433.

Justement , la tres faible puissance (~mW)de nos emission tolere

la "bidouille"physique"des 'lignes433', car meme en cas de tos ,

harmoniques, reflexions ... ,"amplificatrices" , la/les perturbations radio

ne devraient pas engendrer de grosse "dispertions" sur

l'hectare adjacent ...

BRAVO Boudu34 ... encore des 'comme ca'

Asta la vista

Marco

[Boudu34]

Bonjour à tous.

Effectivement, comme l'écrit mm91, il est bien noté dans les modes d'emploi des appareils météo qu'ils sont conformes à la norme XYZ 1245.. (Conformité édictée par d'excellents technocrates qui n'ont jamais tenu un fer à souder à la main !)

Toutefois, vous remarquerez qu'il n'est écrit nulle part, ni dans les catalogues, ni dans les docs, et en gros caractères " ATTENTION, IL EST CONTREVENANT À LA LOI DE MODIFIER UNE QUELCONQUE PARTIE DE CET APPAREIL".

Ceci étant posé, il n'est indiqué nulle part non plus que le fait, bien plus grave à mon avis, de placer une sonde (émettrice) sur un mat métallique ou sur un balcon (encore pire !), qui vont jouer le rôle d'éléments d'antenne "directeurs" et/ou "réflecteurs", (donc apporter du gain - ou de la perte - à l'antenne originale), va modifier le diagramme de rayonnement radioélectrique de l'appareil tel qu'il a été présenté pour obtenir le certificat de conformité.

Quand on donne, sur des forums, des conseils d'installation sur des mats, à 10 ou 15 m du sol, ce qui n'est pas interdit à ma connaissance, ça me fait bondir, car a-t-on conscience qu'on multiplie la portée radio par 10 ou par 100 suivant le dégagement ? Imaginez le cas d'une station se trouvant sur une colline de 200 ou 300 m d'altitude, à 20 Km de toute autre hauteur et totalement dégagée sur 360°. Le capteur posé sur le toit (ce qui n'est pas interdit par la réglementation) aura de grandes chances d'être reçu à 5, 10 ou même à 100 Km par bonne propagation hertzienne. Et ce, en toute légalité.

Il n'est indiqué nulle part non plus qu'il est interdit de mettre un capteur de température dans la nacelle d'un petit ballon captif (on en trouve dans le catalogue de Conrad) et de le laisser monter à quelques dizaines de mètres pour faire des mesures. À cette altitude, toute la ville voisine pourra en profiter !

Je préfère de beaucoup mon petit bout de fil sur mon thermo à 1.5 m du sol.

Et là, permettez-moi de rejoindre Marco54 quand il dit :

> la très faible puissance (~mW)de nos emission tolere la "bidouille"physique"des 'lignes433 …

D'autant que les émissions sont codées et que l'on peut en plus changer de canal d'émission, les récepteurs vous demandant parfois, lors de l'installation, plusieurs minutes afin de scanner la plage de fréquences attribuée avant de "reconnaître" son partenaire.

J'ai en service 3 stations (2 en T° uniquement) ainsi qu'un pluvio seul qui marchent en 433 Mhz et ils ne se sont jamais gênés entre eux. (Ni avec le thermostat-radio de ma chaudière).

C'est vrai qu'ils ont chacun leur petit bout de fil bien accordé !

Je vous rejoins totalement quand vous dites :

> L’utilisation du spectre radioélectrique est très limité et de plus en plus saturé.

Très vrai, et ce sera là mon dernier conseil :

Fabriquer une petite antenne de type Yagi à 9,12 ou 16 éléments qui "tirera" sur le récepteur sans "polluer" l'environnement ! En un mot, le comble de "l'écologie radioélectrique" !

Mais nous rentrons là dans des discutions de spécialistes (j'avais bien prévenu dans le message précédent) qui risquent d'être de l'hébreu pour beaucoup d'autres !

À la disposition de chacun (et de tout le monde !) pour d'autres explications.

Très cordialement .

PS : Plus généralement, pas de voiture garée entre le capteur au dessus du gazon et la station de base ! À ces fréquences-là, on peut dire que c'est comme de la lumière : Si le récepteur ne "voit" pas le(s) émetteurs(s), bonjour les données.