Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Suivi des volcans islandais


mick4307

Messages recommandés

Posté(e)
Ici dans le Cloud

Nouveau modèle 3D*, au 08/04/2024 13:20 loc [pas le temps de regarder par quel moyen] :
https://sketchfab.com/3d-models/sundhnuksgigar-eruption-7-08042024-time-1320-cb0ecc23febd45df8876b89e7dd77238

 

Populations municipales au 01/04/2024 :
https://www.skra.is/um-okkur/frettir/frett/2024/04/09/Fjoldi-ibua-eftir-sveitarfelogum-1.-april-2024/

 

Edit: message associé : https://www.ni.is/is/frettir/2024/04/thviddarlikan-af-eldgosinu-i-sundhnuksgigum

Modifié par Thundik81
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 5,2k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les plus actifs

Les plus actifs

Messages populaires

Plutôt de l'ordre de la centaine de mètres apparemment   https://www.facebook.com/Association.France.Islande/posts/5487482714602870  

Evolution de l'éruption depuis cette nuit, avec un fonctionnement par cycle avec : une phase d'arret complet de l'effusion pendant quelques minutes, suivi d'une puissante fontaine de lave puis d'

Je suis rentré à la mi-journée … je vais de ce pas aller me pendre 

Images postées

Posté(e)
Ici dans le Cloud
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au rythme actuel, les choses semblent relativement maîtrisables. La lave dispose d'une suffisamment vaste pour refroidir bien avant de menacer Grindavik. A distance du cratère l'écoulement est si lent que cela laisse le temps de rehausser les digues !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beaumont (63) - alt 520m
Il y a 1 heure, Thundik81 a dit :

@Fanfoe63 : même pas systématique l'utilisation du SubEcho [Y'a d'ailleurs un mic-mac dans leurs explications Cobra vs SubEcho] :

https://www.almannavarnir.is/frettir/samantekt-um-stodumat-jardkonnunar-i-grindavik-05-04-2024/

 

Ce qui est sûr c'est que si ils ont fait de la résistivité et de la magnotométrie pour confirmer des cavités ... ils sont très forts !

(en France ces méthodes sont jugées inadaptées, sinon mon expérience, voir AGAP Qualité ...)

 

Le radar est sûrement la meilleurs approche en subsurface (quelques mètres maxi dans ce cas), et je persiste à douter de leur "SubEcho" ....

Le drone c'est bien pour que personne ne tombe dans un trou, mais ils n'iront pas plus profondément qu'en acquisition classique (à pieds, que ce soit de 2D ou 3D).

 

Faut que je trouve le temps de te montrer des exemples dans la vraie vie.

Je pense que les universitaires s'amusent à essayer de ré-inventer l'eau chaude (les principes physiques ne changeront pas, ni les conclusions de nombreux bureaux d'études disposant de dizaines d'années d'expérience et ce malgré l'évolution technologique) 9_9

 

PS : et puis ne pas oublier que les mesures géophy sont faites à un instant T ; dans une zone en évolution rapide comme ici, ça me paraît risqué de sécuriser certaines parties ou non, à moins de répéter les mesures à l'infini !?

Modifié par Fanfoe63
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Ici dans le Cloud
Le 07/03/2024 à 07:09, Thundik81 a dit :
Le 05/02/2024 à 20:09, Thundik81 a dit :

 

@guillaume67 : Photo du journal du jour ?

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024/03/07/betri_voktun_eldgosa_i_vondu_vedri/

[On ne peut plus acheter au numéro depuis l'étranger sur le site officiel du Morgunblaðið]

 

@serge26 : une comm' à ce sujet dans la prochaine Iceland Geothermal Conference (IGC) 2024 : https://kom.eventsair.com/QuickEventWebsitePortal/igc2024/igcei/Agenda/AgendaItemDetail?id=2be1afb9-e672-4895-8e86-4afe4b57ef0a

 

Edit: Sinon® j'aurais pu signaler le mot du maire : https://www.grindavik.is/v/27159

Modifié par Thundik81
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Ici dans le Cloud

Nouveaux 360° de Hörður KRISTLEIFSSON :
https://kuula.co/profile/h0rdur
>
09/04/2024 20:58 TU : https://kuula.co/post/5g7FG
63.875,-22.389247216666668
50% : https://files.kuula.io/6615-bb66-ae28-1210/01-8192.jpg
+
06/04/2024 16:30 TU : https://kuula.co/post/5827w
63.86435,-22.39698055
50% : https://files.kuula.io/6612-7b2d-cc67-e779/01-8192.jpg
+
01/04/2024 19:26 TU : https://kuula.co/post/58FFR
63.872591666666665,-22.391208333333335
50% : https://files.kuula.io/660c-5bc1-ce7b-5100/01-8192.jpg

[hier nouveaux NOTAMs de prolongation]

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement
il y a 40 minutes, Thundik81 a dit :

ok merci, j'irai jeter un oeil

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Ici dans le Cloud
Il y a 23 heures, Thundik81 a dit :

Nouveau modèle 3D*, au 08/04/2024 13:20 loc [pas le temps de regarder par quel moyen] :
https://sketchfab.com/3d-models/sundhnuksgigar-eruption-7-08042024-time-1320-cb0ecc23febd45df8876b89e7dd77238

 

[...]

 

Edit: message associé : https://www.ni.is/is/frettir/2024/04/thviddarlikan-af-eldgosinu-i-sundhnuksgigum

 

Pour une fois, LMÍ signale la MàJ : https://www.lmi.is/is/um-lmi/frettayfirlit/nyjar-myndir-af-umbrotasvaedinu

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Ici dans le Cloud
Posté(e)
Ici dans le Cloud
Posté(e)
Ici dans le Cloud
Le 09/04/2024 à 21:29, Fanfoe63 a dit :

Ce qui est sûr c'est que si ils ont fait de la résistivité et de la magnotométrie pour confirmer des cavités ... ils sont très forts !

(en France ces méthodes sont jugées inadaptées, sinon mon expérience, voir AGAP Qualité ...)

 

Le radar est sûrement la meilleurs approche en subsurface (quelques mètres maxi dans ce cas), et je persiste à douter de leur "SubEcho" ....

Le drone c'est bien pour que personne ne tombe dans un trou, mais ils n'iront pas plus profondément qu'en acquisition classique (à pieds, que ce soit de 2D ou 3D).

 

Faut que je trouve le temps de te montrer des exemples dans la vraie vie.

Je pense que les universitaires s'amusent à essayer de ré-inventer l'eau chaude (les principes physiques ne changeront pas, ni les conclusions de nombreux bureaux d'études disposant de dizaines d'années d'expérience et ce malgré l'évolution technologique) 9_9

 

PS : et puis ne pas oublier que les mesures géophy sont faites à un instant T ; dans une zone en évolution rapide comme ici, ça me paraît risqué de sécuriser certaines parties ou non, à moins de répéter les mesures à l'infini !?

 

Cet après-m mise en ligne par Vegagerðin de l'Allocation des fonds de recherche 2024, avec 67 projets financés dont ce qui nous intéresse [c'est en english et tu as un contact mail] : https://www.vegagerdin.is/um-vegagerdina/rannsoknir-og-throun/ransoknaverkefni/almenn2024/ae93af8b-4d59-4e24-8ec3-b453213904d5/

 

Edit: je m'attendais pas à ça de la Protection civile [c'est gentil] : https://www.almannavarnir.is/frettir/almannavarnir-greida-umfram-orkunotkun-vegna-adgerda-i-grindavik-til-ad-varna-frostskemmdum/

Modifié par Thundik81
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Ici dans le Cloud
Posté(e)
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement

Une question que je me pose :

si le dyke actuel, qui alimente l'éruption est bien connecté  à la poche de Svartsengi, comment se fait il qu'avec la pression qui augmente à nouveau, on n'observe pas , au niveau de l'éruption, une augmentation de l'activité???

Modifié par serge26
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beaumont (63) - alt 520m
il y a 31 minutes, serge26 a dit :

Une question que je me pose :

si le dyke actuel, qui alime l'éruption est bien connecté  à la poche de Svartsengi, comment se fait il qu'avec la pression qui augmente à nouveau, on n'observe pas , au niveau de l'éruption, une augmentation de l'activité???

 

Conduit trop petit ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement
Il y a 10 heures, Fanfoe63 a dit :

 

Conduit trop petit ?

oui surement mais on devrait avoir plus de pression malgré tout non?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Ici dans le Cloud

MàJ de l'IMO (lien non valide actu) : https://www.vedur.is/um-vi/frettir/jardhraeringar-grindavik
expliquant l'emplacement de l'essaim sismique récent par rapport aux fossés d'effondrement (vs fissures)
https://www.vedur.is/media/Hrina_14042024_Sigdalur.png
https://www.vedur.is/media/Hrina_14042024_Sprungur.png

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Ici dans le Cloud

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...