Europe 1 : Les prévisions saisonnières

[Invité]

-si l'hiver est doux, ce ne sera pas uniquement une catastrophe pour les intervenants mais pour l'ensemble des passionnés car jusqu'à preuve du contraire, je n'ai vu personne mentionné un hiver 2005-2006 doux

C'est tès intéressant cette remarque.Cela me fait penser au fait que, mis à part une ancienne prév du Met office ( et encore je ne suis pas sûr que ce soit d'eux), toutes les nouvelles prévisions d'août 2005 pour l'hiver , des organismes officiels vont plutôt vers un hiver doux et pas froid.Qu'on aille du Met office à IRI en passant par la NOAA c'est bien un hiver doux ou dans les normes qui est prévu.(pour le moment)

A l'inverse de tous les prévisionnistes amateurs.

C'est tout de même surprenant , il faudrait tout de même être un peu charitable et leur parler de ces fameux cycles multiples de 11 ans tout de même.

Ces étourdis, ils ne l'ont même pas remarqué! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité]

Cela me fait penser au fait que, mis à part une ancienne prév du Met office ( et encore je ne suis pas sûr que ce soit d'eux),

si c'est bien d'eux.Voir explication de LuNatic dans "terrible hiver 2005-2006"

[Heyoka]

J'ai tappé "astrométéo;Meunier" sur google comme Jean Martin Meunier l'a indiqué avec insistance pendant l'émission .

Je suis tombé sur ce site.

Dejà sa prévision de fortes pluies à partir du 29 août sur l'Europe tombe un peu à l'eau puisque tout les modèles voient plutot un temps anticyclonique sur la majorité de l'Europe.

Ensuite il applique ses prévisions sur un espace tellement vaste qu'il aura toujours raison. Il y aura toujours de fortes pluies ou de forts orages à tel ou tel endroit pour venir lui donner raison

Petit exemple tiré de son site

La prévision:

"Si l'activité électrique du Soleil se maintient, surtout avec des SFG proches de l'équateur solaire, on peut s'attendre à d'importantes pluies aux latitudes moyennes à partir du 2 août."

Le constat du 8 août

"Une fois de plus nous prouvons la validité de l'HELIOMETEO par la surprenante précision de cette prévision à 8 jours . En effet après une semaine de temps sec , il y eut d'importantes pluies sur l'Est de la France (14mm vers Mulhouse) et d'importants orages un peu partout , en particulier vers Toronto, à l'origine du krash de l'AIRBUS"

C'est un peu tiré par les cheveux. Qu'en pensez-vous?

[El Nino]

Eh bien comment se fesse alors qu'il fut invité à l'émission ?

Au fait, il est sur des forums météo lui ? Je l'ai jamais vu quelque part ! Je connais les autres, mais lui non ...

[CyrilD44]

Dejà sa prévision de fortes pluies à partir du 29 août sur l'Europe tombe un peu à l'eau puisque tout les modèles voient plutot un temps anticyclonique sur la majorité de l'Europe.

c'est un peu vague "fortes pluies sur l'Europe" ; ça veut aussi bien dire qu'il peut pleuvoir fortement à Londres et nulle part ailleurs tout comme il peut pleuvoir fortement sur chaque pays de l'Europe .

C'est un peu tiré par les cheveux. Qu'en pensez-vous?

comme tu dis, ça manque un peu de rigueur .

Au fait, il est sur des forums météo lui ?

je crois qu'il sévit sur la ML d'alertes-meteo.com .

[oozap73]

si l'hiver est doux, ce ne sera pas uniquement une catastrophe pour les intervenants mais pour l'ensemble des passionnés car jusqu'à preuve du contraire, je n'ai vu personne mentionné un hiver 2005-2006 doux

Euh, l'hiver peut aussi très bien être "plutôt froid", sans plus. C'est ce que j'aurai tendance à penser, non pas en basant cette "prévi" sur je ne sais quelle statistique ou cycle ou tâche, mais sur une approche intuitive. Je pense que pas mal de gens peuvent également opter pour un hiver assez froid, mais pas aussi spectaculaire que ce que tous les prévisionnistes "amateurs professionnels" nous annoncent.

On verra bien au final, mais cette hypothèse d'un hiver simplement "plutôt froid" ne doit pas être oubliée. Je remarque au passage que les prévionnistes "amateurs professionnels" ont une certaine facilité à utiliser la langue française et certains concepts de marketing et de psychologie, notamment la psychologie du groupe...

[marcel]

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonsoir, très bonne emission sur EUROPE 1 ce matin, je remarque donc que ç'est la 2ème fois que la station nationale fait la part belle à la météo ( merci auusi Mr Cabrol - l'homme des dépressions musclées ). Grands bravos donc mais dites donc , qu'est ce qu'ils attendent pour réagir à LA CHAINE METEO. Misters SECHET and DECKER , faudrait voir à secouer un peu le cocotier, parce que ça devrait être LCM qui devraient proposer ce genre d'émission. non ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A+

[oozap73]

LCM qui devraient proposer ce genre d'émission

LCM est beaucoup trop liée à MF pour organiser ce genre de débat, mais chut, ça reste entre nous...

[CyrilD44]

Savez-vous comment on peut enregistrer l'émission sur son disque dur ?

j'ai mis en ligne l'émission dans son intégralité pour les gens qui veulent l'avoir sur leur disque dur http://audio.ovh.net/meteolafleche/europe.mp3 ( ça marche bien pour les internautes se connectant via Wanadoo et via 9telecom ; les autres je ne sais pas ) .

[El Nino]

Ca a l'air de bien marcher avec Telefonica, donc c'est bon signe /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Crockett]

Merci à tous les participants pour leur très bonne intervention...

L'émission a été, je pense, globalement réussie, même si l'on a peu de temps pour s'exprimer et parce que l'émission doit rester grand public...

Quelques petites remarques :

1. Je réalise mes prévisions à partir de recherches et travaux réalisés par MF (eh oui !) et aussi de DWD/Met Fu Berlin, concernant les cycles et règles intra- et extra mensuelles (valables pour l'Europe centrale et le Nord-Est de la France) - cf. site Alertes-Météo.

2. Fourmilières et Gentianes étaient pour donner un peu de fantaisie : cela ne marche pas partout (ne jamais généraliser) et pas toujours mais aussi dire que les anciens observaient plus la nature que nous. Les pelures d'oignons je n'y crois pas trop. La fiabilité, on peut la retrouver dans la partie observations de la nature sur le site d'Alertes-Météo...

3. Je ne fais pas de prévisions à partir de l'astrologie (il me semblait être clair dans mes propos), mais comme je l'ai expliqué je connais un astrométéorologue et ces résultats sont souvent détonnants (parfois même meilleur que les autres modèles)... Mais je suis quelqu'un de très ouvert et très tolérant, n'en déplaise aux scientifiques obtus...

4. JM Meunier et l'ARFA sont des vrais scientifiques (physiciens, astronomes,...) : il faut prendre leurs études au sérieux ; parfois, cela ne marche pas (rarement), mais il y a toujours une explication. L'activité solaire et des planètes jouent un rôle vraisemblablement non négligeable sur notre planète. Cela fait plus de 50 ans, qu'ils le démontrent...

5. Nos prévisions ont une fiabilité (et je/nous l'ai/avons rappelé) de 70%. Donc, un hiver doux ou normal est aussi possible, mais les probabilités sont moindres...

Les prochains mois nous en diront encore plus pour la fiabilité. La Nature nous réserve tant de surprises. J'ai quand même rappelé en début d'émission que nous devrions connaître 2 ou 3 hivers rigoureux d'ici 2008...

Stéphane FIEVET

[Invité]

4. JM Meunier et l'ARFA sont des vrais scientifiques (physiciens, astronomes,...) : il faut prendre leurs études au sérieux ; parfois, cela ne marche pas (rarement), mais il y a toujours une explication. L'activité solaire et des planètes jouent un rôle vraisemblablement non négligeable sur notre planète. Cela fait plus de 50 ans, qu'ils le démontrent...

Non là pas d'accord.Faire la relation entre la position des tâches solaires et le temps qu'il fait sur notre planète ainsi qu'avec les séismes c'est du n'importe quoi.

Concernant les séismes, quelle est donc la nature de la force émanant des tâches solaires, qui provoquerait ou déclencherait des séismes et par quel mécanisme?

Les contraintes et facteurs déclenchant des séismes sont multiples mais viennent quasi-intégralement des mouvements convectifs du manteau supérieur.

On peut aussi envisager les déplacements du noyau interne.

Les forces intra-terrestres s'appliquant à la croute terrestre sont infiniment plus élevées que les forces extra-terrestres.

Parmi ces dernières on peut toutefois relever l'action des marées lunaire et solaire.

Prétendre que je ne sais quelle force electrique ou magnétique émanant du Soleil provoquerait des séismes ou influencerait la météo est la divagation de cerveaux extrèmement fatigués pour être très gentil.

On retrouve là les mêmes tares pseudo-scientifiques qui conduisent à penser que les cycles solaires sont un facteur déterminant du climat.

Le fait que certains croient dur comme fer à ce genre d'hypothèses me laisse vraiment perplexe quant au reste de leur travail.

Pour moi cela décrédibilise complètement les prévisions saisonnières amateur autres que celles qui s'appuient sur les modèles numériques déterministes (ou dynamiques) et éventuellement sur certaines statistiques "intelligentes".

Enfin ce n'est que mon avis de scientifique obtus.

Que les amateurs de merveilleux, de fantastique et d'hypothèses "chochénatoires" se rassurent.

Ils auront toujours suffisamment d'urluberlus pour les rassasier.

Ils ont encore de beaux jours devant eux

[Crockett]

Avec tout le respect que je te dois, Meteor, je souhaiterais connaître ton métier ; mais, aussi que tu prennes contact avec l'ARFA... Je ne suis pas fin connaisseur de leur travail ; toutefois, je pense que tu pourras débattre avec eux de tes allégations... Et peut-être pourront-ils te démontrer la véracité de leurs travaux...

Ils n'ont peut-être pas autant le cerveau lent que tu oses bien l'affirmer...

Un peu d'ouverture d'esprit ne fait jamais de mal... Tu me fais énormément penser à Galilée et à ses détracteurs (type Meteor) : "et pourtant elle tourne" (je ne l'ai pas écrit en latin, pour la compréhension de tous)...

Je peux être un sceptique, je ne prends rien non plus comme argent comptant, toutefois, je suis prêt à entendre toute démonstration possible jusqu'à preuve du contraire. En tout cas, la Terre n'est pas le centre du monde

Cordialement.

Stéphane FIEVET

[Invité]

Avec tout le respect que je te dois, Meteor, je souhaiterais connaître ton métier ; mais, aussi que tu prennes contact avec l'ARFA... Je ne suis pas fin connaisseur de leur travail ; toutefois, je pense que tu pourras débattre avec eux de tes allégations... Et peut-être pourront-ils te démontrer la véracité de leurs travaux...

Ils n'ont peut-être pas autant le cerveau lent que tu oses bien l'affirmer...

Un peu d'ouverture d'esprit ne fait jamais de mal... Tu me fais énormément penser à Galilée et à ses détracteurs (type Meteor) : "et pourtant elle tourne" (je ne l'ai pas écrit en latin, pour la compréhension de tous)...

Je peux être un sceptique, je ne prends rien non plus comme argent comptant, toutefois, je suis prêt à entendre toute démonstration possible jusqu'à preuve du contraire. En tout cas, la Terre n'est pas le centre du monde

Cordialement.

Stéphane FIEVET

Et bien pas de problème je suis ingénieur chimiste spécialisé en génie atomique.(ENSCL et INPG)

Bon je suis pas X , ni de normale sup, désolé.

En dehors de mes spécialités je m'y connais un peu en astronomie.

J'estime avoir suffisamment de culture scientifique, sans forfanterie aucune, pour savoir déceler un certain charlatanisme scientifique.

Et celui dont tu parles en fait partie.

Mais attention je le répète ce n'est que mon avis.

Nous sommes sur un forum jusqu'à présent libre, je donne mon avis , tu donnes le tien, les autres idem.

C'est comme çà.

Mais tu ne m'as pas répondu sur la nature des forces provoquant les séismes ainsi que leur mécanisme.

Puisque ce sont de grands savants , nul doute qu'ils ont fait des calculs et qu'ils ont des théories.

Bon le coup de Galilée , il faudrait pas non plus trop en abuser.

Ce n'est pas parce que n'importe qui dit n'importe quoi qu'il va se mettre à déclamer: "E pur, si muove!"

sans rancune et au plaisir.

[Virgile]

Je viens d'écouter l'émission.

Edifiant.

A part Fred Decker qui apparemment est le seul à utiliser les modèles, les autres ont révélé, à mon avis, les bases plus "originales" de leurs prévisions.

On n'a pas entendu Jérôme Cerisier (ou si peu)

Cycles solaires ,statistiques évoquant la reproduction d'une année suivant un cycle de 55 ans (ben voyons!), hauteur des gentianes et des fourmilières (et les pelures d'oignons?).

Le bouquet final a été l'intervention de Meunier .

Rappelons que ce dernier "voit" des actions des tâches sur le climat et également sur les séismes!

Un reproche à S Fiévet qui en a un peu trop rajouté sur les liens éventuels entre l'astrologie et la météo.

Ceci a décrédibilisé , non aux yeux du grand public , mais aux yeux des professionnels et des scientifiques, son discours.

Par contre Florent a été identique à lui-même mais à la limite je l'ai trouvé pas si mauvais que cela dans ses interventions.

Tout à fait. astro-météorologie

[Virgile]

On verra bien, mais c'est vrai que ça fait longtemps que l'on a pas eu d'hiver froid...

oui,de mars a aout cela fait 5 mois.5 mois c est tres long,lol.

je me demande ou certain ont passé l hiver 2004/2005,en république dominicaine?que faut t il pour qu un hiver soit froid ou ressenti froid?j en perd un peu mon latin la!

mf dit que nous avons connut une vague de froid comme on en avait pas connu depuis 30 ans en mars et que la fin de l hiver 2005 est rigoureuse,ce qui est vrai!

En plus, cumulonimbus capillatus incus vient du vaucluse dans le sud est qui a été l'une des région les + touchées par la vague de froid de février mars 2005.

[Virgile]

J'ai tappé "astrométéo;Meunier" sur google comme Jean Martin Meunier l'a indiqué avec insistance pendant l'émission .

Je suis tombé sur ce site.

Dejà sa prévision de fortes pluies à partir du 29 août sur l'Europe tombe un peu à l'eau puisque tout les modèles voient plutot un temps anticyclonique sur la majorité de l'Europe.

Ensuite il applique ses prévisions sur un espace tellement vaste qu'il aura toujours raison. Il y aura toujours de fortes pluies ou de forts orages à tel ou tel endroit pour venir lui donner raison

Petit exemple tiré de son site

La prévision:

"Si l'activité électrique du Soleil se maintient, surtout avec des SFG proches de l'équateur solaire, on peut s'attendre à d'importantes pluies aux latitudes moyennes à partir du 2 août."

Le constat du 8 août

"Une fois de plus nous prouvons la validité de l'HELIOMETEO par la surprenante précision de cette prévision à 8 jours . En effet après une semaine de temps sec , il y eut d'importantes pluies sur l'Est de la France (14mm vers Mulhouse) et d'importants orages un peu partout , en particulier vers Toronto, à l'origine du krash de l'AIRBUS"

C'est un peu tiré par les cheveux. Qu'en pensez-vous?

A mon avis ça fait vraiment "tache solaire" dans l'émission d'hier. C'est bien + folklo que la prévision par les dictions et quand on voit que ce mr Meunier prévoit les seismes grâce au soleil, j'ai plutot envie d'appeler les hommes en blouses blanches que faire autre chose.

[marcel]

Ben dite donc les gars , ça tire à boulets rouges cet AM J'espère que c'est pas de la jalousie par rapport à ceux qui ont été invité ( de toutes façons L.Cabrol pouvait pas inviter les 2100 inscrit d'IC /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Et puis, c'est pas un exercice facile le direct, surtout quand on est pas habitué ( je sais de quoi je parle, j'ai fait une émission de télé en direct = j'étais pas fier ), alors je trouve qu'on devrait plutôt respecter ceux qui ont , même si on est pas d'accord avec tous les propos, montrés au grand public les multiples facettes de notre passion.

A+

[Virgile]

Ben dite donc les gars , ça tire à boulets rouges cet AM /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'espère que c'est pas de la jalousie par rapport à ceux qui ont été invité ( de toutes façons L.Cabrol pouvait pas inviter les 2100 inscrit d'IC /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Et puis, c'est pas un exercice facile le direct, surtout quand on est pas habitué ( je sais de quoi je parle, j'ai fait une émission de télé en direct = j'étais pas fier ), alors je trouve qu'on devrait plutôt respecter ceux qui ont , même si on est pas d'accord avec tous les propos, montrés au grand public les multiples facettes de notre passion.

A+

Si tu fais référence à moi, je ne tire pas à boulet rouge sur tout le monde, même sur l'ensemble des invités, même pas sur S Fiévet auquel je ne comprends pas ses prévisions mais bien sur ce mr Meunier.Allez sur son site ou sur sa page et vous comprendrez mieux. Ce même Mr meunier décritibilise les autres invités de Laurent carbrol et les travaux de Florent 76 par rapport à ce mr me paraissent même très sérieux .(venant de moi )

[marcel]

Ben dite donc les gars , ça tire à boulets rouges cet AM  /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'espère que c'est pas de la jalousie par rapport à ceux qui ont été invité ( de toutes façons L.Cabrol pouvait pas inviter les 2100 inscrit d'IC  /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Et puis, c'est pas un exercice facile le direct, surtout quand on est pas habitué ( je sais de quoi je parle, j'ai fait une émission de télé en direct = j'étais pas fier ), alors je trouve qu'on devrait plutôt  respecter ceux qui ont , même si on est pas d'accord avec tous les propos,  montrés au grand public les multiples facettes de notre passion.

A+

Si tu fais référence à moi, je ne tire pas à boulet rouge sur tout le monde, même sur l'ensemble des invités, même pas sur S Fiévet auquel je ne comprends pas ses prévisions mais bien sur ce mr Meunier.Allez sur son site ou sur sa page et vous comprendrez mieux. Ce même Mr meunier décritibilise les autres invités de Laurent carbrol et les travaux de Florent 76 par rapport à ce mr me paraissent même très sérieux .(venant de moi )

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai été visité le site de Mr meunier ( ex chercheur au CNRS-- mais pourquoi ex ?? ), c'est vrai que c'est un peu " space " mais au 4 ème degré, c'est peut-être un site humoristique , non ? AH bon /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . M'enfin, s'il a été invité , c'est qu'il avait sans doute des trucs intéressants à dire ou alors qu'il apportait une touche d'humour à l'émission. Ceci étant , je reconnais que le site de Mister Meunier est poilant, manque plus que l'édito de Jean Claude Bourret et les prévisions de Mme Elizabeth Tessier... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">A+

[Invité Guest]

Je crois plutot que vous connaissez très mal jean martin meunier qui travaille sur l'activité solaire depuis bien longtemps deja. Tout ce qu'il ecrit a été verifié souvent et stephane fievet l'a meme encore ajouté, ses theories sont souvent les bonnes. Si vous avez jamais suivi ses previsions depuis au moins 4 ans sur l'astro-meteo, vous ne pouvez pas comprendre donc c'est normal que certains peuvent le critiquer mais c'est vos droit il y a pas de mal à ca. Dans mon cas je le connais très bien et je peux deja vous dire qu'il a souvent raison et que c'etait bien qu'il intervienne sur europe1, certains se sont peut etre demander si il est pas débile! C'est loiin d'être le cas et nous on se fait tout petit à coté de lui! maintenant vous pouvez dire ce que vous voulez, mais tout ce que vous dites vous aura tort!

[marcel]

Je crois plutot que vous connaissez très mal jean martin meunier qui travaille sur l'activité solaire depuis bien longtemps deja. Tout ce qu'il ecrit a été verifié souvent et stephane fievet l'a meme encore ajouté, ses theories sont souvent les bonnes. Si vous avez jamais suivi ses previsions depuis au moins 4 ans sur l'astro-meteo, vous ne pouvez pas comprendre donc c'est normal que certains peuvent le critiquer mais c'est vos droit il y a pas de mal à ca. Dans mon cas je le connais très bien et je peux deja vous dire qu'il a souvent raison et que c'etait bien qu'il intervienne sur europe1, certains se sont peut etre demander si il est pas débile! C'est loiin d'être le cas et nous on se fait tout petit à coté de lui! maintenant vous pouvez dire ce que vous voulez, mais tout ce que vous dites vous aura tort!

Re , moi je veux bien ,mais force est de reconnaitre que l'aspect de son site inspire à la prudence. Peut-être que s'il remaniait un peu la présentation, la rendant un peu plus sobre, ça passerait mieux. Lors de ma première visite sur ce site, j'ai cru visiter le site d'un illuminé ou d'une secte. J'imagine que c'est principalement dû à la présentation plutôt qu'au contenu. Qu'en pensez vous ?

[Virgile]

Je crois plutot que vous connaissez très mal jean martin meunier qui travaille sur l'activité solaire depuis bien longtemps deja. Tout ce qu'il ecrit a été verifié souvent et stephane fievet l'a meme encore ajouté, ses theories sont souvent les bonnes. Si vous avez jamais suivi ses previsions depuis au moins 4 ans sur l'astro-meteo, vous ne pouvez pas comprendre donc c'est normal que certains peuvent le critiquer mais c'est vos droit il y a pas de mal à ca. Dans mon cas je le connais très bien et je peux deja vous dire qu'il a souvent raison et que c'etait bien qu'il intervienne sur europe1, certains se sont peut etre demander si il est pas débile! C'est loiin d'être le cas et nous on se fait tout petit à coté de lui! maintenant vous pouvez dire ce que vous voulez, mais tout ce que vous dites vous aura tort!

Pourrais tu nous expliquer comme tu le défends et que tu le connais particulièrement comment il arrive à prévoir les seismes dans le monde à venir avec le soleil et ses taches? la tectonique des plaques en prend un sérieux coup.Je prends juste un exemple sur son site pour voir l'abbération de ces propos

"Les groupes de taches solaires SFG 752 et 754 devraient continuer à se développer si l'on se réfère à leurs grandes surfaces en champ magnétique solaire de ce jour 16 avril. Le vent solaire correspondant va perturber la haute atmosphère et donner d'importantes pluies aux latitudes moyennes à partir du 24 avril."

Qu'entend t'il par moyennes latitudes? europe, asie, amérique du nord?

Il a sans doute trouvé pour cette journées une pluie orageuse sur notre belle vieille planète, je ne m'inquiéte pas.

[Invité Guest]

Eric, il va pas tout expliquer en détail comment il fait. Mais tu as raison, ca serait bien qu'il explique tout en détail, c'est une très bonne idée mais comment ca reste autre chose. Je sais pas trop comment il fait ses prévisions , je sais d'une chose, c'est qu'il utilise beaucoup ce site: http://www.spaceweather.com, tout est bien expliqué et ceux qui connaisse pas trop l'anglais, qu'il traduise le site sur google!

[ddv]

Re , moi je veux bien ,mais force est de reconnaitre que l'aspect de son site inspire à la prudence. Peut-être que s'il remaniait un peu la présentation, la rendant un peu plus sobre, ça passerait mieux. Lors de ma première visite sur ce site, j'ai cru visiter le site d'un illuminé ou d'une secte. J'imagine que c'est principalement dû à la présentation plutôt qu'au contenu.

Qu'en pensez vous ?

Exactement la même impression, j'ai tapé dans google "astrométéo sectes" pour rapide vérification Quelques passages "amusants" tirés de son site:

Un progrès important dans la prévision des orages viendra quand des météorologues influents admettront que l'électricité orageuse provient des protons et des électrons émis par le Soleil . Pour l'instant le progrès est paralysé par un dogme vieux de 2 siècles disant que la foudre est générée par d'obscurs processus dans les nuages ??

FORTES PLUIES à partir du 29 AOUT ?

En ce 23 août 2005 les groupes de taches solaires SFG 800 et 801 se développent bien , en particulier sur les images en rayons X ( chercher SOLAR MAP; SIDC; OMA avec google). Ils vont réactiver la dynamique ouest-est de l'atmosphère globale ; on peut donc espérer de fortes pluies sur l'Europe à partir du 29 août, y compris sur le Portugal actuellement ravagé par les feux de forêt.

Ouf! le Portugal est sauvé On peut noter la même "tchache" typique de l'astrologie = donner des "précisions vagues". "à partir du 29 août" çà veut dire que s'il y a de fortes pluies n'importe où en Europe (c'est vaste l'Europe) le 15 septembre, ce M. Meunier aura eu raison.

Conclusion: du grand n'importe quoi /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce M. Meunier a totalement décridibilisé l'émission.