l'avenir de la neige

[gbl]

Lu dans "Nouvelles du climat mondial (publication semestrielle de l'OMM):

Des chercheurs de l'Université de Zurich ont fait une étude poussée sur l'enneigement dans les Alpes suisses au 21e siècle .La proportion de stations convenablement enneigées passerait de 85 à 63 %.

20 à 70% des glaciers suisses pourraient avoir disparu en 2030. L'article complet est dans

Theoretical and Applied Climatology, n°76, 2003 , p. 125-140.

[Cedski]

les Suisses commencent déja à réflechir sur l'avenir de leurs stations à basse altitude, dont beaucoup étaient subventionnées... Ils arrettent les subventions et démontent meme des installations...

Ceci dit cela reste marginal... Pour l'instant.

[lozere]

20 à 70% des glaciers suisses?

C'est ce qu'on appelle une belle marge d'incertitude: pourquoi pas 5 à 95% pendant qu'ils y sont? Ce n'est plus de la science, c'est Madame Irma! Et dire que des études "scientifiques" qui sortent des chiffres avec de telles incertitudes, ça ne choque plus personne...

[gbl]

Certes, mais aucun modèle n'annonce une augmentation et c'est l'eesentiel !

[lozere]

Oui, et alors? S'ils ont tous une telle marge d'incertitude, n'est-ce pas qu'il y a un pb de base, un bon grain dans les rouages de ces modèles ou dans les hypothèses d'entrée? Bref, quelle crédibilité?

[Invité]

Oui, et alors? S'ils ont tous une telle marge d'incertitude, n'est-ce pas qu'il y a un pb de base, un bon grain dans les rouages de ces modèles ou dans les hypothèses d'entrée? Bref, quelle crédibilité?

Tu préfères sans doute, bien que tu t'en défendes certainement, ceux qui affirment à 100% qu'il n'y a aucun réchauffement climatique d'origine humaine plutôt que ceux qui donnent une tendance à 45 +-25% concernant l'évolution des glaciers.

Personnellement une telle incertitude ne me gêne pas.

Elle prouve en tous cas que les gens qui formulent ces hypothèses sont des scientifiques qui ne masquent pas les incertitudes de leurs prévisions.

Tu devrais savoir aussi que les prévisions de réchauffement climatique donnent une fourchette de 1.5°C à 4.5°C pour 2100.

Cette fourchette entraîne forcément des incertitudes sur l'évolution des glaciers et sur d'autres évolutions climatiques.

[mottoth]

Moi aussi je trouve cette incertitude normale, ça montre que les auteurs de l'étude ne se sont pas enfermés dans un seul scénario. On retrouve de telles incertitudes dans toutes les projections sur l'avenir, au niveau démographique, économique, climatique etc... la fourchette d'incertitude a alors autant d'importance que la valeur moyenne ou médiane, et ne pas communiquer dessus serait malhonnete.