le rayonnement solaire arrivant sur terre...

[stalbuck]

Entre 1992 et 2002 le rayonnement solaire arrivant sur terre aurait d'après la publication dans le journal Science d'un climatologue à l’Institut fédéral de la technologie à Zurich en Suisse (Martin Wild), augmenté de 0,66 watts/m².

C'est un chiffre important qui pourrait expliquer en grande partie l'accélération du réchauffement ces 15 dernières années.

Quand à la cause de l'augmentation de ce rayonnement solaire, l'article ne se focalise pas sur les variation de l'activité solaire, mais sur l'obscurcissemùent de notre planète qui se serait arreté à partir de 1990, pour s'inverser. En gros notre planète laisserait passer aujpourd'hui plus de lumière venant du soleil qu'elle ne le faisait par le passé.

Hypothèse intéressante à vérifier, car cette augmentation est importante (0,66 watts/m²), occuperait une part importante dans la récente accélération du réchauffement. Cette hypothèse pourrait minimiser la responsabilité des autres phénomènes entrant dans l'accélération du réchauffement ces 15 dernière années.

Ce qui n'est pas du tout rassurant pour autant étant donné qu'on n'en connait pas encore vraiment les causes, et de ce fait encore moins en ce qui concerne l'évolution du phénomène (qui pourrait s'arreter , tout comme il pourrait s'aggraver).

Bref c'est un facteur nouveau (du moins par son ampleur), un facteur de plus à intégrer dans tous les phénomènes participant au réchauffement.

Les chercheurs n'ont pas encore visiblement d'explication à cette modification de l'obscurcissement de la terre (meme si les particules en suspension sont une hypothèse), la prudence est visiblement de mise par les chercheurs sur l'explication du phénomène.

Voila le lien vers l'article en question:

rayonnement solaire arrivant sur terre

[Popote]

En tout cas ça montre que dans le domaine de prédire l'évolution du climat, nous ne somme encore que des jeunes padawan!

Et beaucoup à apprendre il nous reste.

[Aldo29]

Très intéressant cette information très....éclairante sur l'évolution du climat: le rôle du soleil!

[stalbuck]

Très intéressant cette information très....éclairante  sur l'évolution du climat: le rôle du soleil!

Ben non justement, si tu lis l'article en entier, l'hypothèse retenue par le chercheur n'est pas liée à l'activitée solaire, mais à une modification de l'obscurcissement de l'amosphère laissant passer plus ou moins le rayonnement solaire.

[Aldo29]

Très intéressant cette information très....éclairante  sur l'évolution du climat: le rôle du soleil!

Ben non justement, si tu lis l'article en entier, l'hypothèse retenue par le chercheur n'est pas liée à l'activitée solaire, mais à une modification de l'obscurcissement de l'amosphère laissant passer plus ou moins le rayonnement solaire.

Merci ! J'ai compris mon erreur

[gadax38]

Question naïve le phénomène de diminution de l'obscurcissement de l'atmosphère et l'effet de serre peuvent-ils se conjuguer ? En gros a-t-on une serre avec des vitres plus transparente ?

[Invité]

Question naïve le phénomène de diminution de l'obscurcissement de l'atmosphère et l'effet de serre peuvent-ils se conjuguer ? En gros a-t-on une serre avec des vitres plus transparente ?

Il faut être très prudent effectivement avec ce qu'on appelle le "global dimming"(GD) (obscurcissement) et le "global brigthening"(GB) (éclaircissement).Les candidats pour expliquer ces phénomènes sont les aérosols troposphériques tels les sulfates (principalement d'origine anthropique) ,les poussières volcaniques et les nuages.

Quelques théories existent en particulier concernant les interactions aérosols-nuages qui rendraient ces derniers plus opaques et augmenteraient leur durée de vie.

Ceci dit aucune théorie ni hypothèse ne rend compte de l'amplitude de ces phénomènes.

En effet on serait entre +2 W/m2 pour Pinker et al. et +10 W/m2 pour Wild et al. (car il s'agit de 0.66W/m2 et année dans ce dernier cas entre 1985 et 2000.)

Cet effet d'obscurcissement aurait masqué la tendance au réchauffement entre 61 et 85-90.

Sinon pour répondre à ta question on peut imaginer une serre dont on aurait sali les vitres avec une poussière blanche (réfléchissante) pendant le GD (excuses-moi GD) et dont on aurait lavé les vitres pendant le GB.

Mais restons très prudents.

à plus

[Alain Coustou]

Il a en effet été remarqué (ce n'est pas totalement nouveau) que le rayonnement solaire reçu par notre planête a culminé vers 2002. l'article signalé ici est surtout intéressant par le questionnement qu'il développe.

Pour ma part je rattache ce phénomène à la nette tendance à la réduction des aérosols de SO2 constatée depuis une trentaine d'années, tendance que je signale dans mon dernier ouvrage.

Or ces aérosols accroîssent légérement l'albédo terrestre et tendent à compenser ainsi légérement l'effet de serre. D'après les estimations les plus sûres, leur participation au "forcage radiatif" est nettement négative (de l'ordre de - 0,4 W/m2 ). Leur très nette diminution, et celle d'autres aérosols, peut donc expliquer au moins en partie l'accroissement du rayonnement reçu par la Terre.

Il y aurait donc eu renforcement de la tendance au réchauffement climatique, imputable par ailleurs en grande partie à la part croissante des GES dans l'atmosphère.

Encore une fois, nous avons ici l'illustration de ce que la dérive climatique ne peut pas faire l'objet d'une explication simplement ramenée à une cause unique(émissions anthropiques de GES, évolution de la constante solaire, paramètres de Milankovitch, variations d'albédo liées à la fonte des glaces ou à la nébulosité, aérosols, etc.). Tout modèle explicatif (et prévisionnel) doit tenir compte raisonnablement de tous les facteurs entrant en jeu ou susceptibles d'entrer en jeu à plus ou moins long terme.

Alain

[williams]

2 voir 3 liens peuvent entrer en jeu la dessus :

Deja vu la duree de l'echeance c'est difficile a tirer des conclusions.

- Mais lors de cette periode on est entre 2 maxi et en plein un mini de l'activite du soleil de 11ans ce qui a des effet sur les nuages et donc l'albédo de la Terre a ete plus fort lors du minimum du cycle solaire.

Ces trois schémas nous montrent la variation en pourcentage de la couverture nuageuse de haute altitude (au-dessus de 8 km d'altitude), moyenne altitude

(3 à 8 km), et basse altitude (en dessous de 3 kms) de 1983 à 1994 (lignes minces)

http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil1.htm

- Puis c'est sur que l'effet de serre voir la polution doit avoir des effets.

- Il y a eu aussi le fameux El Nino 1998 qui a du avoir des effets comme a l'equateur le temps a du etre plus nuageux vu sont intensitée.

Williams

[Invité]

Intéressant mais les périodes ne correspondent pas trop.

Le GD s'est déroulé entre,grosso modo,1960 et 1990,et le GB entre 1990 et ...

Il y a eu plusieurs cycles de 11 ans ,pas loin de 4 ,pendant ces deux périodes.

[GD]

Intéressant mais les périodes ne correspondent pas trop.

Le GD s'est déroulé entre,grosso modo,1960 et 1990,et le GB entre 1990 et ...

Il y a eu plusieurs cycles de 11 ans ,pas loin de 4 ,pendant ces deux périodes.

Tu parles de GD donc tu parles de moi???

[Invité]

Intéressant mais les périodes ne correspondent pas trop.

Le GD s'est déroulé entre,grosso modo,1960 et 1990,et le GB entre 1990 et ...

Il y a eu plusieurs cycles de 11 ans ,pas loin de 4 ,pendant ces deux périodes.

Tu parles de GD donc tu parles de moi??? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ben oui que veux-tu ,c'est cela la célébrité.Il faut assumer.

[GD]

Une parenthèse, j'étais en congrès la semaine dernière et nous avons effectivement plusieurs écoles pour envisager l'avenir...

Les japonais qui croient au post traitement des rejets de combustion et au biotraitement des déchets, les européens qui essaient de tendre vers des moyens propres afin de produire de l'énergie, et les américains du nord qui font du microdéveloppement pour améliorer les systèmes actuels!

Décevant de voir cet état de fait mais bon c'est ainsi....

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">