Hausse du nombre de dégâts dus à la grêle...

[Luder]

BERNE - Les changements climatiques ont entraîné une hausse du nombre de dégâts dus à la grêle ces 15 dernières années, constate l'assurance Suisse grêle à l'occasion de son 125e anniversaire. Les situations extrêmes se produisent de plus en plus souvent.

La journée la plus coûteuse de l'histoire de l'assurance remonte au 8 juillet 2004. Le front de grêle qui avait alors traversé la Suisse avait à lui seul engendré près de 7000 déclarations de sinistres. Le 12 août, un autre orage s'était étendu d'Yvorne (VD) au lac de Constance, causant des dégâts supérieurs à la moyenne, indique la brochure publiée à l'occasion du jubilé.

Selon le rapport annuel publié en mars, 14 023 sinistres ont été déclarés en Suisse et au Liechtenstein l'an dernier, contre 9796 en 2003. L'exercice s'est soldé par un déficit de 13,1 millions. L'indemnité moyenne par dommage s'est élevée en moyenne à 5750 francs.

Auparavant, les années noires étaient moins nombreuses. De gros dégâts s'étaient produits en 1927 et en 1950. En 1967, un assuré sur quatre avait été touché par la grêle. Les paysans suisses peuvent s'assurer contre la grêle depuis 1880.

L'année 1975 avait également été catastrophique, écrit l'assurance. Une nuit de septembre, la grêle avait causé pour 18 millions de francs de dommages entre Genève et Bâle. La limite des 100 millions de francs a été dépassée pour la première fois en 1994.

La Suisse, comme le sud de l'Allemagne, l'Autriche, le Nord de l'Italie, le Jura français et l'Alsace, représente la zone d'Europe la plus touchée par la grêle. Sa topographie facilite la formation d'orages de chaleur. Les dégâts sont alors très limités géographiquement. Les orages de fronts froids provoquent eux des passages de grêle qui peuvent atteindre plusieurs kilomètres de largeur.

Source : SDA-ATS / Swissinfo

Suisse Grêle : http://www.grele.ch/index_f.htm

[JeromeR28]

C'est pas très rassurant tout ça.. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

JérômeR28, @+

[Gombervaux]

1 - c'est que des chiffres d'une assurance privée dont le premier but est de faire des bénéfices pour ses actionnaires.

2 - En France, on a dans le sud, par exemple, des paysans qui tirent dans les cunimbs, pour être sûr que la grêle tombe sur la tronche du voisin /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et quand ça leur retombe sur la g****e, il vont menacer de mort les météos (de Perpignan par exemple) y'a un procès en cours /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ces dégats chiffrés ne paraîtront jamais dans les chiffres des assurances, puisque ces paysans , ne cotisant pas , ne seront pas indemnisés /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Sebaas]

La remarque que l'on peut faire toujours faire quand on parle de l'augmentation du coût des catastrophes naturelles en tout genre, c'est celle que les biens immobiliers/mobiliers se multiplient, et que leur valeur vénale ne cesse d'augmenter... Pour cerner la réalité de toutes évolutions, il faudrait raisonner à ceteris paribus ("toutes choses égales par ailleurs"). Ensuite, une assurance a toujours intérêt à communiquer sur l'augmentation de ses dépenses d'indemnisation, pour faire passer la pilule de l'augmentation des primes...

[jmmuggianu]

Pour continuer dans la lignée, peut-être que nos voisins, tout comme nous,installent de plus en plus de vérandas et de structures "légères" qui supportent mal la grêle...

L'assureur peut dire : je constate de plus en plus de dégats dûs à la grêle sans que le nombre de jours de grêle augmente. De même, lors de chaque congrès, il est de bon ton de se plaindre des derniers avatars qui coûtent aux assurances. Une année ce seront les chutes de neige, l'année d'après la canicule, ensuite les grands froids et pour terminer les inondations.

[Invité Guest]

deja l'augmentation des couts liés aux incidents climatiques est directement lié non pas au rechauffement mais a la diversification et l'augmentation general du cout des infrastructures.prenez un orage de grele.il va destroyer 5000 voitures en passant sur une ville + des verandas,etc.cout pour les assurances.en + si on prend une ville comme geneve le cout d une telle catastrophe sera bien plus élevé qu a brive la gaillarde et bien plus qu autrefois,quid des types de voitures a geneves,mercedes,bmw,grosses caisses hyper chers

deuxio la grele est issue de l'air froid,pas de lair chaud.vous avez deja vu un orage suivi d'un brutal rechauffement (surtout de grele) moi jamais.un rechauffement de la planete amenerait un rechauffement + important des poles et moindres de l'equateur.pas besoin d etre physicien pour comprendre que - d'air froid=- d orage et moins de cilel de traine.c est pas trop le cas durant cette année (nombreux ciel de traines) (pour l'instant la - chaude depuis 1996 au moins (date durant laquelle comme par hasard le cycle du soleil etait a son minimum).etrange non?

[Gombervaux]

deuxio la grele est issue de l'air froid,pas de lair chaud.

Attention à ce genre de généralité