régime sec

[Nemlod]

A Orly il tombe en moyenne sur la période 1961-1990 615,4mm par an.

2002 avec 639mm est légèrement excédentaire (5 mois de déficit)

2003 avec 467mm est déficitaire (8 mois de déficit)

en 2004 je relève 532mm, ce qui est déficitaire, avec 9 mois de déficit dont 6 consécutifs.

Pour résumer voice le nombre de mois répondant à un certain critère et leur répartition par année de la façon qui suit:

critère total (2002/2003/2004)

>=100mm: 0 (0/0/0)

>=80mm: 3 (1/0/2)

>=60mm: 11 (5/3/3)

<=40mm: 17 (4/7/6)

<=30mm: 10 (2/5/3)

Pour le palmarès nous avons pour l'Humide:

98,0mm en novembre 2002

94,7mm en janvier 2004

90,8mm en octobre 2004

Pour les mois secs nous avons:

9,8mm en avril 2002

11,2mm en septembre 2004

17,0mm en septembre 2003

Soit 1638mm environs sur les environs en 3 ans (c'ets moins que certains en 1 an lol), est-ce que c'est courant d'avoir comme ça 3 années relativement sèche de suite (une très peu excédentaire et 2 sèches).

A+

[frc63]

Soit 1638mm environs sur les environs en 3 ans (c'ets moins que certains en 1 an lol), est-ce que c'est courant d'avoir comme ça 3 années relativement sèche de suite (une très peu excédentaire et 2 sèches).

"Courant" peut etre pas, mais pas rare : Oui, et ça peut etre bien plus long :

9 années excedentaires d'affilé sur Aulnat (Clermont) de 1995 à 2003.

Dans ce cadre il pourait faire sec chez toi jusqu'en 2010.

De plus peu avant, en region Clermontoise, nous avions connu la terrible triplette seche (89-90-91) qui a culminé en 91 avec seulement 321 mm.

J'espere que tu echapera à une telle serie...

Amicalement,

François

[Vincent_L]

François voulait bien entendu dire "9 années déficitaires

d'affilé pour Clermont-Aulnat"

[math92]

ok merci nemlod,

javais echappé a ce post, il est très interessant pour idf,

mais j'aimerais avoir les tendances global pour l'ensemble de la france, à savoir si la secheresse existe vraimant depuis janvier 2003.

a +

[frc63]

François voulait bien entendu dire "9 années déficitaires d'affilé pour Clermont-Aulnat"

Bien rectifié Vincent :-))