page d'accueil + remarques sur apparence

[Invité Guest]

Bonjour,

Est-ce que vous voyez tous des menus une barre animée qui rappelle l'existence de malheureux dans une société bouffie, et en dessous un grand espace gris avec rien à se mettre sous la dent?

C'est ma deuxième visite sur le site et la même chose, avec et sans cookies.

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

D'autre part, la taille des polices est vraiment petite (ai parcouru à grand-peine "A propos du site", malgré la grande taille choisie dans mon navigateur et résolution 1024x768) et du gris sur du gris ce n'est pas extraordinaire... serait-ce le brouillard tous les jours sur ce site

J'ai lu hier 19 décembre quelques propos que je ne retrouve pas aujourd'hui, sur le manque de tenue des messages et des "crétineries" déversées sur le fourm mais après avoir lu l'article Apropos, je trouve que le style laisse à désirer:

4 h du mat', comparaison d'un phénomène météo à la chute d'une "patate" et autres familiarités peu utiles en la matière.

Je comprends tout à fait que ce doit être pénible pour les modérateurs d'avoir à filtrer une tonne de "crétineries" mais il faudrait prévenir que le site tient à avoir de la tenue et à ne pas être un déversoir pour internautes en mal de clavardage et surtout montrer dans ses articles le style qui est attendu des participants aux forums.

Ce serait un pas peut-être ... et en tous cas cela rendrait le site plus plaisant à lire.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[nico26]

Est-ce que vous voyez tous des menus une barre animée qui rappelle l'existence de malheureux dans une société bouffie, et en dessous un grand espace gris avec rien à se mettre sous la dent?

C'est ma deuxième visite sur le site et la même chose, avec et sans cookies.

Quel navigateur utilises-tu sous quel système ?

[dada]

J'ai lu hier 19 décembre quelques propos que je ne retrouve pas aujourd'hui, sur le manque de tenue des messages et des "crétineries" déversées sur le fourm mais après avoir lu l'article Apropos, je trouve que le style laisse à désirer:

4 h du mat', comparaison d'un phénomène météo à la chute d'une "patate" et autres familiarités peu utiles en la matière.

Je comprends tout à fait que ce doit être pénible pour les modérateurs d'avoir à filtrer une tonne de "crétineries" mais il faudrait prévenir que le site tient à avoir de la tenue et à ne pas être un déversoir pour internautes en mal de clavardage et surtout montrer dans ses articles le style qui est attendu des participants aux forums.

Tu parles bien de la rubrique "A propos d'Infoclimat"?

Car a aucun moment on ne parle de patates loool

Après mure réflexion, j'ai compris que l'article était en fait l'édito. J'espère que tu ne le vois pas en gris car le papa noel tout la haut en gris ca fait pas top loool.

Pour le terme patate anticyclonique, c'est un terme météorologiquement correct mais la prochaine fois j'y penserai, j'emploirai le terme "pomme de terre anticyclonique" bien moins familier. loool je rigole rooo

A+ /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[FlorentC]

mdrrr dada /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

snowy, même si vos remarques sont constructives, je vous trouve bien dur...

[Invité Guest]

Après mure réflexion, j'ai compris que l'article était en fait l'édito. J'espère que tu ne le vois pas en gris car le papa noel tout la haut en gris ca fait pas top loool.

Oui, c'était l'édito et oui tout gris.

S'il faut IE pour voir le site bien comme il faut, il faudrait le dire... Pour mémoire IE ne respecte aucun standard du web (ensemble de règles recommandées pour webmestres et pour les navigateurs, permettant à tous de pouvoir voir des sites correctement) et c'est une passoire en matière de sécurité.

J'utilise Mozilla-Firefox. (infos sur : http://www.mozilla-europe.org/fr/)

Mais c'est peut-être parce qu'il faut le plugin Flash (mais rien ne l'indique alors que d'ordinaire, Firefoxle signale). Je vois bien le bandeau, les décorations hivernales du forum et des bouts d'images de l'édito (trop longues à s'afficher en bas-débit) mais le fond est gris-bleu et le texte est une nuance de gris-bleu.

Vivent les patates donc -- mais si le site est réservé aux spécialistes, il faut vraiment le dire, que les néophytes ne perdent pas leur temps -- mais Apropos les invitent nommément...

Non, ce n'est pas de la dureté (les réponses dans la discussion sur les messages crétins étaient autrement plus féroces!) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais ce n'est pas un site facilement accessible (je ne parle pas du contenu mais simplement l'affichage, la navigation).

snowy

[Invité Guest]

Ah j'ai vu une image ! c'est qu'elles viennent pour la plupart de sites extérieures et je "bloque" ces images extérieures au site en règle générale pour éviter les pubs et les images parasites. J'ai pu admirer une image satellite venue d'un site Allemand.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Je n'ai pas trouvé "patate" dans le lexique /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je me tais pour aller voir le col de la Fageole.

[nico26]

Verifie que tu es la dernière version de Firefox, le site est parfaitement compatible avec ce navigateur et on nous jamais signalé de problèmes comme le tiens...

[JeromeR28]

Salut !

Moi j'ai abondonné IE depuis belle lurette, qui n'arrêtait pas de planter, et pire encore, de planter le système. C'est une lamentable horreur (erreur aussi lol), ce navigateur.

Je suis sous Firefox et je n'ai pas de problèmes d'affichage avec infoclimat. Tu dois avoir un problème de config, je pense. Télécharge la dernière version du logiciel et regarde de près ses options. Vérifie également la config de ton firewall, on ne sait jamais.

Concernant le terme "patate anticyclonique", c'est connu en météo et fait partie du jargon.

Infoclimat n'est pas reservé aux spécialistes mais à tout le monde.

JérômeR28, @+

[oozap73]

J'abooonde présentement dans le sens de notre ami Snowy*.

Le style populaire utilisé sur cet espace d'expression française à consonnance météorologique est extrêment peu attractif, et insuffisamment spécieux, pour utiliser un terme qui sièra à notre aimable intervenant Snowy* en quête de style très soutenu, ce style utilisé sur Infoclimat écrivais-je donc est insuffisamment spécieux, bien moins spécieux que le charabia (désolé pour ce terme vulgaire, mais faut-il appeler un chat un chat) utilisé généralement sur les espaces spécialisés que nous aurons la bonté de ne point citer présentement pour ne point davantage vous offenser.

Bref, soyez aimables de prestement dériver vers des logorrhées que même mon encyclopédie interactive ne peut détecter (par contre y a bien patate).

Au pire en lieu et place de la vulgaire "patate anti-cyclonique", ce terme répugnant qui écorche nos chastes esgourdes, vous eûtes pu employer la définition officielle de "tubercule farineux anticyclonique".

Nous vous en serions gré d'y songer dans un proche avenir : halte aux inepties de toutes sortes, modérons notre langage, je vous en conjure.

Du Style, de la Tenue vaillants modérateurs ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

nota :

* encore un anglicisme ?

[Virgile]

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

[edel]

mdrrrrrrrrrrrrr oozap j'espère que c'était de l'humour... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il faudra que tu m'expique le terme loghorées /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[dada]

EXPDRRRR

J'aurai pas fait mieux Oozap /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je m'obligerai donc à employer le terme de "tubercule farineux" en lieu et place de "patate"

J'en ai les larmes aux yeux mdrr

A+

[oozap73]

Sans rancune Snowy

Pour Edel, je proposerais 2 définitions :

- Définition 1 : La logorrhée : n.f. Besoin irrépressible de parler.

- Définition 2 : La logorrhée : n.f. Caractère inépuisable du flot verbal observé au cours de la phase maniaque de la psychose maniaco-dépressive (moins dans la schizophasie) et dans l'hypomanie presque permanente de certains individus et qui, associé à l'impression d'un rythme accéléré, évoque la logorrhée du début d'évolution de diverses formes d'aphasies de Wernicke. La logorrhée du maniaco-dépressif se distingue toutefois par la variété lexicale, l'abondance de jeux de mots et la richesse des associations libres. Les néologismes sont moins nombreux. Dans l'hypomanie, on note la préservation de la structure logicogrammaticale du discours et l'identification facile du sens et de la cohérence. Dans la phase maniaque, le discours devient décousu, inachevé (phrases avortées, fuite des idées, contrairement au manque du mot), entrecoupé de cris ou de rires.

A votre aimable choix

[fredou]

bonjour a tous! la rubrique photo live ne marche plus!? Depuis hier j'ai un appareil photo numerique et vous comprenez bien mon embarrassement lol je pense que ce petit probleme sera réglé tres rapidement , je vous fait entierement confiance.

A +

[edel]

Cette rubrique fonctionne parfaitement ici, merci d'être plus explicite ou de vous adresser à l'équipe technique par mail, voir pour celà la page "contact" (lien en bas du site).

[fredou]

bin non ça marche pas, j'ai envoyé deux photos ce matin, je n'ai pas reçu de mail de confirmation comme quoi elles etaient acceptées, et sur le site elles n'y figure pas.D'ailleurs aucune photo n'a été envoyée depuis hier , ce qui est quand meme rare, a moins que ce soit un hasard.J'ai renvoyé les deux photos en debut d'apres midi et toujours aucune confirmation et donc rien sur le site.J'en ai envoyé deux hier et cela a tres bien marché.Je ne comprend pas.

[Invité Guest]

Sur la page d'accueil, avec l'ajout de la carte de vigi, les cadres d'infos arrivent très bas. Ca serait possible de les étaler en largeur? Je suis pourtant en 1280 sur un 19'. Je consulte le site en 800 sur 17' parfois et c'est pire.

[edel]

Fredou la publication des photos live n'est pas automatisée, des modérateurs visualisent les photos avant de les accepter -ou non. Ceci pour éviter les photos trop éloignées de la météo et pour faire une sélection qualitative lors d'envois massifs quand le temps s'agite.

Il faut donc qu'une personne valide une photo avant que celle-ci ne soit publiée, ce qui peut parfois prendre un peu de temps.

[nico26]

Sur la page d'accueil, avec l'ajout de la carte de vigi, les cadres d'infos arrivent très bas. Ca serait possible de les étaler en largeur? Je suis pourtant en 1280 sur un 19'. Je consulte le site en 800 sur 17' parfois et c'est pire.

Le site est optimisé pour les résolutions de 1024 pixels, il reste donc plus beaucoup de place pour élargir les cadres.

Par contre sur un 17' tu peux largement passer en 1024, c'est d'ailleurs la résolution classique pour cette taille d'écran.