Vitesse démentielle du vent à Albenga (Italie)

[Chri]

VOICI LES CONDITIONS EXTREMES DANS CETTE VILLE A 17 HEURES UTC.(METAR)

A NOTER LA VITESSE MOYENNE DU VENT DU NORD (94 noeuds) et l'humidité extrèmement basse à 9%...............

Current Weather Conditions:

Albenga, Italy

(LIMG) 44-03N 008-07E 49M

--------------------------------------------------------------------------------

Conditions at

2004.12.18 1700 UTC

Wind from the N (359 degrees) at 108 MPH (94 KT)

Visibility greater than 7 mile(s)

Temperature 55 F (13 C)

Dew Point 0 F (-18 C)

Relative Humidity 9%

Pressure (altimeter) 29.80 in. Hg (1009 hPa)

ob LIMG 181700Z 35994KT CAVOK 13/M18 Q1009

--------------------------------------------------------------------------------

[Chri]

Petite précision: l'obs de 18h UTC (19h locale) est tombée. Elle indique un vent de direction variable à ... 4 noeuds (!) et une humidité de 14%.

Soit il y eut un énorme coup de vent brutal et temporaire vers 17h UTC ou alors c'est un bug de la station....

Si quelqu'un a plus d'infos...

A noter l'obs de 16h UTC donne un vent de NNE à 16 noeuds.

[Naunau]

174 km/h de vent moyen, ça me paraît en effet assez incroyable !

Il y aurait eu ça par exemple :

LIMG 181700Z 35945G94KT CAVOK 13/M18 Q1009

J'y aurais plus facilement cru ! Et encore, si maintenant le vent est descendu à 4kt et est variable...

CHELOU cette histoire ! Moi, je pense à un beau bug !

[Oliv13]

C'était effectivement un bug de la station, Albenga étant située au sud de montagnes, 174 km/h par vent moyen de nord semblait bien irréaliste

Allez voir par contre les valeurs d'humidité à Nice pour cette journée de samedi, minimum en relevé horaire : 14%... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Chri]

Es-tu sûr que ce fut un bug ??

Par contre, l'humidité doit être bonne car elle a fluctuée toute la journée autour des 10 %..

Voir ici les relevés des températures et points de rosée:

Current Weather Conditions:

Albenga, Italy

(LIMG) 44-03N 008-07E 49M

2 PM (19) Dec 18 48 (9) 8 (-13) 29.85 (1011) Variable 6

1 PM (18) Dec 18 51 (11) 5 (-15) 29.83 (1010) Variable 5

Noon (17) Dec 18 55 (13) 0 (-18) 29.80 (1009) N 108

11 AM (16) Dec 18 57 (14) 3 (-16) 29.74 (1007) NNE 15

10 AM (15) Dec 18 57 (14) 5 (-15) 29.74 (1007) NW 15

9 AM (14) Dec 18 57 (14) 6 (-14) 29.74 (1007) NW 18

8 AM (13) Dec 18 57 (14) 8 (-13) 29.74 (1007) N 13

7 AM (12) Dec 18 57 (14) 8 (-13) 29.74 (1007) NNW 16

6 AM (11) Dec 18 55 (13) 14 (-10) 29.74 (1007) N 9

5 AM (10) Dec 18 55 (13) 8 (-13) 29.71 (1006) NW 25

4 AM (9) Dec 18 55 (13 ) 6 (-14) 29.65 (1004) NNW 21

3 AM (8) Dec 18 55 (13) 5 (-15) 29.62 (1003) NW 24

2 AM (7) Dec 18 55 (13) 3 (-16) 29.59 (1002) NW 18

1 AM (6) Dec 18 57 (14) 5 (-15) 29.56 (1001)

heure (UTC)date °F(°C)Pt rosée °F (°C)Pression inch (hPa)Vent direction et force en miles

[Oliv13]

Dans ce genre de bug, la vitesse du vent moyen est toujours énorme, et la plupart du temps la vitesse en rafales est ridicule à côté, c'est donc illogique. J'ai constaté que ces bugs affectaient principalement nos stations étrangères, de temps en temps Gérone en Espagne, Albenga en Italie et souvent certaines stations Belges.

[Chri]

Ok, mais concernant le taux d'humidité, 9% est très bas. On se demande comment peut-on respirer avec un taux si bas.

On ne doit pas mesurer un telle humidité très souvent, n'est-ce-pas?

[CFR]

Ca dépend où, dans les régions Sahariennes ce doit être assez classiques /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sinon, ça sent le fort effet de Foehn à plein nez, effet de Foehn sensible jusqu'en Corse également où les taux d'humidité sont restés bien bas avec souvent des températures de point de rosée inférieures à 0°C (et nettement parfois).

Je pense que pour une telle valeur il faut une bonne configuration synoptique ainsi qu'une topographie qui se prête bien au Foehn, mais dans les endroits escarpés pas loin de montagnes on tombe souvent dans les 10%, alors pourquoi pas 9% !

[Oliv13]

Je ne connais pas les records, mais on passe plusieurs fois par an en dessous des 15% d'Hr sur le littoral du SE sous le vent, notamment sur l'est de la côte d'azur, lors des forts vents de tendance nord et à cause des hauts reliefs.

Mais en général, la Provence, la côte d'azur et la Corse notamment connaissent des valeurs très basses lors de ces situations de foehn sêches et venteuses. Par exemple, la station de Besse sur Issole dans le centre Var près de Brignoles a un record mini de 7% d'Hr sur les 10 dernières années. La respiration n'est pas spécialement affectée (en tout cas je ne l'ai pas remarqué lors de ces épisodes), par contre, la sensation de soif apparait bien plus vite et il faut boire très régulièrement pour que le corps conserve un bon équilibre hydrique.

[ToNy06]

Je ne connais pas les records, mais on passe plusieurs fois par an en dessous des 15% d'Hr sur le littoral du SE sous le vent, notamment sur l'est de la côte d'azur, lors des forts vents de tendance nord et à cause des hauts reliefs.

Mais en général, la Provence, la côte d'azur et la Corse notamment connaissent des valeurs très basses lors de ces situations de foehn sêches et venteuses. Par exemple, la station de Besse sur Issole dans le centre Var près de Brignoles a un record mini de 7% d'Hr sur les 10 dernières années. La respiration n'est pas spécialement affectée (en tout cas je ne l'ai pas remarqué lors de ces épisodes), par contre, la sensation de soif apparait bien plus vite et il faut boire très régulièrement pour que le corps conserve un bon équilibre hydrique.

Très juste.

Rien qu'hier on a relevé 14% d'humidité à Nice à 15h, avec une tempé de 17°C et un vent modéré....

De telles valeurs sont atteintes de temps en temps. On les retrouve souvent lors des épisodes de foehn.

L'été, avec un fort vent d'ouest, l'humidité descend rédulièrement sous les 20% et les températures peuvent augmenter de 7 ou 8 °C en quelques minutes. Derniers exemples qui me viennent en tête:

- 17 jullet 2003: température passant de 29°C à 36°C en une heure.

- 20 et 21 août 2004: 28°C à 34°C en 2 heures.

A noter que la sensation de chaleur est moins beaucoup moins forte avec une faible humidité... Les 36°C du 17 juillet 2003 avaient été beaucoup plus supportables que les 35° d'août 2003 où l'humidité avait été normale.

D'où l'importance de l'humidex, qui devrait être plus pris en compte lors du déclenchemnt d'un "plan-canicule" /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">