Quelques chiffres d'ensoleillement d'Octobre 2004

[Meteoman]

Bonsoir

Voici les chiffres d'ensoleillement du mois d'octobre 2004 pour quelques stations :

Abbeville (80) : 101h (déficit 14%)

Ajaccio (2A) : 159h (déficit 15%)

Alençon (61) : 99h (déficit 9%)

Bale/Mulhouse (68) : 103h (déficit 3%)

Bastia (2B) : 130h (déficit 25%)

Bordeaux (33) : 137h (excedent 2%)

Bourges (18) : 121h (excedent 8%)

Brest (29) : 87h (déficit 18%)

Caen (14) : 108h (déficit 6%)

Clermont-Ferrand (63) : 117h (déficit 4%)

Dijon (21) : 97h (déficit 4%)

Embrun (05) : 123h (déficit 19%)

Gourdon (46) : 128h (déficit 5%)

Le Puy (43) : 119h (excedent 4%)

Lille (59) : 83h (déficit 19%)

Limoges (87) : 119h (déficit 3%)

Lyon (69) : 109h (déficit 5%)

Marseille (13) : 149h (déficit 16%)

Mont-de-Marsan (40) : 131h (déficit 2%)

Montelimar (26) : 89h (déficit 38%)

Montpellier (34) : 88h (déficit 48%)

Nantes (44) : 102h (déficit 9%)

Nice (06) : 155h (déficit 11%)

Perpignan (66) : 143h (déficit 10%)

Poitiers (86) : 126h (excedent 3%)

Reims (51) : 92h (déficit 14%)

Rennes (35) : 110h (déficit 6%)

Rouen (76) : 89h (déficit 15%)

Saint-Girons (09) : 151h (excedent 9%)

Strasbourg (67) : 88h (excedent 4%)

Tarbes (65) : 146h (excedent 2%)

Toulouse (31) : 147h (excedent 7%)

Tours (37) : 119h (excedent 5%)

Troyes (10) : 118h (excedent 4%)

[Ced30]

Merci /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vous aurez tous remarqué les 38 et 48% de déficit pour Montélimar et Montpellier (qui se détachent très nettement de toutes les autres villes), avec au final une durée d'ensoleillement proche de Lille ou Brest ...

Je ne suis vraiment pas étonné en même temps !

[cirrusfab]

merci meteoman

en effet seule remarque importante le net deficit de soleil dans le SE , ailleurs ca tourne autour des normales.

cirrusfab

[corsu]

Certaines données m'ont l'air erronées.

Le site de weatheronline (tapez le nom d'une ville puis section climate puis climate robot) donne en effet :

- bastia 135 heures de soleil avec 96% de données disponibles, c'est-à-dire qu'ils ne leur manque que la durée d'ensoleillement sur une seule journée dans le mois donc 135 heures est un minimum et pourrait au maximum monter à 145 heures

- ajaccio surtout a connu un mois d'octobre quasiment estival avec 190 heures de soleil et une moyenne des Tx de 23,8°C, et là le site anglais annonce 100% de données collectées

- pour marseille (149 heures) et nice (155 heures), pas de différence constatée, en revanche pour Montpellier il est annoncé 97 heures de soleil avec les données d'une journée manquantes (96% d'info collectée).

Avez-vous des explications ?

Par ailleurs question pour les spécialistes du languedoc-roussillon, y a-t-il déjà eu un mois d'octobre aussi peu ensoleillé à Montpellier depuis 1991 ? Je prends cette date précise parce que c'est à partir de cette année-là que les données de durée d'ensoleillement deviennent fiables, les données des décennies précédentes étant surestimées de 10%.

[Oliv13]

Bonsoir Corsu et bienvenue sur ce forum /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

La cinquantaine d'heures d'ensoleillement manquantes à Montpellier par rapport à Marseille par exemple est le résultat de nombreuses journées d'entrées maritimes sur le Languedoc au mois d'octobre, alors que la Provence et la côte d'Azur étaient sous le soleil.

[weather.bordeaux]

Certaines données m'ont l'air erronées.

- ajaccio surtout a connu un mois d'octobre quasiment estival avec 190 heures de soleil et une moyenne des Tx de 23,8°C, et là le site anglais annonce 100% de données collectées

Avez-vous des explications ?

Pour Ajaccio, j'ai vérifié la durée d'insolation au mois octobre. D'après les données (SYNOP) que j'ai récupérées, je confirme la valeur de weatheronline (soit 190 heures de soleil). Détails:

jours/ heures

1/ 10,4

2/ 8,9

3/ 8,6

4/ 10,4

5/ 10,4

6/ 9,1

7/ 9,6

8/ 7,6

9/ 9,4

10/ 0,8

11/ 7,5

12/ 10,1

13/ 0,5

14/ 4,1

15/ 3,7

16/ 1,6

17/ 8,3

18/ 4,2

19/ 6,4

20/ 8,4

21/ 8,0

22/ 5,9

23/ 9,9

24/ 9,7

25/ 6,5

26/ 0,7

27/ 6,9

28/ 0,0

29/ 0,1

30/ 0,4

31/ 1,9

mois/ 190,0

Pour Bordeaux les chiffres sont bons (137 heures de soleil et 102% de la moyenne 1991/2000). A noter que si l'on compare la durée d'insolation à la normale 71/00, l'insolation est alors déficitaire de 11%.

[corsu]

Merci pour la confirmation weather.bordeaux !

Effectivement les données d'insolation antérieures à 1991 sont pour le moins fantaisistes ! C'est avec ces données que l'on annonçait la Vendée aussi ensoleillée que la côte d'azur ou Paris à plus de 1800 heures de soleil par an !

Sinon pour faire le lien avec le topic sur le climat corse, on remarque la différence remarquable entre ajaccio (190 heures) et Bastia (environ 140 heures).

Comment fais-tu pour récupérer les données jour par jour ? Est-ce un service payant de Meteo-France ?

[michel34]

Concernant Montpellier, station MF de Fréjorgues, insolation d'octobre, extrèmes depuis 1991 inclus:

mini: 118.1 h en 1992

maxi: 211,4 h en 1997

Donc, 2004 avec moins de 100 h (96.2 exactement avec la journée du 19 manquante), on a un ensoleillement particulièrement bas. En cause, la persistance inhabituelle de flux de Sud humide ramenant quantité de nuages bas...

A+

[weather.bordeaux]

Comment fais-tu pour récupérer les données jour par jour ? Est-ce un service payant de Meteo-France ?

Non ce n'est pas un service payant de MF. On peut récupérer ces données quotidiennes par exemple:

-sur ce même site : http://www.infoclimat.fr/france/archives.php

-ou sur d'autres sites on peut récupérer les fichiers synops bruts comme FSU Departement of Meterology.

[Meteoman]

Certaines données m'ont l'air erronées.

Après, tout dépend des arrondis. D'une base de données à une autre, il peut y avoir quelques écarts de 1h voir 2h. Pour ma part, j'utilise le bulletin climatique effectué par Meteocentre.

[corsu]

Ce n'est que mon avis, mais là les différences ne tiennent pas aux arrondis, pour ajaccio 159 et 190 heures c'est un écart important ; j'imagine que meteocentre a simplement fait un cumul mais qu'il leur manquait les infos sur quelques journées.

Ceci dit, merci quand même d'avoir fait l'effort de publier ces données !

[Invité Guest]

Les relevés mensuels sur meteocentre sont issus des relevés climatologiques envoyés par MF sur le réseau de données internationales. Donc ils sont validés.

[weather.bordeaux]

Les relevés mensuels sur meteocentre sont issus des relevés climatologiques envoyés par MF sur le réseau de données internationales. Donc ils sont validés.

Il y a très probablement des erreurs quelques parts.....En effet la carte MF (voir ci-dessous) montre que le rapport à la moyenne de la durée totale d'insolation a été excendenatire à Ajaccio. Alors que Météo Centre indique que l'insolation a été déficitaire ....

Deuxièmement la carte des durées de l' insolation au mois s'octobre (voir ci-dessous) montre que la durée d'insolation à Ajaccio a dépassé les 150 heures mais pas les 175 heures. Cette carte est donc en accord avec les données de Météo Centre et en désacord avec les synops d' Ajaccio .....

[corsu]

Il faudra attendre la sortie du bulletin mensuel du temps du mois d'octobre avec le temps station par station pour savoir, mais je penche pour le chiffre annoncé par weatheronline 190 heures, ce qui semble confirmé par le côté élevé des températures maximales 23.8°C de moyenne contre 21.9°C de normale, à mon humble avis c'est grâce à un soleil généreux.