Tornade de compagnie!

[fryz]

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> pas facile à attraper et à apprivoiser! lol

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> a+ /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nemlod]

Il y en a une a la cité des sciences à Paris, on peu même mettre la tête au coeur de la tornade, attention totue fois à ne pas se faire un torticolli. Sinon je pense qu'il devrait commercialisé les trucs comme ça, c de la déco vivante et insctructive /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (surtotu que la météo ets un peu à la mode avec le réchauffement, les canicules ou innondations et aussi les "mini tornade" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> d'ailleurs celle-ci c'ets uen F1 ?

[Invité Guest]

Il y en a une a la cité des sciences à Paris, on peu même mettre la tête au coeur de la tornade, attention totue fois à ne pas se faire un torticolli. Sinon je pense qu'il devrait commercialisé les trucs comme ça, c de la déco vivante et insctructive /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (surtotu que la météo ets un peu à la mode avec le réchauffement, les canicules ou innondations et aussi les "mini tornade" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> d'ailleurs celle-ci c'ets uen F1 ?

T'as raison ! Ils devraient commercialiser ça ! Ca serait peut-être cher mais ça rendrait bien, dans une maison. Ca fait très cossu !

[Nicolas 17/69]

Sinon je pense qu'il devrait commercialisé les trucs comme ça, c de la déco vivante et insctructive /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ils devraient en faire de toutes les couleurs, des bleues des jaunes des vertes... et des fluorescentes la nuit ! ça les rendrait bien sympa les bestioles ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Blague à part, c'est quoi les petits trous au premier plan ?

[Cube]

Bonjour,

Sympathique cette tornade miniature /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Blague à part, c'est quoi les petits trous au premier plan ?

Il y a quelque temps, un reportage à la télévision montrait ce genre de phénomène reproduit en laboratoire, dans lequel le système présenté était le même à priori :

Un procédé, à la base du dispositif, forme de la vapeur d'eau qui s'échappe par les trous situés au premier plan.

La vapeur d'eau monte et se trouve entraînée par la rotation d'une pale située en haut du système.

Lorsque la rotation se couple à l'aspiration, le vortex se forme.

Il me semble que ce système aurait été créé par le professeur Théodore Fujita dans les années 70, mais avec un procédé de modélisation différente.

Epsilon30

[Nicolas 17/69]

Merci pour la petite explication.

Ce professeur Théodore Fujita, c'est le même que celui qui a créé l'échelle d'intensité des tornades ? (me rappelle plus du prénom pour ce dernier)

[Cube]

Ce professeur Théodore Fujita, c'est le même que celui qui a créé l'échelle d'intensité des tornades ? (me rappelle plus du prénom pour ce dernier)

Tout à fait !C'est bien lui qui proposa sa propre échelle pour estimer l'intensité des tornades, en février 1971.

Petite anecdote :

Ted Fujita ne vit sa première tornade qu'en juin 1982 dans le Colorado /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , soit bien après ses premières recherches sur ce phénomène, qui datent de la fin des années 50, et du début des années 60.

Epsilon30

[Nicolas 17/69]

Il aura donc créé son échelle avoir d'avoir vu une seule tornade en vrai. C'est peut-être idiot de ma part, mais je sais pas... je peux pas m'empêcher de trouver ça un peu drôle. Bon peu importe.

En tout cas re-merci pour l'info. je me coucherai (encore) moins bête ce soir. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Il me semble que l'échelle de Fujita ce base uniquement sur les dégats constaté APRES le passage de la tornade...

Pas besoin de voir la tornade pour la classer...

[Nicolas 17/69]

Tu as raison, mais ce n'est pas ce que j'avais voulu dire. Je trouvais juste étonnant de penser qu'il a élaboré son échelle sans avoir vu de tornade, tout en sachant que c'est tout à fait possible bien sûr.

C'est vrai qu'on ne peut pas classer une tornade sur son simple aspect en la voyant, même si on a pu souvent constater certaines corrélations entre la taille/aspect et la force (pas forcément systématiques).