Smag78 Posté(e) 7 octobre 2004 Partager Posté(e) 7 octobre 2004 Bonjour, A quelle hauteur faut-il placer de préférence l'anénomètre au-dessus de la faitière du toit pour éviter au maximum les turbulences engendrées par la maison? Sachant que la hauteur de la maison est d'environ 8m avec un toit pentu. Merci Sylvain Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 7 octobre 2004 Partager Posté(e) 7 octobre 2004 Moi il est à environ 1m70 au dessus du toit Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 7 octobre 2004 Partager Posté(e) 7 octobre 2004 Il n'est pas possible de placer un anémomètre qui accompagne les stations automatiques pour météo amateur. Dans une station de référence il doit être placé à une hauteur de 10 m au-dessus du sol. Un obstacle doit être à une distance équivalente à 10 fois sa hauteur. Donc un mur de 2 m de haut doit être à au moins 20 m de l'anémomètre. Le mieux c'est de le mettre le plus haut possible, en sachant qu'on n’aura jamais une mesure idéale. Il a néanmoins un intérêt : c'est de donner un ordre de grandeur de la vitesse et une bonne idée d'où vient la masse d'air. Je crois que c'est le plus important pour faire les prévisions et/ou comparer le temps aux prévisions. Mais on ne peut pas les utiliser à des fins climatologiques qui nécessitent une plus grande précision. Bon temps à tous Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuentinL Posté(e) 7 octobre 2004 Fontaines-Saint-Martin (69) Partager Posté(e) 7 octobre 2004 Chez moi, il est à environ 5 mètres au dessus du toit Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gombervaux Posté(e) 7 octobre 2004 Partager Posté(e) 7 octobre 2004 Chez moi, il est à environ 5 mètres au dessus du toit Sur les terrasses de sémaphores de la Marine Nationale, dont MF utilise les données, il est aussi entre 5 & 6 mètres. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
mm91 Posté(e) 11 octobre 2004 Gif sur Yvette (plateau, alt. 163 m). NO Essonne. 30 Km SO de Paris. Partager Posté(e) 11 octobre 2004 Le programme Wetterstation Wswin32 que j’utilise comporte une calculatrice qui donne (entre autre) le facteur correctif en fonction de la hauteur de l’anémomètre (c’est peut-être pas LA référence mais s’en est UNE !) En entrant différents points dans un tableau Excel j’ai pu retrouver l’équation : x = (10/ h)E 0.25 ou x égal (10 divisé par h) à la puissance 0.25 Par exemple : pour h = 10 mètre le facteur est 1. pour h = 3 mètre le facteur est 1.35 (vitesse lue à multiplier par 1.35) pour h = 20 mètre le facteur est 0.84 (vitesse lu à multiplier par 0.84) etc… La hauteur optimum serait donc 10 mètres (et non pas le plus haut possible !) Mais je suppose que cela est valable sur un sol plat sans obstacles autour. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
m17a Posté(e) 12 octobre 2004 Partager Posté(e) 12 octobre 2004 Question déjà posée, suivre le lien. Marc /index.php?showtopic=677&hl='>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=677&hl= Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChristianP Posté(e) 12 octobre 2004 Besse sur Issole (83 - Alt 275 m à 26 km de la mer) Partager Posté(e) 12 octobre 2004 Bonsoir, QQ précisions sur les normes, la hauteur des mâts et les formules. Effectivement 10 m de haut n’est pas une hauteur à appliquer dans n’importe quelles conditions. Sans être associée aux dégagements préconisés, cette hauteur n’a aucun sens avec les obstacles rencontrés dans mal de situations. Il est préconisé d’attribuer à l’anémo une hauteur effective de manière à éviter les effets des obstacles et afin de se rapprocher du vent équivalent à celui que l’on rencontrerait 10 m au dessus d’un terrain normalisé bien défini. Il faut un certain angle par rapport aux obstacles. L'anémo doit être placé sur un terrain représentant une longueur de rugosité particulière (plat, végétation courte comme de l’herbe, dans un rayon de 150 m) Le vent de référence OMM. Mesuré à 10 m de haut au dessus d’un terrain dégagé avec une longueur de rugosité de 0.03 m (classe de rugosité 3, norme OMM). Un terrain dégagé est une surface libre sur au moins 10 fois la hauteur des obstacles (compormis), et de préférence sur 20 fois leur hauteur (la distance de 20 fois est bien appliquée dans les meilleurs réseaux US) Un vent moyen mesuré à 10 fois la hauteur des obstacles est sous-estimé de 10 à 25 % par rapport à un vent mesuré à 20 fois la hauteur pour une même hauteur de 10 m. Dans la note sur la classification d’un site de mesure de vent, il est précisé que l’OMM recommande d’élever la hauteur de mesure de façon à ce que les capteurs se trouvent à 10 m au dessus la hauteur moyenne des obstacles, lorsqu’ils font plus de 2 m de haut (cette méthode permet de minimiser l’influence des obstacles proches) Heureusement qu’on ne se limite pas aux 10 m en présence d’obstacles. A Toulon le mât MF fait 20 m, http://www.photoclimat.com/photos-stations/76600/v2.jpg , dans ces conditions on imagine ce que serait le vent moyen 2 fois plus bas à 10 m de haut . Un amateur peut placer son anémo le plus haut "possible" sans problèmes. En général avec ses modestes moyens en dégagements et ses longueurs de mât réduites, il ne risque pas d’excéder les normes OMM. De plus un amateur a souvent une longueur de rugosité de type urbain, autour de la classe 6 (idem pour un anémo 10 m au dessus de la hauteur moyenne des arbres d'une forêt), soit une sous-estimation du vent moyen d'environ 20% pour un dégagement qui serait correct (ce qui n'est pas le cas). Pour des bénévoles US ne disposant pas des normes de dégagements et des mâts nécessaires, après études, il est conseillé de placer l’anémo à un mini de 4.6 m (15 pieds) au dessus d'un toit. Donc montez vos anémos, il n'y a rien à craindre pour la mesure, à part la foudre. Les formules proposées ne sont que des estimations et ne sont pas efficaces si le terrain n'est pas normalisé comme précisé plus haut. Elles ne sont pas du tout prévues pour les rafales maxi encore plus aléatoires chez l'amateur, mais uniquement pour le vent moyen/10 mn. En pratique on devrait calculer des coeff pour chaque direction de vent selon les hauteurs, les distances des obstacles, la forme des obstacles, les différentes longueurs de rugosité, le tout par rapport à la hauteur du mât. L’idéal serait une étude hydraulique du site pour choisir l’implantation de l’anémo. Un anémo au bord d'une falaise peut surestimé le vent à 1.7 ou 1.8 (maxi à 0.2 x h), au bord de mer avec une longueur de rugosité trop faible il est surestimé de 12% pour une installation normalisée 10 m au dessus de l'eau. Certaines stations cumulent pratiquement toutes les surestimations possibles, comme La Hève avec l'anémo à 100 m de haut au bord de la falaise qui donne sur la mer (là gros coeff réducteur à appliquer dans certaine directions). A noter qu'un site avec un mât différent de 10 m est classé 3 (au mieux) dans Radome. L'idéal reste le grand terrain dégagé avec la bonne longueur de rugosité et la bonne hauteur de mât à 10m. L’ensemble strictement conforme est difficile à trouver même pour MF. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant