le mont Saint Helene en eruption

[williams]

Ce matin je viens d'aprendre que le mont Saint Helene entre en eruption. Si son eruption devient de plus en plus violente comme en 1980 cela va avoir bp d'effet sur le climat.

Lors de ca derniere eruption en 1980, 540 000 tonnes soit 55 km3 d'aérosols stratosphérique ont ete injectees dans la stratosphere ce qui avait fait baisser la temperature de 0.10°C a la surface de l'hemisphere nord. Une ville située à environ 430 km du volcan c'etait meme retrouve avec près d'un centimètre de cendres qui sont retombé.

actualite de leruption du mont St Helene mais en anglais : http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=stor...ount_st__helens

Webcam du mont St Helene mais actuellement dans le noir vu l'heure (11h51 )

http://www.fs.fed.us/gpnf/volcanocams/msh/

Williams

[Guytuss]

Nouvelle en francais :

http://radio-canada.ca/url.asp?/nouvelles/...TSTHELENS.shtml

[Invité Guest]

Ce matin je viens d'aprendre que le mont Saint Helene entre en eruption. Si son eruption devient de plus en plus violente comme en 1980 cela va avoir bp d'effet sur le climat.

Lors de ca derniere eruption en 1980, 540 000 tonnes soit 55 km3 d'aérosols stratosphérique ont ete injectees dans la stratosphere ce qui avait fait baisser la temperature de 0.10°C a la surface de l'hemisphere nord. Une ville située à environ 430 km du volcan c'etait meme retrouve avec près d'un centimètre de cendres qui sont retombé.

Je me souviens encore de cet "été" 1980 avec son mois de juin qui ressemblait à mars avec ses giboulées!

On ne parlait pas de canicule à l'époque, car il me semble que le thermomètre n'a pas atteint cette année là 30° à Metz...

Cette nouvelle ravira ceux qui attendent un hiver rigoureux /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

vendredi 01 octobre 2004, 23h57 - AFP ]

Un énorme nuage de vapeur et de cendres a flotté quelques heures vendredi au-dessus du volcan du Mont St-Helens (nord-ouest) qui a commencé à entrer en éruption peu avant 19h00 GMT.

"Il y a eu une petite éruption durant 24 minutes et cela a dégagé un nuage qui s'est élevé jusqu'à environ 3.000 mètres", a dit John Major, un vulcanologue de l'Institut national de géophysique (USGS).

L'éruption a commencé à 11h57 locales (18h57 GMT), a-t-il précisé.

Le volcan a dégagé essentiellement de la vapeur mais aussi un peu de cendres, a ajouté M. Major. Il a précisé qu'il n'y avait ni lave, ni boues et que le niveau d'alerte n'avait pas été rehaussé.

"C'est exactement ce à quoi nous nous attendions", a indiqué pour sa part Cynthia Gardner de l'USGS interrogée sur une radio locale. "nous continuons de surveiller le volcan très attentivement", a dit M. Major.

Les autorités ont mis en garde les responsables de l'aviation civile sur les risques encourus par le survol de la zone mais estiment qu'il n'existe pas de danger pour la population qui vit dans la région.

Des mini-secousses, d'une échelle de 3 à 3,2 sur l'échelle de Richter avec des épicentres situés à moins d'un kilomètre sous la montagne, ont été enregistrées depuis une semaine sur le Mont St-Helens, situé dans l'Etat de Washington.

En mai 1980, ce volcan était entré en éruption faisant 57 morts. Durant neuf heures, des explosions et des tremblements de terre d'une magnitude de 5,1 sur l'échelle Richter, avaient fait s'écrouler le flanc nord du volcan, dévastant 600 km2 de forêt et répandant dans l'atmosphère des tonnes de poussières qui avaient obscurci le ciel pendant des jours.

Le volcan est situé à 88 km au nord-est de Portland qui avait été recouverte d'une légère couche de cendres lors de l'éruption de 1980.

[BnJ]

cela peut il avoir 1 impact sur l'atmosphère dès cet hiver ?

[Torrent]

Ce matin je viens d'aprendre que le mont Saint Helene entre en eruption. Si son eruption devient de plus en plus violente comme en 1980 cela va avoir bp d'effet sur le climat.

Lors de ca derniere eruption en 1980, 540 000 tonnes soit 55 km3 d'aérosols stratosphérique ont ete injectees dans la stratosphere ce qui avait fait baisser la temperature de 0.10°C a la surface de l'hemisphere nord. Une ville située à environ 430 km du volcan c'etait meme retrouve avec près d'un centimètre de cendres qui sont retombé.

Je me souviens encore de cet "été" 1980 avec son mois de juin qui ressemblait à mars avec ses giboulées!

On ne parlait pas de canicule à l'époque, car il me semble que le thermomètre n'a pas atteint cette année là 30° à Metz...

Cette nouvelle ravira ceux qui attendent un hiver rigoureux /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour le moment il ne faut pas trop compter sur les emissions de cendres de cette eruption du Mont Saint Helens, c'est une eruption mineure cette fois ci, le nuage de cendres s'est elevé à 3000 m et l'eruption d'hier n'a duré que 20 mn avant que cela se calme, bien sur ce sont peut etre seulement des premices mais pour le moment cela n'a pas l'ampleur de la grande eruption qui avait projeté des cendres dans la stratosphère provoquant une baisse de l'ordre de 2° sur l'hemisphère Nord, 3000m on reste dans l'atmosphère et c'est vite precipité au sol.

[Invité Guest]

Bonjour,

Toutes les éruptions n'influencent les conditions météorologiques.

Celles qui perturbent pendant quelques années le climat de la Terre sont celles qui envoient dans l’atmosphère une très grande quantité de poussières et de gaz. Quand le Mont Saint Helens a éclaté en 1980, une partie du dôme a été pulvérisée. Mais la direction prise par les éléments éjectés du volcan était oblique ce qui fait que la matière n’est pas montée fort haut dans l’atmosphère et sont dès lors rapidement retombées au sol. L’éruption du Pinatubo a projeté un très grand volume de poussières et de gaz. Les années qui ont suivi ont été légèrement plus froides. La plus grande éruption des derniers siècles a été celle du Tambora. Une information plus complète peut être trouvée sur le site : http://perso.club-internet.fr/decobed/tambora.html

L’année 1816 qui a suivi a été appelée l’année sans été. Dans l’hémisphère nord de nombreuses régions ont connu du gel au cours des mois d’été.

Les poussières émises dans l’atmosphère forment écran aux rayons solaires et diminuent l’apport d’énergie au sol. Un autre élément, le souffre, peut réduire l’énergie apportée par le Soleil. Il se transforme en acide sulfurique ; cette matière a un albédo très important, ce qui signifie qu’une grande partie de l’énergie qui arrive en haute atmosphère est renvoyée dans l’espace.

Dans le cas du mont St. Helens, l’éruption qui est en cours n’a pas encore émis de grande quantité de matière. Il faudra voir aussi la quantité de gaz et la composition chimique de ces gaz pourront influencer notre climat.

[Torrent]

Une chose m'etonne quand on parle d'acide sulfurique lors de la projection de dioxyde de soufre dans l'atmosphère, normalement sauf sous pression importante c'est du H2SO3 qui se forme soit acide sulfureux et non du H2SO4 qui est l'acide sulfurique.

Je me trompe?

[Invité Guest]

Non, c'est bien de l'acide sulfurique qui se forme :

SO2 + H2O= NO2 --> HO-SO2-ONO

HO-SO2-ONO (avec H2O)--> 1/2NO + 1/2NO2 + H2SO4

(voir http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/physiq...ers/soufre.html" target="_blank">l'acide sulfurique)

[Invité]

Pas tout à fait ,climatobe, la réaction que tu cites est la réaction de production industrielle de H2SO4 par le procédé des chambres de plomb.

En fait Torrent c'est bp plus simple,le SO2 est stable mais extrèmement soluble dans l'eau liquide.

Donc , dans les nuages , il forme H2SO3.

H2SO3 en solution présente un pouvoir réducteur assez fort et s'oxyde très rapidement en H2SO4 par l'oygène de l'air.

suivant la réaction globale très simple : H2SO3 + 1/2 O2 --> H2SO4 ( en solution, j'insiste)

H2SO4 est donc déjà présent dans les aérosols composant les nuages et participe donc grandement aux pluies acides.

à plus

[Altitude600]

Au Canada, l'année 1816 avait d'ailleurs été appelée "année mille huit-cent-neige"!

[Invité]

Pour en revenir à l'acide sulfurique dans les aérosols elle finit par former des aérosols solides dans la stratosphère , à basse température il se forme en effet des polyhydrates d'H2SO4 solides.

Ce sont eux qui ,par effet d'albédo , provoquent le refroidissement.

Il y a formation d'aérosols également lorsque l'eau liquide des microgoutelettes de nuage s'évapore (dans un anti sec par exemple)

C'est un exemple parmi d'autres du rôle très important des aérosols , dont le contrôle et la maîtrise,par l'Homme , pourront être un aspect de la lutte contre le réchauffement climatique (si besoin biensûr)

[williams]

Comme certain l'on dit cette eruption ne va pour l'instant pas avoir d'effet sur le climat et donc sur l'hiver. Mais si le volcan continue et qu'il entre dans une eruption importante comme en 1980, c'est la que cela va avoir des effets.

Il faudrait qu'il ejecte de 10 à 20 millions de tonnes soit 16 à 30 km3 aérosols stratosphérique pour que avoir un effet important sur le climat soit pour que la temperature baisse de 0,30°C a 0.50°C pendant 3 ans. Ou bien 540 000 tonnes soit 55 km3 d'aérosols stratosphérique comme en 1980 pour baisser la temperature de 0,10°C.

Williams

[lc30]

je reprends le train des forums en attendant de fournir à Williams la traduction promise.

En ce qui concerne l'éruption du Mont St Helens en 1980 il faut savoir que :

- les 57 morts sont essentiellement soit des touristes avides d'émotions fortes qui bien qu'avertis sont passés outre, soit des bucherons qui ont refusé d'évacuer parce que le volcan il est là bien tranquille et qu'on n'a pas à s'inquiter sinon on perd notre paye.

- que le port de portland et le chenal qui y conduit ont dû être dragué fortement car les cendres avaient largement réduit le tirant d'eau,

j'ai une photo prise trois jours avant l'événement paroxystique, parfaitement annoncé : le sommet es couvert de neige.

pour lea amateurs d'évocations fortes je conseille de rechercher sur n'importe quel moteur de recherche " Long Valley caldera"

--

lc30

[Invité Guest]

Pour le moment il ne faut pas trop compter sur les emissions de cendres de cette eruption du Mont Saint Helens, c'est une eruption mineure cette fois ci, le nuage de cendres s'est elevé à 3000 m et l'eruption d'hier n'a duré que 20 mn avant que cela se calme, bien sur ce sont peut etre seulement des premices mais pour le moment cela n'a pas l'ampleur de la grande eruption qui avait projeté des cendres dans la stratosphère provoquant une baisse de l'ordre de 2° sur l'hemisphère Nord, 3000m on reste dans l'atmosphère et c'est vite precipité au sol.

ce n'est paut être qu'un signe précurseur :

dimanche 03 octobre 2004, 14h28 - AFP ]

Une éruption du volcan du Mont St. Helens (nord-ouest) est "imminente" ont mis en garde des géologues après que le volcan eut dégagé samedi un nouveau nuage de vapeur.

Une éruption est "imminente", a estimé Tom Pierson, un géologue de l'Institut national de géophysique (USGS). "Imminente" cela veut dire n'importe quand, a-t-il précisé.

Le niveau d'alerte a été placé à son maximum.

Des nuages de vapeurs ont été observés au-dessus du volcan vendredi et samedi.

"Une éruption pourrait se produire d'ici quelques jours ou quelques semaines", a dit de son côté Catherine Puckett, porte-parole de l'USGS à Seattle.

Depuis vendredi, la Fédération de l'aviation civile a mis en garde les compagnies aériennes leur demandant d'éviter la zone du volcan. Les autorités ont évacué la zone, y compris la station d'observation de l'USGS, dans un rayon de 8 km autour du volcan.

(...)

[williams]

De plus au journal de TF1 à 20h30 hier dimanche soir, ils on dit qu'un vulcanologue local envisagé une eruption de meme puissance que celle de 1980. Donc entre ces mini secousse et cette petit erption ceci pourait bien etre un signe.

Williams

[Invité Guest]

Pour le moment il ne faut pas trop compter sur les emissions de cendres de cette eruption du Mont Saint Helens, c'est une eruption mineure cette fois ci, le nuage de cendres s'est elevé à 3000 m et l'eruption d'hier n'a duré que 20 mn avant que cela se calme, bien sur ce sont peut etre seulement des premices mais pour le moment cela n'a pas l'ampleur de la grande eruption qui avait projeté des cendres dans la stratosphère provoquant une baisse de l'ordre de 2° sur l'hemisphère Nord, 3000m on reste dans l'atmosphère et c'est vite precipité au sol.

ce n'est paut être qu'un signe précurseur :

dimanche 03 octobre 2004, 14h28 - AFP ]

Une éruption du volcan du Mont St. Helens (nord-ouest) est "imminente" ont mis en garde des géologues après que le volcan eut dégagé samedi un nouveau nuage de vapeur.

Une éruption est "imminente", a estimé Tom Pierson, un géologue de l'Institut national de géophysique (USGS). "Imminente" cela veut dire n'importe quand, a-t-il précisé.

Le niveau d'alerte a été placé à son maximum.

Des nuages de vapeurs ont été observés au-dessus du volcan vendredi et samedi.

"Une éruption pourrait se produire d'ici quelques jours ou quelques semaines", a dit de son côté Catherine Puckett, porte-parole de l'USGS à Seattle.

Depuis vendredi, la Fédération de l'aviation civile a mis en garde les compagnies aériennes leur demandant d'éviter la zone du volcan. Les autorités ont évacué la zone, y compris la station d'observation de l'USGS, dans un rayon de 8 km autour du volcan.

(...)

C'est bien pour cela que Torrent à dit "Pour le moment ...".

D'autre part, les médias n'ont pas bien compris ou ne savent pas ce qu'est une éruption: le Mont Saint Helens est en éruption.

Les volcanologues considèrent qu'une éruption commence dès que des secousses telluriques se produisent.

Revoyez le titre de l'info fournie sur le site canada.com

Et je ne comprends pas que les géologues parlent d'éruption imminente ou bien ils ont été mal traduits et qu'ils veulent dire qu'une phase plus intense de l'éruption est à venir et peut se produire à n'importe quel moment.

[williams]

Voici un site qui nous montre des photos de l'effets des fumees (halo,....) que ce volcan a ejecte ces derniere heures : http://www.photoastronomique.net/photo.php...hp?nom=nuages13

Williams

[yoyo62]

En tout cas, je vais la semaine prochaine a Tacoma pour une conference. Depuis cette ville, le mont Rainier et le mont Saint helene sont visibles. Je vous promet de vous faire des photos et de vous les faire partager. Ce matin aux infos, ils annoncent que le volcan peut a tout moment faire une eruption majeure. Les autorites ayant deja pris toutes les mesures de securite, je me sens un peu soulage.

Les photos seront disponibles vers le 20 octobre.

a+

yoyo62

[vinc69]

alors en effet pr l'éruption du mt st helene c'est très interressnt a suivre d'un point de vue géologie et climatique...

le mont st helene n' est de tte évidence par un volcan qui fait dans la "dentelle" mai il est vrai que les médias ont encore une fois tendance a faire"leur petite seuce" afin d'attirer tte l'attention!

En, attendant j'esper que les vies seront épargnés car de tte évidence les signes précurseurs observés annonce cette eruption majeur( et non ce qui se passse en ce moment...)

a suivre

bye

[Invité Guest]

Voici une adresse qui donne une image rafraîchie toute les 5 minutes du volcan du Mont St-Helens. A suivre avec attention.

Webcam du Mont Saint-Helens

Source : http://www.catnat.net/news_monde.html#Eruptions

A +

[Invité Guest]

Ci-dessous article du 04/10 sur l'éruption du Mont St-Helens, avec lien vers une video de l'interview de la volcanologue Hélène Gaonach :

Radio-canada.ca

Apparemment les spécialistes attendent une éruption d'une ampleur plus modeste que celle de 1980, même si le phénomène actuel présente des similitudes.

[lc30]

en allant à Tacoma on peut voir un pont qui défraya la chronique en s'écroulant sous l'effet d'un vent léger ( de mémoire en novembre 1940)

pour plus amples renseignements faire Tacoma bridge sur n'importe quel moteur de recherche : c'est spectaculaire !

--

lc30

[Bernard87]

Le Mont St Helens est-il en éruption pas ?

La définition du dictionnaire indique qu'une éruption est l'émission de gaz, cendres ou lave à la surface de la Terre. Ce n'est pas le cas à l'heure actuelle, donc le Mont St Helens n'est pas en éruption. Cependant, pour les spécialistes, une éruption commence dès l'apparition d'un trémor (série de secousses sismiques), c'est-à-dire avant l'éruption au sens du dictionnaire.

A mon avis, le volcan n'est pas encore en éruption puisque je n'ai pas entendu parler de trémor sur le site de l'USGS : les secousses sismiques ne sont que le témoin de la reprise de l'activité du volcan. L'émission d'un panache depuis quelques jours ne correspond pas à la projection de lave, roches ou gaz : en fait, il est constitué de poussières entraînées par de la vapeur résultant de l'échauffement de la calotte de neige par des roches chaudes.

Ce que les médias annoncent, c'est la possibilité qu'il y ait une éruption dans les prochaines semaines, ce qui parait très probable... Pour info, en 1980, le volcan est entré en activité en mars ; un trémor est apparu en avril suivi par une série de très fortes explosions à partir du 18 mai.

Quelle action sur le climat ?

En 1980, une baisse de 0,1°C a été calculée, c'est-à-dire une baisse négligeable.

Pour que les projections du volcan agissent réellement sur le climat, il faut que ce dernier les envoie à près de 20km d'altitude... Autrement dit, les quelques poussières expulsées ces derniers jours à 3km n'auront aucun impact sur le climat. Cependant, le réveil du volcan pourrait être suivi d'une série d'explosion du même type que celle de 1980 sinon plus forte : il est donc envisageable qu'une éruption du Mont St Helens ait un impact sur le climat dans les prochaines années.

Mais attention, ce ne sera pas dès cet hiver ! En effet, il faudrait déjà que le volcan entre en éruption, ce qui n'est pas le cas, donc déjà plusieurs semaines. Ensuite, il faut un certain temps pour "rafraîchir" l'atmosphère : au moins plusieurs mois ! En 1985, la vague de froid qui a touché l'Europe aurait été amplifiée par l'éruption du Chichon... en 1982 ! Cependant, étant donné qu'un hiver très froid est prévu dans les toutes prochaines années, peut-être qu'une éruption du St Helens permettrait d'atteindre des records de froid (par exemple en 2006-2007).

Enfin, le risque d'avoir une année du style 1816 est exclu : les éruptions du St Helens sont bien trop modestes... En 1980, ce sont 6km3 qui ont été projettés sur quelques mois. En 1815, 150km3 avaient été projetés en quelques heures...

[Invité Guest]

Selon les informations obtenues sur le site : http://www.catnat.net/news_monde.html#Eruptions

il y a eu émission de gaz et de cendres et des secousses telluriques. Il précise que ces secousses ont eu lieu entre le premier et le 3 octobre et ont atteint 3,3 sur l'échelle de Richter.

Quant à l'impact sur le climat, un des membres s'est simplement posé la question de savoir s'il pouvait y en avoir.

C'est exact que l'éruption de 1980 n'a pas eu beaucoup de conséquences climatiques car l'éjection de la matière ne s'est faite verticalement. Les matières éjectées ne sont pas montées fort haut dans l'espace et ne sont pas restées longtemps dans l'atmosphère.