Les prévisions "montagne" de MF

[Bohlen]

Comme écrit dans un autre post, je découvre ce soir les prévisions "montagne" proposées par Météo-France sur son site. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je constate que les prévisions sont établies pour les lieux où MF dispose de stations automatiques. Par exemple en Isère, on obtient les mêmes prévisions que l'on clique sur Le Collet d'Allevard, Les 7 Laux ou Chamrousse, soit les prévisions pour la station radome de référence du massif, à savoir celle située au Recoin à Chamrousse à 1650m alt.

On trouve quelques incongruités. Par exemple, si l'on clique pour obtenir les prévisions pour la station de St François Longchamp, on obtient la prévision pour la SA du Col des Saisies (1633m alt dans le Beaufortin). /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais le plus hallucinant reste de loin les prévisions montagne pour la Corse ! Seules 3 stations de référence sont proposées dont celle de Pietracorbara à 320m alt, et, pire, celle d'Ajaccio à... 4m alt ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ca c'est de la prévi pour la montagne lool. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bohlen

[Invité Guest]

Ils sont vraiment.... trop fort. Ils pourraient au moins ajuster les prévisions en fonction des différences connues entre les différents points de références (quoiqu'en montagne c'est pas évident)

Sinon, moi pour la corse, j'aurais fichu une seule station à CORTE, en plein milieu, avec un gros radar, et pis basta

A la la, soulignons quand meme la clarté du nouveau site de MF !

[Ced30]

Compte-tenu de l'étendu du massif central , les 3 ou 4 stations restantes font pitié ... plus aucune donnée pour la Lozère et les Cévennes gardoises , ni pour l'ardeche .

C'est sûr qu'avec aussi peu de données c'est plus clair ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[GD]

oui c'est vrai que là il y a marière a combler un etonnant déficit de données....

Cependant a votre avis est ce parce que nous sommes en été ou alors seront ce les stations qui seront aussi proposées durant la saison hivernale???

[Bohlen]

Je pense qu'il en sera de même cet hiver. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les 3 premiers massifs cités sont équipés de nivoses et MF assure des bulletins neige de manière bi-hebdomadaire hors saison, quotidienne en saison. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour les 3 autres massifs, rien ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bohlen

[GD]

ils doivent estimer que les massifs en question peuvent se contenter d'un traitement moins specialise?

Meme si je trouve ca minable, c est peut etre du a l'absence de le haute montagne et donc de conditions extremes??

Pourtant dans le massif central y'a pas de quoi rire,!c'est de la montagne!

[frc63]

--------------------------------------------------------------------------------

ils doivent estimer que les massifs en question peuvent se contenter d'un traitement moins specialise?

Meme si je trouve ca minable, c est peut etre du a l'absence de le haute montagne et donc de conditions extremes??

Pourtant dans le massif central y'a pas de quoi rire,!c'est de la montagne!

Oui chris_86, d'autant que dans le MC nous avons l'autoroute la plus haute d'Europe, la seule à avoisiner les 1200 m sur des distance considerables, donc des chances en hiver de connaitre de tres tres grandes difficultées, (même si depuis son ouverture l'A75 a connu finalement assez peu de pb), et imaginez les drames possibles quand le viaduc de Millau sera ouvert avec un flux multiplié !

Sans parler de l'A72 (max 809m) (qui elle connait plus de pb malgré une altitude moindre, ce coin de MC etant le plus rigoureux à altitude equivalente) et de la future A89...

Quant aux Vosges et au Jura, l'enneigement y est souvent tres consequent et de nombreuses stations vivent de ce secteur, donc une "vraie" meteo de montagne serait aussi la bienvenue...

Amicalement,

François

[Invité Guest]

Pendant des mois, malgré les avertissements au webmestre de MF, la station de Chamrousse a fourni des prévisions pour un point à 300 m d'altitude environ (contre 1650 m en réalité). Du coup, les températures étaient hallucinantes, pour cette station comme pour toutes les communes en dépendant numériquement. Un cadeau pour cet ex-haut lieu de l'olympisme (Killy et ses 3 médailles, ça vous rappelle qque chose ?).

Une solution d'attente aurait dû, pour le moins, être la suppression temporaire de l'information (qui n'a jamais buggé jette la 1ère pierre !). Ca n'aurait pas dû traîner plus d'une année (comme la rectification définitive, d'ailleurs).

La "départementalisation" devait permettre un bon suivi du terrain. Ds la théorie, parfait (densité de stations avec présence de prévisionnistes la plus forte du monde). Ds la pratique, je vous laisse juges...

[altocumulus24]

Pour les Vosges, il y a un bulletin Massif Vosges, élaboré par le CDM de Belfort (bon d'accord ce bulletin est payant...)

Sinon, en hiver il y a des "graphiques basiques" d'enneigement pour le Massif des Vosges sur le site Internet de MF. J'ai parfois donné le lien sur ce forum. Ces graphiques sont faits grâce à des relevés de bénévols dans les Vosges (pisteurs/accompagnateurs en montagne) mais aussi par du personnel de MF qui va faire des sondages par battage régulièrement.

La page pour l'enneigement au ballon d'Alsace par exemple : Oh...il n'y a rien ;o))))