Reportage "J'achete ma météo" dans Capital sur M6

[CyrilD44]

"J'achete ma météo" Prévoir le temps qu'il fera est devenue un enjeu stratégique pour beaucoup de professions : ingénieurs en batiment, organisateur de spectacle...Mais pour avoir des prévisions ciblées, il faut payer . Comment Météo France gere-t-elle cette nouvelle manne commerciale ? Qui sont ses concurrents directs ? Les prévisions sont-elles fiables ? source "télé 7 jours" .

A voir absolument car on va peut-être enfin voir les coulisses de la politique commerciale de MF !

(Sujet épinglé par les modérateurs)

Ajout : Le reportage est consultable en intégralité (23 minutes - 49 mo) à cette adresse : http://www.nullserver.com/~kevin/marmote/L...-Capital.M6.wmv

[edel]

Capital - Canicule : le chaud business

Durée : 2h00 Couleur Showview : 710001

RESUME

Chat échaudé craint l'eau froide… Les Français gardent en mémoire les records de chaleur de l'année dernière et préparent activement leur été. Une aubaine pour les vendeurs de piscines, de climatiseurs ou les services de météo.

- Ruée sur la «clim» : comment éviter les arnaques ? Grandes surfaces dévalisées, installateurs surbookés… Acquérir un système de climatisation relève du parcours du combattant. Reste ensuite à choisir entre les premiers prix et des installations complètes à 10 000 €.

- 2000€/mois : la bataille des maisons de retraite. Le vieillissement de la population aiguise l'appétit des institutions spécialisées. Avec plus d'un million de Français âgés de 85 ans et plus, un chiffre amené à doubler d'ici 2020, le marché semble profitable. Numéro 1 du secteur, les maisons de retraite se disputent les faveurs des futurs pensionnaires en misant sur le confort, le personnel et la restauration. Un service facturé entre 1000 et 3000€ par mois…

- J'achète ma météo. Ils font la pluie et le beau temps en vendant un service indispensable à bon nombre de professions, des ingénieurs en bâtiment aux organisateurs de concerts. Au point que Météo France s'est muée en une énorme machine commerciale.

- Que valent les piscines à monter soi-même? Un vrai luxe à petit prix : le succès des piscines ne se dément plus, accru en 2003 du fait de la canicule. Produits phares, les modèles en kit, vendus 30 à 50% moins cher. Mais quelles sont les véritables garanties en cas de problème lors du montage ?

Résumé issu du site http://telepoche.guidetele.com

[CyrilD44]

Réaction à chaud .

Tout d'abord, il faut faire une ovation à Crack car il le mérite

Ensuite, le reportage était un bon coup de pub pour Meteo Partner ( je n'ai pas trouvé l'url du site sur un moteur de recherche mais le reportage ne le mentionnait donc... ) , Meteo France et Meteo Consult .

Dommage qu'aucun site proposant des prévisions gratuites n'eussent été mentionnés .

[Invité Guest]

je m attendais aussi a voir crack ce soir,au vue du message qu il avait envoyé

par contre je suis un peu offusqué du discours de meteo france et de son pdg

le fric,toujours le fric,et bien je vais etre mechant mais moi je dis que c est bien fait pour eux,et il n ont qu a accepté la conccurence qui est aussi bonne qu eux!

[Naunau]

Excusez-moi mais Crack, c'était qui dans le reportage (simple curiosité) ? Le stagiaire ?

A part ça, j'ai trouvé le sujet très intéressant et excellement bien fait. Mais comme dicton, je me suis énervé moi-même en écoutant Mr Beysson de MF... Vouloir supprimer les sorties brutes étrangères (c'est à peu près ce qu'il voulait dire) aux grand public, c'est vraiment dégueulasse (excusez-moi c'est parti tout seul )

[christophe62]

pour meteopartner

y a pas besoin de moteur de recherche

c tout simple /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

METEO PARTNER

en tout cas beau reportage avec de petits pics sur mf et leur prevision /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

perso moi je pense qu il faut encourager ces types d initiatives comme la societe ou travaille aurelien alias crack c a dire meteo partner /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

rien de tel pour montrer a MF qu il n est pas seul au monde

christophe alias blizar

[Loon]

Sauf erreur de ma part Naunau, Crack était Aurélien, le prévisionniste stagiaire de la société "Meteo Partner" dont je n'ai pas non plus l'url, et à laquelle je souhaite une longue vie !

[Invité Guest]

Réaction à chaud aussi ;-)

belle pub pour la jeune entreprise Meteo Partner ! Bonne continuation pour elle et c'est sincère même si ça sera dur.

MF n'a pas de monopole. On le dit, le redit... là c'est une chaîne privée qui le dit.

186 millions d'euros par an : le budget de l'Etat pour MF.

3 euros, par an et par habitant.... ridiculement petit.

Concernant la politique de diffusion de l'information météo entre les USA et la plupart des pays Européens dont la France puisque c'est surtout elle qui nous intéresse : rien n'a été clairement expliqué, assez réducteur donc.

Ceci dit, l'argument de Beysson n'est pas con du tout. je n'y avais même pas pensé.

Pourquoi toutes les sociétés qui vivent de la météo n'auraient-elles pas à payer la matière première... ca va en faire réagir ici !

Autre bémol sur le reportage :

le responsable de la manifestation de montgolfière qui fait remarquer qu'avec MF, il n'a personne avant 6h... c'est vrai. Mais c'est vraiment pas l'excuse. Pour avoir fait durant 3 ans à Auch pas mal d'assistances de ce genre pour des aérostiers professionnels, des manifestations de ce type, les responsables appellent toujours au moins la veille pour confirmer leur vol ou pas et ne pas faire venir les gens pour rien. La décision finale se décide toujours le matin même. On arrive grosso modo pour 6h. Avant 7h, les prévis départementaux de MF sont en mesure de fournir une information précise pour le vol.

La difficulté pour Emmanuel et sa jeune entreprise dans ce genre d'assistance sera de pouvoir fournir des informations précises de basses couches. Et là .... je demande à voir ! mais c'est pas une critique c'est un avis.

Dernier bémol :

le coup de la pluie à Paris qui à 17h n'était pas au rendez-vous....

Il s'agit pas de défendre mes chefs prévis de Toulouse mais c'est assez drôle pour ceux qui ont l'habitude des médias de voir comment est tourné l'info. Pour une oreille peu attentative et pour une personne non avertie, que retiendra-t-il de cette séquence ?

- que MF s'est trompé dans l'annonce de la pluie pour le jeudi sur Paris

Le reportage passe vite sur le fait qu'il s'agissait d'une prévi du lundi pour le jeudi. soit une prévi à 3 jours, de plus après une période de beau temps.

Le prévi annonçait tout de même un changement de temps pour jeudi après les beaux jours précédents avec un passage pluvieux.

Vous savez comme moi à J+3 à quel point les modèles peuvent changer. Il aurait été intéressant de montrer ce que le prévi de Toulouse annonçait pour le jeudi la veille.

Ou alors si on veut comparer MF avec une jeune entreprise, on le fait de la même façon.....

Il aurait été très pertinent de connaître ce que la société d'Emmanuel prévoyait à J+3 et non le jour J pour la matinée ....

Une fois de plus, il ne s'agit pas de critiquer Emmanuel mais de pointer de quelle façon les médias traitent l'information météo, de manière réductrice.

Sinon, rien de bien important n'a été montré ce soir, plutôt décevant comme reportage

J'espère qu'en parlant de ce reportage, les débats ne s'enflammeront pas comme c'est souvent le cas

Bonne soirée

[Invité Guest]

Vouloir supprimer les sorties brutes étrangères (c'est à peu près ce qu'il voulait dire)

Naunau,il n'a pas du tout dit ça.

il n'est pas d'accord avec le fait que les sorties de modèles brutes soient gratuites.

Il n'a pas dit vouloir supprimer ce qui existe déjà et qui provient des USA.

Stp, ne déforme pas les propos de mon grand chef !

lol

[Naunau]

Euh Météophil, je ne veux pas jouer mon insolent (j'ai bcp de respect pour les personnes de votre genre), mais j'ai bien écrit : Supprimer les sorties brutes de modèles au GRAND PUBLIC. Et pour moi, le grand public, c'est un public qui ne paye pas ! Mais là, c'est ma conception des choses. Est-elle bonne, est-elle mauvaise ? Jugez si ça vous plaît !

[Loon]

Pour Meteophil, tout à fait d'accord avec la comparaison qui aurait pu être intéressante si elle avait pris en compte également Meteo Partner et Meteo Consult.

Ceci dit, la crédibilité de MF n'a pas été mise à mal, à mon sens : elle a surtout pointé la difficulté d'établir une prévi précise à plus de J+2, et ce point, les journalistes l'ont précisé à deux reprises au moins (de mémoire, mais je vais de nouveau voir le reportage après sa rediffusion, que j'enregistrerai ds la nuit de mardi à merc à 00h30).

De plus, ce reportage présentait enfin un point de vue assez large sur la météo, centré sur l'organisme officiel, Mf, mais aussi décentré pour porter à la connaissance du grand public les activités variées proposées par d'autres organisme. Cette perspective permet d'éviter la sacralisation d'un organisme unique, sachant qu'à la moindre erreur d'apréciation d'une situation (ou jugée comme telle par le grand public), la société tombe de son piédestal et jette le discrédit sur toute la communauté météo. J'estime réellement positive la mise en comparaison de différentes sociétés : chacun pourrait apprendre à reconnaître leurs points forts. Et je suis de ceux qui pensent que le grand public a tort de critiquer si facilement les "erreurs" de prévisions, ignorant les difficultés inhérentes à la profession. Je suis égalemnt de ceux qui reconnaissent le professionnalisme des employés de MF : je suis plus critique vis-à-vis de leur politique commerciale et de l'opinion de leur dirigeant.

Je ne vais pas alimenter le débat déjà vif par ailleurs quant à la gratuité des services MF. Mais, si l'on veut filer un peu la métaphore de M Besson, je crois que l'on peut aisément trouver des matières premières (et je pense, pour la comparaison, aux données brutes des modèles) qui, avant l'intervention des spécialistes ne sont pas forcément aussi peu accessibles que celles de Mf.

Pour conclure, je pense que le reportage n'était pas si mauvais et offrait une diversité de perspectives digne d'intérêt. Quotidiennement au contact de collégiens (futurs gros consommateurs de météo), je sais qu'ils seront sensibles à cette forme de présentation, forcément lacunaire, et, pour les plus intéressés d'entre eux, qu'ils chercheront vite un complément d'information. Il me semble par ailleurs indéniablement positif de faire tomber le voile opaque qui recouvre le monde de la météo, notamment l'aspect financier.

[QuentinL]

Personnelement j'ai trouvé ce reportage vraiment bien et j'encourage l'entreprise Météo Partner, c'est vraiment une très bonne idée de créer une entreprise de la sorte ! Emmanuel continue !

[christophe62]

oueh quentin tu as raison

et puis on va etre chauvin mais c toujours bien d encourager la creation d entreprise dans la region de quelque secteur soit elle car actuellement la region est pas top au niveau boulot

alors de plus si une entreprise s oqp de météo , notre passion , on ne peu que l encourager

mais j en suis sur elle a de l avenir cette entreprise

BON COURAGE A METEO PARTNER

christophe

[Invité Guest]

Ceci dit, la crédibilité de MF n'a pas été mise à mal, à mon sens :

Non bien surmon propos n'était pas de défendre MF ( contrairement à ceux que bcp disent )

simplement de montrer comment une fois de plus les journalistes peuvent induire des idées en présentant une info sous un angle et sans être 100 % rigoureux.

[Invité Guest]

Si vous avez du mal à voir où je veux en venir, faite un paralèlle avec le marché des télécoms : la pleine concurence n'est possible que si les sociétés privées peuvent disposer du plein accès aux lignes locales des abonnées.

Tu fais fausse route Sam49les sociétés privées telecom bénéficient certes des lignes qu'elles louent à l'opérateur historique.

Faisant un autre parallèle en parlant de matière première, l'électricité étant une matière première indispensable pour le bien et l'intérêt de tous, pourquoi celle-ci n'est pas gratuite ?

aux entreprises et aux particuliers de s'en servir pour en faire usage privé ou commercial et produire ainsi d'autres richesses.

Or tout le monde s'accorde pour trouver normal de payer l'électricité ?

On peut imaginer logique qu'il en soit de même pour la production de la matière première des sorties de modèles. Mais là où je te rejoins, c'est qu'il existe deux visions économiques de ce que doit et peut être la météo.

Sauf qu'en tant que passionnés, certains ne sont pas objectifs dans leur façon de voir les choses et ne pensent qu'à leur plaisir et leur passion.

Vous voudriez avoir toutes les données gratuites. Mais pour des entreprises, cette matière première leur permettrait de générer des profits privés.

La production de cette matière première est en grande partie du au budget de l'Etat.

Vous acceptez donc le principe selon lequel la contribution de tous servirait l'intérêt privé de certains...

chacun a le droit d'avoir sa vision.

[Bohlen]

Le reportage en a fait des tonnes sur météopartner (c'était bien d’en causer, mais pas si longuement) et, comme c'est souvent le cas à la télévision française, a totalement occulté l'Europe qui, décidément, ne rentre pas dans les mœurs. Pas un mot sur Ecomet. Pas un mot sur nos voisins européens.

En outre, pas un mot sur La Chaîne Météo ! Pas un mot sur les services météo proposés par les sites agricoles !

Il y avait moyen sur la même durée de faire un reportage beaucoup plus riche.

Bohlen

[GD]

ben pas aussi convaincu que toi bohlen, parce qu'en disperssant et en faisant un listing on perd de vue le fil (trop d'info tue l'info)..

La chose principale est de voir que l'on peut faire de la meteo un business et qu'en plus MF perd sa place de leader!

<_<

[Invité Guest]

Le reportage en a fait des tonnes sur météopartner (c'était bien d’en causer, mais pas si longuement) et, comme c'est souvent le cas à la télévision française, a totalement occulté l'Europe qui, décidément, ne rentre pas dans les mœurs. Pas un mot sur Ecomet. Pas un mot sur nos voisins européens.

En outre, pas un mot sur La Chaîne Météo ! Pas un mot sur les services météo proposés par les sites agricoles !

Il y avait moyen sur la même durée de faire un reportage beaucoup plus riche.

Bohlen

Salutchui d'accord

y avait matière à parler beaucoup plus du sujet.

Je ne pensais même plus à LCM. Il aurait été très intéressant d'expliquer comment fonctionne LCM sur le fond ( je parle pas des prévisionnistes bien que ça aussi ça aurait été intéressant) mais des accords entre LCM et MF.

ECOMET effectivement.

[Bohlen]

Oui Chris, tu as raison, trop d'infos tue l'info.

Mais tout de même :

- La Chaîne Météo joue un rôle important dans le paysage météorologique français depuis une dizaine d'année,

- Meteopartner est certes novateur (donc c'est bien d'en causer) mais pour l'instant marginal (on leur souhaite longue vie).

J'ai vu hier que LCM propose des prévisions payantes sur un service audiotel à un tarif exorbitant...

Je constate aussi que des médias invitent le public a appelé des numéros surtaxés qui ne sont ni ceux de Météo-France, ni Météo-Consult, ni LCM...

Il me semble qu'il fallait évoquer ces aspects qui concernent le grand public plutôt que de développer autant sur météopartner qui concerne quelques professionnels du Nord de la France. Quant à la vision européenne, elle devrait être systématique aujourd'hui (sans qu'il soit besoin de développer outre mesure, pas le temps dans ce format).

En fait, on sent que les journalistes n'ont pas vraiment creusé le sujet. C'était typiquement un reportage à la M6. Vivement une soirée thématique d'Arte à ce sujet !

Bohlen

[GD]

mais il sont presenté le plus gros concurrent sans appuyer dessus aussi (meteoconsult?)non?

il ne me semble pas que ce fut le point principal à retenir?

Il y a debat entre MF et Méteo anglo saxonne?

[edel]

Vous avez du constater comme moi que le reportage était très récent (nouveau site MF, prévisions sur Paris pas plus tard qu'il y a 10 jours), sans doutes que les gens quiont fait ce reportage ont eu très peu de temps pour le faire...

Comme le dit bohlen, les journalistes ont pu produire quelque de chose de trop "superficiel" (dans le sens où le sujet aurait pu être d'avantage approfondi).

[Invité Guest]

J'ai vu qq images seulement (yavait le foot...) mais j'ai enregistré et verrait ca cet aprem.

Pas étonnant que LCM n'ait pas été évoquée. Peut etre que les journalistes de M6 ont bien contacté LCM mais qu'ils n'auraient pas été convaicus de poursuivre? LCM est de plus en plus dépendante de MF (le pdg de LCM a l'air de bien s'entendre avec les boss de MF). Pour ses prévisions LCM est 100% indépendante seulement pour les tendances à partir de J+3, pour le J+1 les prévis peuvent faire comme ils veulent mais ils peuvent aussi s'inspirer des directives de MF et doivent aussi faire attention que leurs prévis pour la France à J+1 soient cohérentes avec d'autres données issues de MF pour d'autres rubriques...

J'avais appris il y a pas mal de mois que MF aurait été tentée de rentrer dans le capital de LCM...

[Invité Guest]

(...) LCM est de plus en plus dépendante de MF (le pdg de LCM a l'air de bien s'entendre avec les boss de MF).

(...) J'avais appris il y a pas mal de mois que MF aurait été tentée de rentrer dans le capital de LCM...

Bonjour Mathieu.Tu ne sembles pas connaître les dessous alors de MF et LCM depuis le début.

LCM ne paye pas ce qu'elle devrait payer à MF. IL y a des accords et ce depuis fort longtemps, depuis le début même si je ne m'abuse.

Ceci dit, juridiquement, MF n'est pas dans le capital de LCM.

[Invité Guest]

Je sais très bien, j'y ai travaillé plus de 2 ans.

LCM est très déficitaire, si MF faisait payer le prix "réel" alors ca ne serait meme pas la peine. Donc au risque de perdre un "gros" client, MF préfère baisser les prix.

LCM a beau être déficitaire, les employés ont demandé de nombreuses fois de limiter les produits achetés à MF mais la direction ne veut rien entendre. Son PDG (qui ne connait rien en météo) ne jure que par MF et pour lui les prévisionnistes (hormis Louis Bodin qui est le seul à sortir de MF) sont je cite "des cliqueurs recopieurs", il ne sait meme pas comment travaillent ses employés et comment ils établissent eux mêmes à 100% les prévisions entre J+3 et J+7.

Tiens je vais vous raconter une anecdocte. Un jour j'étais prévi antenne à 5h et dans les prévisions de T° pour l'après-midi même j'avais mis 25°C à Paris. L'après midi le pdg de lcm appelle furax et rale comme quoi le prévi s'est complètement trompé, il fait soit disant 30°C. Pourtant les obs donnent 26°C, mais le problème c'est qu'il faisait 30°C oui mais dans sa voiture, véridique. Avec ma collègue prévi on a halluciné... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Donc au risque de perdre un "gros" client, MF préfère baisser les prix.

non Mathieuce n'est pas au risque de perdre un gros client.

MF a été depuis le début partenaire de la création de LCM. Si aujourd'hui, les tarifs pratiqués par LCM sont en dessous, ce n'est pas de peur de perdre un client qui de plus est un concurrent ( ben oui, on a pas de monopole ).

Posez vous les bonnes questions. Pourquoi MF ferait elle payer en dessous du prix LCM... LCM qui de plus est un concurrent.

AU passage, il serait intéressant de connaître ce que paye MeteoConsult lorsqu'ils achètent des produits, images radars etc... Meteo+ ...

Sinon, je comprends tout à fait tes coups de colère face à la direction de LCM. Il y a d'un côté des exploitants compétents, de l'autre des gens qui dirigent, managent et pensent business...

Si c'est pas indiscret Mathieu, tu fais quoi maintenant si tu n'est plus à LCM ? Toujours dans la météo ?