Evolution du nombre de records journaliers

[nico67]

Depuis les années 90, le nombre de records journaliers "chauds" est largement supérieur au nombre de records journaliers "froids", la moyenne des années 2001-2003 explose en maxi des minis et maximum absolu tandis qu'elle s'écroule en records froids, la preuve en chiffres dans différentes stations de plaine et montagne:

Strasbourg Entzheim:

Moyennes par décennies du nombre de records journaliers:

Minimum absolu - Maxi des minis - Maximum absolu - Mini des maxis

Moy 1923-1930 . . . 8,6

. . . 2,7 . . . 3,7 . . . 5,3

Moy 1931-1940 . . . 5,8 . . . 3,0 . . . 2,9 . . . 6,2

Moy 1941-1950 . . . 5,4 . . . 4,1 . . . 7,1 . . . 4,9

Moy 1951-1960 . . . 4,7 . . . 3,9 . . . 4,2 . . . 3,9

Moy 1961-1970 . . . 5,8 . . . 3,5 . . . 3,4 . . . 4,8

Moy 1971-1980 . . . 3,7 . . . 2,4 . . . 2,2 . . . 4,8

Moy 1981-1990 . . . 2,9 . . . 5,8 . . . 4,5 . . . 4,7

Moy 1991-2000 . . . 1,8 . . . 8,9 . . . 5,2 . . . 2,4

Moy 2001-2003 . . . 1,0 . . . 11,0

. . 11,7

. . 1,0

Voici le nombre par années depuis 1991:

1991 . . . 1 . . . 7 . . . 1 . . . 4

1992 . . . 1 . . . 6 . . . 8 . . . 2

1993 . . . 5 . . . 9 . . . 7 . . . 6

1994 . . . 2 . . . 13 . . 3 . . . 1

1995 . . . 1 . . . 7 . . . 3 . . . 2

1996 . . . 4 . . . 3 . . . 0 . . . 3

1997 . . . 2 . . . 11 . . 6 . . . 2

1998 . . . 2 . . . 11 . . 13 . . 3

1999 . . . 0 . . . 8 . . . 5 . . . 1

2000 . . . 0 . . . 14 . . 6 . . . 0

2001 . . . 2 . . . 9 . . . 4 . . . 2

2002 . . . 0 . . . 13 . . 8 . . . 1

2003 . . . 1 . . . 11 . . 23 . . 0

Bordeaux Mérignac

Moyennes par décennies du nombre de records journaliers:

Minimum absolu - Maxi des minis - Maximum absolu - Mini des maxis

Moy 1921-1930 . . . 9,2

. . . 0,9 . . . 7,8 . . . 3,6

Moy 1931-1940 . . . 7,7 . . . 2,2 . . . 2,4 . . . 6,3

Moy 1941-1950 . . . 7,0 . . . 5,0 . . . 7,6 . . . 3,4

Moy 1951-1960 . . . 4,1 . . . 3,2 . . . 2,0 . . . 6,6

Moy 1961-1970 . . . 4,4 . . . 3,1 . . . 2,7 . . . 4,5

Moy 1971-1980 . . . 4,1 . . . 2,9 . . . 2,0 . . . 5,3

Moy 1981-1990 . . . 2,9 . . . 7,5 . . . 5,4 . . . 5,3

Moy 1991-2000 . . . 0,7 . . . 8,9 . . . 7,0 . . . 2,7

Moy 2001-2003 . . . 0,7 . . . 17,7

. . 11,0

. . . 2,0

Voici le nombre par années depuis 1991:

1991 . . . 1 . . . 10 . . 6 . . . 6

1992 . . . 0 . . . 4 . . . 7 . . . 5

1993 . . . 2 . . . 6 . . . 5 . . . 3

1994 . . . 0 . . . 12 . . 3 . . . 2

1995 . . . 1 . . . 11 . . 11 . . 1

1996 . . . 1 . . . 4 . . . 5 . . . 3

1997 . . . 0 . . . 18 . . 10 . . 3

1998 . . . 2 . . . 7 . . . 10 . . 0

1999 . . . 0 . . . 9 . . . 6 . . . 1

2000 . . . 0 . . . 8 . . . 7 . . . 3

2001 . . . 0 . . . 12 . . 4 . . . 4

2002 . . . 0 . . . 8 . . . 11 . . 1

2003 . . . 2 . . . 33 . . 18 . . 1

Marseille Marignane:

Moyennes par décennies du nombre de records journaliers:

Minimum absolu - Maxi des minis - Maximum absolu - Mini des maxis

Moy 1921-1930 . . . 9,6

. . . 3,2 . . . 9,9 . . . 3,7

Moy 1931-1940 . . . 8,5 . . . 3,1 . . . 2,7 . . . 6,1

Moy 1941-1950 . . . 6,1 . . . 2,8 . . . 4,6 . . . 4,3

Moy 1951-1960 . . . 7,8 . . . 2,6 . . . 1,7 . . . 4,8

Moy 1961-1970 . . . 1,6 . . . 4,9 . . . 3,2 . . . 6,0

Moy 1971-1980 . . . 1,3 . . . 3,6 . . . 2,9 . . . 5,8

Moy 1981-1990 . . . 1,7 . . . 4,3 . . . 4,5 . . . 4,2

Moy 1991-2000 . . . 0,7 . . . 7,4 . . . 4,0 . . . 1,8

Moy 2001-2003 . . . 0,7 . . . 17,3

. . 13,3

. . 2,0

Voici le nombre par années depuis 1991:

1991 . . . 1 . . . 7 . . . 2 . . . 2

1992 . . . 0 . . . 5 . . . 3 . . . 2

1993 . . . 1 . . . 4 . . . 2 . . . 1

1994 . . . 2 . . . 9 . . . 5 . . . 4

1995 . . . 1 . . . 5 . . . 3 . . . 0

1996 . . . 0 . . . 7 . . . 2 . . . 1

1997 . . . 0 . . . 8 . . . 9 . . . 2

1998 . . . 1 . . . 9 . . . 6 . . . 2

1999 . . . 0 . . . 5 . . . 5 . . . 4

2000 . . . 1 . . . 15 . . 3 . . . 0

2001 . . . 1 . . . 14 . . 8 . . . 2

2002 . . . 0 . . . 6 . . . 12 . . 3

2003 . . . 1 . . . 32 . . 20 . . 1

Clermont-Ferrand Aulnat

Moyennes par décennies du nombre de records journaliers:

Minimum absolu - Maxi des minis - Maximum absolu - Mini des maxis

Moy 1924-1930 . . . 8,1

. . . 3,6 . . . 5,4 . . . 4,9

Moy 1931-1940 . . . 6,5 . . . 3,2 . . . 3,0 . . . 6,0

Moy 1941-1950 . . . 5,1 . . . 5,4 . . . 9,0 . . . 4,9

Moy 1951-1960 . . . 4,9 . . . 3,3 . . . 3,3 . . . 3,4

Moy 1961-1970 . . . 4,5 . . . 4,4 . . . 3,3 . . . 5,8

Moy 1971-1980 . . . 5,1 . . . 3,2 . . . 2,1 . . . 6,4

Moy 1981-1990 . . . 3,6 . . . 6,4 . . . 5,0 . . . 5,5

Moy 1991-2000 . . . 3,0 . . . 6,1 . . . 4,8 . . . 3,2

Moy 2001-2003 . . . 2,3 . . . 11,0

. . 12,3

. . 1,7

Voici le nombre par années depuis 1991:

1991 . . . 4 . . . 9 . . . 3 . . . 5

1992 . . . 1 . . . 4 . . . 4 . . . 5

1993 . . . 6 . . . 4 . . . 9 . . . 3

1994 . . . 0 . . . 5 . . . 2 . . . 5

1995 . . . 3 . . . 8 . . . 4 . . . 2

1996 . . . 2 . . . 2 . . . 1 . . . 8

1997 . . . 3 . . . 8 . . . 7 . . . 2

1998 . . . 7 . . . 5 . . . 8 . . . 1

1999 . . . 3 . . . 8 . . . 7 . . . 0

2000 . . . 1 . . . 8 . . . 3 . . . 1

2001 . . . 3 . . . 6 . . . 5 . . . 2

2002 . . . 1 . . . 9 . . . 10 . . 1

2003 . . . 3 . . . 18 . . 22 . . 2

Feldberg, sommet de la Forêt-Noire (1493m):

Moyennes par décennies du nombre de records journaliers:

Minimum absolu - Maxi des minis - Maximum absolu - Mini des maxis

Moy 1925-1930 . . . 6,0 . . . 2,3 . . . 3,7 . . . 5,8

Moy 1931-1940 . . . 7,2

. . . 1,5 . . . 3,1 . . . 5,3

Moy 1941-1950 . . . 3,6 . . . 4,4 . . . 7,2 . . . 4,1

Moy 1951-1960 . . . 5,0 . . . 3,2 . . . 3,9 . . . 4,7

Moy 1961-1970 . . . 4,8 . . . 4,8 . . . 3,3 . . . 5,1

Moy 1971-1980 . . . 4,4 . . . 4,0 . . . 3,7 . . . 6,5

Moy 1981-1990 . . . 4,2 . . . 7,6 . . . 5,5 . . . 4,1

Moy 1991-2000 . . . 3,0 . . . 7,0 . . . 5,2 . . . 2,9

Moy 2001-2003 . . . 2,7 . . . 9,0

. . . 8,3

. . . 1,3

Voici le nombre par années depuis 1991:

1991 . . . 3 . . . 7 . . . 4 . . . 6

1992 . . . 4 . . . 5 . . . 5 . . . 2

1993 . . . 3 . . . 5 . . . 9 . . . 7

1994 . . . 0 . . . 5 . . . 3 . . . 0

1995 . . . 4 . . . 9 . . . 3 . . . 5

1996 . . . 9 . . . 3 . . . 1 . . . 4

1997 . . . 1 . . . 7 . . . 5 . . . 0

1998 . . . 4 . . . 14 . . 13 . . 3

1999 . . . 1 . . . 10 . . 8 . . . 0

2000 . . . 1 . . . 5 . . . 1 . . . 2

2001 . . . 4 . . . 4 . . . 3 . . . 3

2002 . . . 0 . . . 8 . . . 7 . . . 1

2003 . . . 4 . . . 15 . . 15 . . 0

Zugspitze, point culminant de l'Allemagne (2962m)

Moyennes par décennies du nombre de records journaliers:

Minimum absolu - Maxi des minis - Maximum absolu - Mini des maxis

Moy 1901-1910 . . . 3,8 . . . 0,8 . . . 1,8 . . . 2,8

Moy 1911-1920 . . . 3,8 . . . 2,5 . . . 1,1 . . . 3,5

Moy 1921-1930 . . . 4,6

. . . 3,3 . . . 1,2 . . . 3,4

Moy 1931-1940 . . . 4,1 . . . 2,7 . . . 1,9 . . . 3,6

Moy 1941-1950 . . . 2,3 . . . 4,8 . . . 2,9 . . . 4,2

Moy 1951-1960 . . . 3,0 . . . 3,9 . . . 3,0 . . . 3,7

Moy 1961-1970 . . . 3,0 . . . 3,8 . . . 4,3 . . . 4,6

Moy 1971-1980 . . . 3,6 . . . 3,4 . . . 2,3 . . . 4,7

Moy 1981-1990 . . . 3,8 . . . 4,8 . . . 7,1 . . . 3,1

Moy 1991-2000 . . . 3,6 . . . 4,4 . . . 7,7 . . . 2,3

Moy 2001-2003 . . . 3,3 . . . 6,7

. . . 10,7

. . . 2,3

Voici le nombre par années depuis 1991:

1991 . . . 8 . . . 3 . . . 8 . . . 6

1992 . . . 4 . . . 5 . . . 10 . . 2

1993 . . . 6 . . . 4 . . . 6 . . . 3

1994 . . . 4 . . . 3 . . . 3 . . . 1

1995 . . . 6 . . . 3 . . . 4 . . . 2

1996 . . . 3 . . . 4 . . . 4 . . . 1

1997 . . . 1 . . . 5 . . . 5 . . . 1

1998 . . . 1 . . . 11 . . 15 . . 3

1999 . . . 2 . . . 2 . . . 7 . . . 3

2000 . . . 1 . . . 4 . . . 15 . . 1

2001 . . . 4 . . . 5 . . . 8 . . . 4

2002 . . . 1 . . . 6 . . . 8 . . . 0

2003 . . . 5 . . . 9 . . . 16 . . 3

[Invité Guest]

Merci pour cette analyse sympathique qui m'interesse.

[Invité Guest]

pour toutes les villes,les données sont completement faussées.donc ceci n est pas valable et cette analyse vos un 2/20 (seul le feldberg peut etre considéré comme non faussé et encore)

[Invité Guest]

pour toutes les villes,les données sont completement faussées.donc ceci n est pas valable et cette analyse vos un 2/20 (seul le feldberg peut etre considéré comme non faussé et encore)

Bonsoir,J'interviens rarement sur ce forum bien que je le consulte depuis longtemps, mais devant une telle remarque si peu constructive, il fallait bien que je dise un mot. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est bien beau de dire que les données sont faussées, mais il faudrait peut-être étayer vos propos, pourquoi, à cause de quoi, selon quels critères ?

Le 2/20 correspond à une notation basée sur quoi ?

Je sais bien que vous n'êtes pas pour le réchauffement climatique, je peux le comprendre, je n'ai pas encore d'avis sur la question, mais ce n'est pas la peine à chaque fois de réagir avec des remarques insipides qui n'ont pour but que de provoquer sans doute ?

En espérant des propos plus constructifs de votre part à l'avenir.

[lc30]

je ne veux pas polémiquer mais les données rançaises sont celles des aérodromes ou aéroports. Donc des lieux de plus en plus pollués au cours du temps, avec tous les imbrûlés possibles, donc tous les hydrocarbures possibles et imaginables. On a déjà parlé fortement de l'îlot urbain de chaleur, on doit aussi parler de l'îlot constitué par les aétodromes. J'ai souvent dit, ici et ailleurs, que l'on ne pouvait pas comparer des mesures au Bouget en 1910 et en 1990, idem pour Bron, Marignagne, etc...

Reste le cas des altitudes inférieures à 3000 m en d'autres termes celles inférieures à 700 hPA, et là aussi le problème de la pollusphère se pose, d'autant plus qu'on se trouve au centre de l'une des zones les plus industrialisées du monde...

pour Mathieu : je sais que tu fais une étude sur 85à hPa... je pense que la bonne étude serait celle de 700 hPa.

--

lc30

[Invité Guest]

Jean noel est vraiment un personnage plus que detestable. Il détruit tout, il ne cherche que ça ici détruire le travail des autres.

Il n'apporte jamais rien, il critique tj les arguments des autres.

Fais une étude sérieuse et après tu pourras te permettre de juger le travail des autres. Tu ne sers à rien ici!

Car franchement ta dernière participation sur ce forum en allant chercher un journaleux qui n'avait rien d'un scientifique, mais juste un libéral qui avait prévu un gros bug pour l'an 2000, ça vaut un gros zéro pointé!

[Invité Guest]

Quand à LC30 et autres clones, fais une étude qui prouve que le réchauffement c'est du bidon à part tj de critiquer et démonter le boulot des autres.

la pollution n'est pas né il y a 30 ans, il y a 100 ans avec le charbon, c'était encore + pollué qu'aujourd'hui!

[nico67]

L'augmentation du nombre de records quotidiens "chauds"est sûrement liée pour une part au réchauffement urbain (qui existe et s'est prouvé), mais pas totalité, sinon des stations comme le Feldberg ou le Zugspitze ne verait pas leurs moyennes de températures augmenter depuis la fin des années 1980 (2003 fut l'année la plus chaude au Feldberg depuis l'ouverture de la station en 1925).

Avant de démolir le travail des autres, il faudrait commencer par avancer des arguments (étude chiffrée, même des hypothèses mais avec bases scientifiques...).

[nico67]

Classement des 10 années les plus chaudes au Feldberg en température moyenne:

2003 . . . . 5,23

1989 . . . . 5,22

1994 . . . . 4,98

1997 . . . . 4,89

2000 . . . . 4,73

1959 . . . . 4,73

1992 . . . . 4,72

2002 . . . . 4,66

1990 . . . . 4,56

1947 . . . . 4,50

Au Zugspitze en TM:

1920 . . . . -3,10

1989 . . . . -3,21

2003 . . . . -3,23

1992 . . . . -3,23

2002 . . . . -3,33

1959 . . . . -3,35

1994 . . . . -3,35

1961 . . . . -3,36

1953 . . . . -3,45

2000 . . . . -3,51

[Invité Guest]

"il detruit tout" mon pauvre eric,tu es toujours aussi petit d esprit.tu fais exactement la meme chose avec la theorie des amp de mr leroux.mais la y a une etude ou les chiffres sont completement faussés a cause du rechauffement urbain,et qui plus est en comparant une moyenne de dix années avec 3 années de 2001 a 2003 et la tu l adores car elle va dans ton sens

eric27 tu es un personnage caracteriel,tu me fais penser a un caniche trop bien soigné par mémé

[stalbuck]

Pour ce qui est de l'effet urbain, je vais juste parler du cas de Strasbourg. Strasbourg, ca n'est pas Paris, l'effet urbain en hiver existe bien au niveau températures , mais il est tres tres loin d'atteindre le niveau de Paris. Si je dis ca c'est que l'effet urbain de Strasbourg est bien présent en ville mais pour résumer la situation, Strasbourg est une ville plantée en plein milieu de la campagne. Il suffit de s'éloigner de 5 km de Strasbourg, et on peut voir que l'effet urbain au niveau des températures a déja presque totalement disparu. La station d'entzheim, proche de l'aéroport est à 15 km de Strasbourg en pleine campagne. Pour ce qui est de l'effet de l'aéroport sur la station je dirais juste que entzheim, c'est pas CDG non plus, à Strasbourg , c'est pas 10 avions à la minute qui décollent mais 1 toutes les deux heures.

C'était juste une petite précision pour le cas de la station de Strasbourg, pour les autres je ne les connais pas. L'effet urbain de Strasbourg sur la station de Entzheim, si par hazard il existe (et j'en suis pas convaincu), il est vraiment tres minime. Cela ne remet donc en aucun cas en cause les relevés effectués à Strasbourg.

[Invité Guest]

bin moi j en serai pas aussi sur!quand on sait qu une haie peut modifier le climat local,vous imaginez un aeroport situé parfois sous le vent de la ville (et donc des polluants)

[Invité Guest]

"bin moi j en serai pas aussi sur!quand on sait qu une haie peut modifier le climat local"

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[stalbuck]

Entzheim est à l'ouest de Strasbourg, donc affecté tres rarement par des vents venant de Strasbourg.

Si j'ai fait cette remarque c'est parce que je connais des gens qui habitent à Strasbourg meme, d'autre qui sont juste à 5 km à la campagne, et moi j'en suis déja bien plus loin à 25 km au nord. Et les relevés au niveau des températures à 5 km de la ville sont quasiement identique au miens, et à d'autres encore plus éloignés au nord.

[Invité Guest]

Je connais aussi la station d'Evreux qui se situe ni dans le centre de la ville, ni dans un aéroport mais en pleine campagne sur les hauteurs à parville. Cette station est dans la même tendance que toutes les autres.

[weather75]

Ouais ben pour Paris , les relevés sont différents presque partout , dès que l'on est ds les yvelines et que l'on arrive dans les haut de seine les temperatures sont déjà plus hautes et au centre de Paris aussi. En continuant vers l'Est , la temperature est plus basse , mais j'aimerai bien connaître les relevés de la station du Parc de belleville (s'il y en a une à 130m). Belleville n'est pas le parc de belleville car elle est située dans un coin un peu plus urbain et donc les différences sont assez flagrantes.

Tout ça pour dire que l'IDF contrairement à d'autres régions est un vrai carrefour à micro climats , la petite couronne est tout de même bien urbaine (de 1 à 20km de Paris)!

[Invité Guest]

bin moi j en serai pas aussi sur!quand on sait qu une haie peut modifier le climat local,vous imaginez un aeroport situé parfois sous le vent de la ville (et donc des polluants)

A nouveau on confond pollution et réchauffement: Au niveau global c'est le CO2 le principal responsable du rechauffement, pas les polluants. Au niveau local la seule action possible des polluant c'est une filtration des rayons du soleil (et de sa chaleur) par des particules (pollution au charbon)... Ca tendrait à refroidir donc.

D'autre part ce qui modifie le climat d'un aéroport ce sont les batiments (chauffage) et surtout les immenses surfaces de bitume, d'asphalte ou de béton constituées pas les pistes et les aires de parking. Or ces surfaces sont là depuis la l'ouverture de la station météo puisque station et aéroport ont leur destin lié depuis leur naissance.

Yohann.

[Fred Decker]

Toutes les stations de France sont logées à peu près à la même enseigne, à savoir une forte augmentation des records de chaleurs quotidiens, mensuels et annuels (surtout en 2003, année exceptionnelle).

Le Mont-Aigoual ne fait pas exception. La station n'est pourtant située à côté d'aucune ville et d'aucun aéroport... Et elle n'a jamais déménager!

A noter que 2003 a pratiquement effacé les records de 1976 et mis à mal ceux de 1947. Mais 2003 restera une exception météorologique. Nous en connaîtrons d'autres dans un sens ou dans un autre. Et de toutes façons, les records sont faits pour être battus!

A+

[Invité Guest]

ce qui est marrant c'est que meme si des records sont battu, il ne le sont pas regulierement!

pourquoi apres 1976 les etes n'ont il pas continuer dans le meme sens! pourquoi a til fallu attendre 2003 pour voir un ete aussi fort qu'en 76?

[lc30]

mzerci pour les critiques mais j'ai quarante ans de pratique des problèmes graves liés au climat, et des observations plus que sérieuses faites professionnellement dans ce domaine. Donc les limites sont largement dépassées quand on prend quelques données dan sle monde entier, dans des aéroports ou aérodromes gravement pollués ( allez donc faire un tour à Orly ou à Roissy et demandez à consulter l'état des filtres à air des zones à air conditionné, et analysez les particules s'y trouvant...). J'ai le droit de me tromper mais encore faut-il que l'incantation voire l'invective ne supplée pas le constat ou la réflexion. Même remarque sur les travaux du Pr LEROUX : c'est actuellement la seule façon d'expliquer une suite de catstrophes qui s'est produite.

--

lc30

[lc30]

pour répondre à Fred DECKER, l'aigoual est à environ 1500 m pas à 3000 où les mesures doivent être faites pour échapper à la couche de pollution. Dire que les polluants ne sont responsables de rien .... c'est euh... se montrer coupable ( à 80 km près...) d'ignprance sur les implication des hydrocarbures en C3, C4, C5 qui ne sdisparaissent, pour diverses raisons ( condensation, dissociation photonique)qu'à partir de 3000 m . Effectivement au pole Sud ( et en d'autres lieux )on n'aura plus cette présence au sol, etb seul reste le CO2, qui n'est pas la principale cause des mesures aberrantes au sol, avec en plus les effets d'îlot urbain de chaleur.

--

lc30

[Invité Guest]

Et au début du dernier siècle cher lc30, la pollution n'existait pas avec les usines à charbon?

La pollution était encore + importante aussi bien pour les fleuves (seine archi polluée par exemple) que l'air saturé de polluants des industries de l époque!.

Donc, lc30, c'est un faux argument de ta part mais tu n'as pas l'air de le comprendre à ce que je vois car tu te répetes de semaine en semaine.

[Fred Decker]

Etant donné le brassage de l'air au Mont-Aigoual (la vitesse moyenne du vent est d'environ 10 m/s me semble-t'il), si réchauffement du à la pollution il y a, il ne doit même pas être mesurable!

La pollution industrielle de l'air quant à elle tend à... diminuer puisque l'on utilise de moins en moins d'énergies fossiles. Londres ne connaît plus le smog comme ce fut le cas aux cours du siècle dernier! Smog qui noircissait les bâtiments qui, du coup, emmagasinnait de la chaleur... le climat aurait donc du se refroidir à Londres...

A+

[Cedski]

C'est assez incroyable cette mauvaise foi surtout de la partr de Jean Noel, reste que l'on y est habitué.....

Etude vraiment interressante, qui démonte partiellement la "théorie de l'effet urbain" (que je ne déments pas !) dont certain sont particulièrement friand...

Par exemle prenons la station de Paris montsouris : Il y a 1 siècle, la ville de Paris était aussi betonné/goudronné qu'actuellement, le parc existait, et je suis désolé mais le chauffage urbain existait déja ! L'effet urbain devait etre quasi aussi important qu'actuellement !

Quand vous laissez entendre que les donées de la station du Feldberg, en pleine Foret Noire, sont pas correcte car là aussi un sorte d'effet urbain (MDR !) jouerais, je rigole !

L'effet urbain est purement local par essence, il n'étend pas son influence à des kilomètres à la ronde, c'est vraiment n'importe quoi !

Pour la pollution, a part le CO² (qui n'est pas un polluant direct d'aillleur) et autres gaz à effet de serre, je vois pas bien le rapport avec le réchauffement climatique....

Cette pollution a d'ailleur diminué effectivement. Mais je vois pas en quoi le taux d'ozone dans l'air aurait un effet sur le climat (c'est plutot l'inverse d'aillleur).

Quand aux suies, elles ont quasimment disparues de nos villes avec l'air du chauffage au charbon, et l'amélioration du filtrage pour les industries.

D'autre part (toujours en enlevant le CO²), les rejets des véhicules récent sont quasimment insignifiant (hors CO²), aujourd'hui 20% des vieux modèles non catalysés produisent 80% de la pollution dans nos villes.....

[herveb]

Très bonne étude Nico .

Moi je pense qu il est inadmissible de se permettre de critiquer le travail des autres de cette manière .

Sans en plus pouvoir aligner quelques chiffres contradictoire je suis preneur

Quand je vais avoir un moment je vais faire la même etude sur l 'ile aux ours ( Bjornoya ) 74,26 N 19,10E . J 'ai les données depuis 1938 .

Et sur l 'ile il ne doit pas y avoir plus de 10 ou 20 personnes

et vue les temperatures qu 'il y regne les haies doivent avoir un peu de mal à pousser !

Mais sait on jamais on va bien nous trouver autre chose

Herve