Fiabilité carte des cumuls infoclimat par temps d'orage

[celetron71]

Bonjour à tous,

 

J'ai une petite question concernant les carte de cumuls pluviométriques données par infoclimat, basées sur les observations radar.

En temps normal la corrélation avec les stations est très bonne.

 

Nous avons connu un fort épisode orageux en Saône et Loire ce dimanche. J'essaye de faire un bilan de l'épisode, et je retrouve un cumul dépassant les 90 mm sur 06h00 dans le Brionnais.

 

Ce secteur a connu des crues éclairs dommageables pendant cet épisode, avec des cellules orageuses qui se sont formées en continue à cet endroit aidées par l'orographie, pendant 02h30 à pleine intensité. J'aimerai savoir si la mesure de 90 mm est relativement fiable, ou si elle ne l'est pas, peut être influencée par la présence de grêle dans les cellules.

 

Merci beaucoup d'avance

Yannick.M

Modifié 12 mars 2018 par celetron71

[Thundik81]

Voir l'indice POH (Probability Of Hail)... il me semble de plus que c'est bien étudié dans la région (BIVB).

[celetron71]

Merci ! Donc d'après vous la grêle perturbe les données pour le calcul des cumuls?  Ou puis-je trouver cet indice POH svp?

[sylvainmeteo]

Avec un peu de chance il y a un pluvio dans le coin... mais c'est pas gagné.

Sinon pour comprendre comment les lames d'eau (qui viennent en fait de Météo-France), sont calculés je te suggère si tu aimes les papiers scientifiques les 2 papiers de Tabary 2007 sur la lame PANTHERE (qui est en fait une version brute corrigée), et que le produit ANTILOPE corrigé les biais des lames PANTHERE en comparant heure par heure les écarts entre le radar et les relevés pluviométriques, les données radar sont donc recalées toutes les heures

Modifié 15 mars 2018 par sylvainmeteo

[Sebaas]

Tout ce que tu dis est vrai concernant les 2 produits MF PANTHERE et ANTILOPE.

 

Mais s'agissant de ce point, et pour que les choses soient bien claires:

 

Il y a 9 heures, sylvainmeteo a dit :

Sinon pour comprendre comment les lames d'eau (qui viennent en fait de Météo-France)

 

Alors bien évidement, la source de base reste les radars Météo-France du réseau Aramis, mais la lame d'eau produite par IC l'est bien à partir des données des images radar affichées sur le site. Autrement dit, notre lame d'eau, même si elle reprend l'échelle de couleurs MF, n'est pas reprise de la lame d'eau que produit MF. De fait, elle ne peut pas être aussi précise que celle de MF qui reste la référence, d'autant que contrairement à la lame ANTILOPE, elle n'est pas corrigée des données sol ni des surestimations liées à la grêle ou aux surbrillances observées lors du changement d'état au niveau de la LPN (surbrillance que l'on voit de + en + sur les radars en bande X installés dans les Alpes).

[sylvainmeteo]

Il y a 2 heures, Sebaas a dit :

Tout ce que tu dis est vrai concernant les 2 produits MF PANTHERE et ANTILOPE.

 

Mais s'agissant de ce point, et pour que les choses soient bien claires:

 

 

Alors bien évidement, la source de base reste les radars Météo-France du réseau Aramis, mais la lame d'eau produite par IC l'est bien à partir des données des images radar affichées sur le site. Autrement dit, notre lame d'eau, même si elle reprend l'échelle de couleurs MF, n'est pas reprise de la lame d'eau que produit MF. De fait, elle ne peut pas être aussi précise que celle de MF qui reste la référence, d'autant que contrairement à la lame ANTILOPE, elle n'est pas corrigée des données sol ni des surestimations liées à la grêle ou aux surbrillances observées lors du changement d'état au niveau de la LPN (surbrillance que l'on voit de + en + sur les radars en bande X installés dans les Alpes).

Merci de la précision effectivement, je ne le savais pas  

[celetron71]

Merci à vous pour ces réponses. J'ai comparé avec les lames d'eau du jour et les stations du reseau netatmo ( moins précis mais un max de données) on est pil poil dedans. Cette lame d'eau de 90 mm correspond avec la zone la plus touchée par les inondations, et celle ci avait bien été éstimée par le modèle cosmo, 50 km plus à l'Ouest donc je vais en tenir compte.