WsWin32 : paramétrage pour ensoleillement

[Atlantique44]

Bonjour

Comment configurer WsWin32 pour avoir les bonnes valeurs ,le soleil était présent toute la journée pourtant vue le graphique, j ai un trou en début et fin journée pourtant aucune ombre sur le capteur soleil durant la journée,  pour les statistiques infoclimat aucun problème https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000C6/novembre/2018/saint-philbert-de-grand-lieu.html   ensoleillement a été détecter toute la journée.

 

station : Vantage Pro 2 615

logiciel  :WeatherLink +WsWin32

 

Modifié 15 novembre 2018 par frecel

[Pascaloux]

As tu bien rentré  les coordonnées de ton emplacement 

[Atlantique44]

oui

[mm91]

C'est moi qui ai conseillé (en privé) à Frecel de poser sa question sur ce forum, mais je n'avais pas compris qu'il s'agissait de Wswin32 sinon je l'aurai envoyé sur le forum Wswin32 (1)

 

Mais je suis sûr qu'il aura quand même sa réponse ici

(attention: je connais ceux qui ont cette réponse !…)

 

 

Avec le paramétrage standard de Wswin32 pour pyrano Davis, celui qui est indiqué dans l'Aide, ton problème devrait disparaître.

 

Après il existe des "spécialistes" qui utilisent un paramétrage modifié, mais je te conseille de commencer ta mise au point par le paramétrage standard (celui de l'Aide) et de te faire toi-même une idée du résultat.

 

voir éventuellement:

http://rieux-marne.net/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=1564&p=15027&hilit=param%C3%A9trage+de+wswin+avec+station+davis#p15027

 

(1) http://rieux-marne.net/phpBB3/index.php?sid=ab64686adf0eb831aaa3addf7ecf9b3a

Modifié 16 novembre 2018 par mm91

[mm91]

Par rapport à la configuration donnée dans l'Aide (ci-dessous), je vois que tu n'as rien mis dans "valeur pour 0%"

 

[Atlantique44]

OK je vais rentrer ces valeurs cette APM dans le logiciel ,je remonterai les résultats sur  ce post

 

il y a une heure, mm91 a dit :

Par rapport à la configuration donnée dans l'Aide (ci-dessous), je vois que tu n'as rien mis dans "valeur pour 0%"

 

 

[Atlantique44]

voici le viens de modifier ma configurartion et aucun changement

[mm91]

il y a une heure, frecel a dit :

voici le viens de modifier ma configurartion et aucun changement

 

Ca a bien changé puisque tu n'as plus l'apparition, la disparition et la ré-apparition du soleil le matin et le soir comme sur ton premier graphique.

 

De plus, en regardant ta courbe et l'échelle en w/m² on voit que tu indiques du soleil à partir de (et jusqu'à) 70 w / m² environ vers 9 h 10 le matin et 16 h 30 le soir

 (la "norme" MF étant 120 w / m² je crois)

 

Tu as donc une bonne sensibilité, et tu n'avais sans doute pas plus de rayonnement si le ciel, vers l'horizontal, était un peu brumeux

(et en supposant qu'il n'y ait pas d'obstacles; ton capteur voit-il le soleil dès son lever à l'horizontal ?)

 

Si tu veux indiquer du soleil à partir de 120 w/m² il faut jouer sur la valeur que tu mets dans la case "ensoleillé – horaire", elle est faite pour ça. (les autres, dessous, c'est pour qualifier la couverture nuageuse)

 

Après, pour vérifier que ça marche bien toute l'année il te faudra y passer beaucoup de temps !…

 

 

(pour ma part, je n'utilise pas un pyranomètre Davis et tout est expliqué sur mon site:

http://icare.cinq.free.fr/meteo/commentcamarche/paragraphe11.htm )

 

PS:

ça me fait drôle de parler d'ensoleillement, ici on est dans un nuage épais depuis deux jour, mais demain il fera beau et ma station (et mon site) mesureront bien  le soleil !…

à voir ici: http://icare.cinq.free.fr/meteo/

 

[tudgur]

Bonjour

 

Le lien que Michel a donné dans un de ses messages est toujours valide.

Tu trouveras mon paramétrage ici :

http://cjoint.com/?ECrr2fDg707

http://cjoint.com/?ECrr4Kd34Ic

 

Mais, comme je l'indique sur le forum de WsWin, ce paramétrage a été fait pour la pointe du Finistère.

Malheureusement, les jours de plein soleil, alors que la sonde est encore bien éclairée, elle ne mesure plus d'ensoleillement.

Et, fréquemment, après 45 ou 50 minutes sans soleil, on en retrouve pendant quelques minutes.

Je n'ai jamais réussi à combler ce "trou". Est-il dû à une atmosphère humide en bord de mer, une brumasse invisible à l'oeil nu ?

Je constate aussi que les jours de plein soleil, la station de Brest Guipavas mesure plus d'ensoleillement que la mienne.

 

N'utilise surtout pas le seuil de 120 W/m2.

Ce seuil est pour un rayonnement direct. La sonde Davis utilise le rayonnement diffus.

 

Voici aussi un extrait d'un post de jackT :

 

la courbe de l'évolution de la radiation solaire globale mesurée par le pyrano Davis durant une journée ensoleillée a une forme gaussienne. Ce n'est pas étonnant et des modèles théoriques tels que celui de Bird, prenant en compte les effets de l'atmosphère (ozone, aerosols, vapeur d'esu...) prédisent une courbe gaussienne de rayonnement global sur une surface horizontale.Comme la courbe de seuil calculée par wswin est une demi-sinusoidale, il y a des problèmes de calcul d'ensoleillement durant l'heure qui suit le lever du soleil et durant l'heure qui précède le coucher, car même par temps ensoleillé, la courbe mesurée passe en dessous du seuil et aucun ensoleillement n'est compté.

le coefficient proposé par défaut dans wswin est un peu bas (et donc le seuil d'ensoleillement est un peu bas aussi) , et en cas de ciel voilé et/ou de passages nuageux, wswin est un peu trop généreux dans le calcul de l'ensoleillement.Par exemple chez moi pour mars, j'utilise un coefficient de 0.425 au lieu de coefficient proposé par défaut de 0.390

 

A Puy-Saint-Pierre, dans les Hautes-Alpes, j'utilise le paramétrage par défaut.

Je n'ai pas ce problème des débuts et fin de journée à cause des masques montagneux.

[Atlantique44]

Merci pour ces messages je vais essayer ces config je reviens vers vous demain avec mes résultats , je pense que demain je vais   mettre en place le deuxième schéma nm91.

Modifié 17 novembre 2018 par frecel

[mm91]

Il y a 2 heures, tudgur a dit :

........

 

C'est ce que j'avais tenté d'expliquer dans ma Remarque en bas de cette page:

http://michel.mo.pagesperso-orange.fr/ensoleillement/4_resultats_obtenus.htm

 

où j'osais la conclusion qu'un capteur de température solaire différentiel comme le mien (parfaitement adaptable sur station Davis avec Wswin32) pourrait donner de meilleurs résultats que le pyranomètre Davis qui est fait pour une station ne connaissant pas sa position géographique.

 

Je crois que JackT avait fait cette comparaison ?

[mm91]

J'utilise beaucoup "solrad.xls" qui calcul la position du soleil et son rayonnement (direct, diffus, global…), entièrement paramétrable (facilement) en utilisant différents modèles (y compris le Bird cité ci-dessus par JackT)

 

C'est en fait un tableau excel (7 Mo) que je peux t'envoyer par mail sur simple demande.

 

Il existe aussi directement sur Internet mais je ne l'ai jamais utilisé (je crois qu'il ne calcule que des positions): https://www.esrl.noaa.gov/gmd/grad/solcalc/azel.html

Modifié 16 novembre 2018 par mm91

[mm91]

citation____________________________________________________________________________________________

Ce seuil est pour un rayonnement direct. La sonde Davis utilise le rayonnement diffus.

 

Voici aussi un extrait d'un post de jackT :

la courbe de l'évolution de la radiation solaire globale mesurée par le pyrano Davis durant une journée ensoleillée a une forme gaussienne

____________________________________________________________________________________________________

 

Global et non diffus (comme l'indique JackT juste en dessous)

 

 

Un exemple de calcul avec solrad.xls,

pour ma position, le 5 octobre 2016 (entièrement ensoleillé ce jour-là):

 

 

 

où l'on voit:

 

- en bleu le direct perpendiculaire correspondant le mieux à ma mesure (capteur hémisphérique), voir ci-dessous.

(sans doute équivalent au global perpendiculaire)

 

- en noir le global horizontal qui doit correspondre au Pyrano Davis et où l'on voit l'effet de courbe en cloche (gaussienne)

 

et la même journée enregistrée ici par ma station:

 

 

[Atlantique44]

Bonjour

 

Voici les nouvelles photos de mon installation

 

 

Modifié 17 novembre 2018 par frecel