bernardt60 Posté(e) 20 août 2013 56800 Taupont Partager Posté(e) 20 août 2013 Étude publiée par la revue "Nature Climate Change": http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/08/19/le-cout-des-inondations-risque-d-exploser-d-ici-a-2050_3463073_3244.html Article preview de la revue: http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1979.html Cela me paraissait un sujet intéressant à débattre intelligemment, j'espère simplement ne pas avoir ouvert une boite de Pandore ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
flored Posté(e) 20 août 2013 Lodz (Pologne) Partager Posté(e) 20 août 2013 Très intéressant, sans compter que ce chiffre ne prend pas en compte les coûts et les conséquences sanitaires (épidémies ...) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bernardt60 Posté(e) 21 août 2013 56800 Taupont Auteur Partager Posté(e) 21 août 2013 Très intéressant, sans compter que ce chiffre ne prend pas en compte les coûts et les conséquences sanitaires (épidémies ...) Au sujet des conséquences sanitaires cet article: http://www.irma-grenoble.com/PDF/risques_infos/N24/24article03.pdf?PHPSESSID=75f314dfb1cce4cc473d96537a9d3f45 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
flored Posté(e) 21 août 2013 Lodz (Pologne) Partager Posté(e) 21 août 2013 Au sujet des conséquences sanitaires cet article: http://www.irma-grenoble.com/PDF/risques_infos/N24/24article03.pdf?PHPSESSID=75f314dfb1cce4cc473d96537a9d3f45 Merci ! Effectivement les problèmes psychologiques dues aux catastrophes sont très souvent oubliées. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paul1305 Posté(e) 21 août 2013 Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m) Partager Posté(e) 21 août 2013 Merci pour cet article qui pour moi n'est pas surprenant du tout.. Car les hommes continuent de construire toujours plus sans prendre en compte les risques d'inondations.. C'est l'économie qui règle tout et malheureusement ça se paye toujours. Je ne serai pas étonné aussi que les inondations soient de plus en plus catastrophique. Et il n'y a pas grand chose à faire.. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 24 août 2013 Brest Partager Posté(e) 24 août 2013 Étude publiée par la revue "Nature Climate Change": http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/08/19/le-cout-des-inondations-risque-d-exploser-d-ici-a-2050_3463073_3244.html Article preview de la revue: http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1979.html Cela me paraissait un sujet intéressant à débattre intelligemment, j'espère simplement ne pas avoir ouvert une boite de Pandore ! Attends Bernard, petit cours de communication sur la boîte de Pandore Le titre que tu as choisi pour le topic c'est le titre de l'article du Monde qui va à coup sûr déterrer la hache de guerre au pied du grand totem. Ce n'est pas le titre de l'étude. Donc si tu ne veux pas faire "exploser" le sujet trop rapidement, tu devrais plus mettre en avant le titre de l'étude, qui est : " Future flood losses in major coastal cities " = (Evaluation des) pertes économiques liées aux inondations futures dans les villes côtières majeures. L'interprétation et le titre choc qu'en fait le Monde ne doit pas cacher qu'à la base il y a un discours précautionneux. Perso, si j'étais un média non-sensationnel, je titrerais : "Sérieuses préoccupations sur le coût des inondations dans le futur" Malheureusement, le Monde (en tous cas le journaliste) cherche sa part de sensationnel et d'audience. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bernardt60 Posté(e) 29 août 2013 56800 Taupont Auteur Partager Posté(e) 29 août 2013 Attends Bernard, petit cours de communication sur la boîte de Pandore Le titre que tu as choisi pour le topic c'est le titre de l'article du Monde qui va à coup sûr déterrer la hache de guerre au pied du grand totem. Ce n'est pas le titre de l'étude. Donc si tu ne veux pas faire "exploser" le sujet trop rapidement, tu devrais plus mettre en avant le titre de l'étude, qui est : " Future flood losses in major coastal cities " = (Evaluation des) pertes économiques liées aux inondations futures dans les villes côtières majeures. L'interprétation et le titre choc qu'en fait le Monde ne doit pas cacher qu'à la base il y a un discours précautionneux. Perso, si j'étais un média non-sensationnel, je titrerais : "Sérieuses préoccupations sur le coût des inondations dans le futur" Malheureusement, le Monde (en tous cas le journaliste) cherche sa part de sensationnel et d'audience. Tu as raison Simon, il y a queqlue chose de sensationnel dans le titre. Média non-sensationnel c'est possible? Le discours est sûrement précautionneux à la base, le problème c'est lorsque c'est trop précautionneux cela passe souvent inaperçu au yeux du grand public, peut-on donc vraiment en vouloir au journaliste du monde sur ce coup là de faire un titre choc pour frapper les esprits et donner un signal d'alerte. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant