Cartes de geopotentiel 500Z et cartes d’épaisseur 1000 - 500Z

[Idéfix37]

Sur le forum “Évolution à plus long terme” la plupart des intervenants postent des cartes de hauteurs geopotentielles au niveau 500 hPa pour montrer et expliquer la répartition des masses d’air, leur température et leur évolution. Celles présentant de hauts GP sont considérées chaudes, par exemple celles d’origine subtropicale, ou celles présentant de bas GP sont dites froides, par exemple celles d’origine polaire. Ce que je comprends et j’admets parfaitement.

Par contre certains spécialistes ne jurent que par l’épaisseur 1000-500 hPa, en particulier chez les anglo-saxons, pour estimer la température de cette couche de l’atmosphère et ils ne considèrent pas que le niveau 500 Z puisse caractériser la température d’une masse d’air.

 

Est-ce que les cartes de geopotentiel sont utilisées sur les forum IC seulement parceque ni Meteociel, ni Infoclimat ne présentent ces cartes d’épaisseur, bien que ce paramètre soit généralement fourni par les principaux modèles ?

[_sb]

IC propose celle de GFS :

https://www.infoclimat.fr/modeles-meteorologiques.html?model=gfs/europe&cat=upper&param=iso0

 

Les deux sont liées. Perso, j'utilise désormais le Z500 pour l'écoulement libre à grande échelle et l'épaisseur donne une meilleure idée des advections de températures et de la caractéristique/signature thermique de la masse d'air en premier niveau de consultation. Pouvoir concilier les deux (lignes du Z500 et plages de couleurs pour les épaisseurs) me paraît un bon compromis.

 

Edit :

Sur le forum, meteociel a une grande influence : beaucoup d'intervenants restent sur ce que propose meteociel sans chercher à comprendre et voir ailleurs si bien qu'on reste sur les sempiternelles cartes de Z500 et de T850 qui apparaissent plus sur les pages comme des décos de noël recyclées mille fois dans une boutique désuète. On le voit aussi sur la nommage des paramètres ou les noms des modèles, par exemple. La principale raison donnée est qu'il y aurait « tout » sur meteociel, ce qui est évidemment faux. Cela m'a toujours étonné de la part de passionnés de n'être pas plus curieux.

Modifié 11 décembre 2023 par _sb

[Idéfix37]

Merci @_sb, je n’avais pas remarqué cette carte d’épaisseur sur IC. 
Mais effectivement j’ai noté depuis longtemps que tu es l’un des seuls à présenter très régulièrement des cartes et diagrammes autres que ceux fournis par Meteociel. Beaucoup d’intervenants cèdent sûrement à la facilité en se contentant de l’offre de Meteociel. 

[_sb]

Parmi les offres gratuites, ECMWF propose l'épaisseur 1000-500 hPa + MSLP :

https://charts.ecmwf.int/products/medium-thickness-mslp

tandis que le NWS propose les épaisseurs 1000-500, 1000-850 et 850-700 hPa + MSLP + RR/3h :

https://mag.ncep.noaa.gov/model-guidance-model-parameter.php?group=Model Guidance&model=GFS&area=EUROPE&ps=area#

https://mag.ncep.noaa.gov/model-panels-model-parameter.php?group=Model Guidance&model=PANELS&area=EUROPE&ps=model#

ou encore le BOM pour l'épaisseur 1000-500 hPa + MSLP :

http://www.bom.gov.au/australia/charts/viewer/index.shtml?type=mslp-thick&tz=UTC&area=G&model=G

(peu utile pour nous)

On peut avoir des cartes en couleurs et en meilleure résolution sur leur FTP mais je ne sais plus s'il y a les épaisseurs.

[ben01]

Le 11/12/2023 à 18:36, Idéfix37 a dit :

 

Est-ce que les cartes de geopotentiel sont utilisées sur les forum IC seulement parceque ni Meteociel, ni Infoclimat ne présentent ces cartes d’épaisseur, bien que ce paramètre soit généralement fourni par les principaux modèles ?

 

Elle est disponible sur Météociel sur GFS en version Europe/monde et France/Pays 

 

https://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?ech=6&code=code&mode=3&mode3h=0&runpara=0&carte=6&

 

https://www.meteociel.fr/modeles/gfs/isotherme-0/3h.htm